¿Por qué nos empeñamos en esa "limpieza de datos" que tanto trabajo da y tan poco agradece?

marsbitPublicado a 2026-01-24Actualizado a 2026-01-24

Resumen

Resumen: En la segunda edición de la actividad de recompensas de RootData, 140 usuarios proporcionaron 1.220 comentarios, resultando en 564 datos válidos (tasa de aprobación del 46.2%). Se completó información de ejecutivos de proyectos como MOMO.FUN y Subhub, y se corrigieron 120 datos de desbloqueo de tokens, incluyendo tiempos de TGE y reglas no divulgadas. También se optimizaron 150 puntos de datos existentes, como correcciones de fundadores mal registrados y cuentas actualizadas. RootData enfatiza la importancia de la transparencia en Web3 para garantizar el "derecho a la información" de los inversores, destacando que datos no verificados pueden llevar a desinformación. La plataforma implementa medidas como informes mensuales de financiación falsa, investigaciones profundas y verificación rigurosa de datos. El objetivo futuro es transformar datos dispersos en informes de transparencia lógicos y estrategias de inversión prácticas.

Autor: @BlockCookies

Hola a todos, soy el responsable de actividades de datos de RootData.

La segunda edición de las actividades de recompensas de RootData ha concluido con éxito.Al publicar este análisis post-mortem, en lugar de frías cifras, prefiero hablar con todos sobre:¿Por qué promover la "transparencia de datos" en Web3 es algo extremadamente difícil, pero que alguien debe hacer?

Primero, les comparto los datos de esta edición: Participaron más de 140 usuarios independientes, proporcionaron 1220 comentarios, y finalmente se consolidaron 564 datos válidos, con una tasa promedio de aprobación del 46,2%.

Visión general de datos de la 2ª edición de actividades de recompensas

Esta actividad ayudó a RootData a complementar información de más de 300 "personas detrás del Alpha", como los equipos directivos de MOMO.FUN, Subhub, boop, etc. Estas personasnormalmente no describen su cargo en su biografía de X o LinkedIn, pero a veces asisten a eventos o son activos en comunidades.

Además, corregimos alrededor de 120 informaciones de desbloqueo de tokens. Algunas tenían el momento del TGE poco preciso, otras teníanreglas de desbloqueo no divulgadas a tiempo, estos problemas se optimizaron gracias al poder de los miembros de la comunidad.

Adicionalmente, optimizamos en profundidad 150 puntos de información existentes. Por ejemplo, descubrimos que el fundador de Fanable fue registrado erróneamente comouna persona homónima ajena a Web3, su director general Sergio ya había dejado el cargo; el proyecto AINFT había cambiado su cuenta de Twitter...

¿Por qué impulsamos la transparencia en el ecosistema Web3? Estos datos pueden parecer insípidos, y además RootData es en sí mismo un especialista en agregación de datos off-chain, ¿por qué gastar de nuestro propio bolsillo y movilizar a la comunidad para hacer este "trabajo pesado"?

Honestamente, cuando el jefe @yubopan1 me encomendó esta tarea, también dudé. Pero una frase suya me impactó profundamente:"Desde la era de las ICO hasta el caso FTX, la mayor tragedia para los usuarios ha sido no obtener un 'derecho a la información de inversión' justo. Con la creciente合规化 (compliancy) de las cripto, las plataformas de datos deben estar a la vanguardia, ser ese espejo que revele la verdad."

Como responsable de datos, puedo sentir profundamente que su juicio es correcto:Las palabras de una sola parte no bastan para sustentar la precisión.Los datos que no han sido verificados por múltiples partes no son suficientes para que RootData sea una plataforma confiable para los inversores.

Solo tomando como ejemplo los datos de desbloqueo de tokens, son muy "fragmentados": para un mismo proyecto, en 5 plataformas principales de desbloqueo del mercado, los datos pueden presentar 5 versiones diferentes.

Como es bien sabido, el Listing en Binance requiere presentar al menos 3 miembros del equipo. RootData tiene registradas más de 18.000 personas de la industria, ¿cuántas actualizan urgentemente su currículum en vísperas del TGE, y cuántas "se van en silencio" después de obtener financiación?

En esta edición descubrimos:Una gran cantidad de proyectos experimentan frecuentes cambios en sus miembros clave alrededor del momento del TGE. Para los inversores, esto suele ser un "barómetro" de la dirección del proyecto. Si nadie lo verifica ni lo divulga, esta información se perderá en el flujo diario de información explosiva.

Para asegurar que la "transparencia" no sea solo un eslogan, nuestras soluciones implementadas en esta etapa incluyen:

  • La divulgación mensual persistente deinformación sobre financiación falsas.
  • Realización periódica de investigaciones en profundidad, como el reciente "Informe sobre la listación de exchanges".
  • Aumentar la frecuencia de captura y verificación de dinámicas de personas en LinkedIn.

Además, mantenemos una actitud de审核 (revisión) rigurosa. En esta edición, un usuario proporcionó información detallada del equipo de desarrollo de River, pero su fuente era solo una publicación de uncuenta de tercerosen Binance Square. Aunque el contenido era detallado, por carecer de respaldo oficial o verificación cruzada múltiple, optamos por no aprobarlo.

Esta edición se centró en el "Alpha de Binance", y también intentamos comunicarnos con el equipo de Binance.No queremos señalar a un exchange específico, por el contrario, esperamos estar junto con los gigantes de la industria.

Solicitamos confirmación al equipo de Binance sobre algunas dimensiones clave, y su feedback fue muy positivo: "Si Alpha necesita confirmar cualquier información, pueden comunicarse en cualquier momento."

La corrección de datos puntuales es solo el comienzo.En el futuro, RootData pasará de "puntos de datos discretos" a "informes de transparencia con lógica rigurosa", incluso transformándolos en las estrategias de inversión más prácticas.

La transparencia es una batalla prolongada, y también el camino inevitable para que Web3 se convierta en mainstream.Necesitamos más "cazadores de datos" que se unan para desvelar la niebla juntos. Son bienvenidos a dejar sus comentarios y debatir.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué RootData insiste en realizar la limpieza de datos que parece 'costosa y poco gratificante'?

ARootData cree que la transparencia de datos es fundamental para garantizar el 'derecho a la información de inversión' justo para los usuarios. A pesar de ser difícil, es un paso necesario para que Web3 se convierta en mainstream, evitando problemas históricos como la era ICO o el colapso de FTX.

Q¿Qué logros específicos obtuvo la segunda edición de las actividades de recompensa de RootData?

ALa actividad contó con más de 140 usuarios independientes que proporcionaron 1220 comentarios, de los cuales se validaron 564 datos efectivos, con una tasa de aprobación del 46.2%. Se complementó la información de más de 300 'personas detrás del Alpha' y se corrigió información de desbloqueo de tokens en aproximadamente 120 proyectos.

Q¿Qué desafíos existen en la verificación de datos en el ecosistema Web3 según el artículo?

ALos datos en Web3 suelen ser fragmentados; por ejemplo, la información de desbloqueo de tokens de un mismo proyecto puede tener hasta 5 versiones diferentes en varias plataformas. Además, es común que los miembros clave cambien frecuentemente alrededor del TGE, y la información precisa a menudo se pierde en el flujo masivo de información diaria.

Q¿Qué medidas concretas está tomando RootData para mejorar la transparencia de los datos?

ARootData publica mensualmente informes de financiación falsa, realiza investigaciones en profundidad como el 'Reporte de Decisión de Listado de Exchange', aumenta la frecuencia de recopilación y verificación de动态 de LinkedIn, y mantiene una actitud de revisión estricta, insistiendo en la verificación cruzada de múltiples fuentes.

Q¿Cuál es la visión futura de RootData en términos de transparencia de datos?

ARootData planea conectar 'puntos de datos discretos' para formar 'informes de transparencia con lógica rigurosa' e incluso transformarlos en estrategias de inversión prácticas. Su objetivo es colaborar con actores importantes de la industria, como Binance, para promover conjuntamente la transparencia en Web3.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片