¿Quién está en la mesa de la CFTC? Una redistribución del poder discursivo en la innovación financiera de EE.UU.

marsbitPublicado a 2026-02-13Actualizado a 2026-02-13

Resumen

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) ha anunciado los 35 miembros de su Comité Asesor de Innovación (IAC), un grupo diverso que incluye líderes de intercambios de criptomonedas (Coinbase, Kraken), plataformas DeFi (Uniswap, Solana), capital de riesgo (a16z, Paradigm), instituciones financieras tradicionales (Nasdaq, CME) y académicos. Este comité, creado para reemplazar al anterior Comité Asesor Técnico, tiene como objetivo principal asesorar a la CFTC sobre innovaciones en los mercados de derivados y materias primas, con un enfoque en tecnologías como blockchain e inteligencia artificial. La formación del IAC señala un cambio en el enfoque regulatorio de EE.UU., pasando de una supervisión reactiva a un modelo de gobernanza colaborativa con la industria. Implicaciones clave incluyen un posible camino hacia la legitimización de los mercados de predicción, el reconocimiento oficial del ecosistema DeFi y la consolidación de una ventaja competitiva para las plataformas que ya cumplen con la normativa.

El 12 de febrero de 2026, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) emitió oficialmente el anuncio N.º 9182-26, dando a conocer la lista de miembros de su Comité Asesor de Innovación (Innovation Advisory Committee, IAC).

Si crees que esto es solo una lista rutinaria de "asesores externos" de un organismo regulador, estás muy equivocado.

Esta lista, que reúne a gigantes financieros tradicionales, plataformas líderes de la industria cripto, infraestructuras DeFi, fondos de capital de riesgo de élite y representantes académicos, no es simplemente la formación de un grupo asesor sectorial. Es un paso clave en la implementación del marco de gobernanza colaborativa para la regulación de mercados financieros innovadores que la CFTC está construyendo bajo la Ley de Comités Asesores Federales.

Este Comité Asesor de Innovación (IAC), impulsado por el presidente de la CFTC, Michael S. Selig, y que sucede al Comité Asesor Técnico (TAC), transmite un mensaje claro desde su concepción hasta su composición final: los reguladores estadounidenses están abrazando activamente la innovación en cripto y fintech, pasando de una "regulación reactiva" a una "gobernanza colaborativa".

Plantel completo: De exchanges y DeFi a las finanzas tradicionales, todo incluido

A diferencia de ocasiones anteriores donde los reguladores invitaban a uno o dos representantes cripto como "elemento decorativo", esta vez la lista del comité IAC de la CFTC es un "equipo de estrellas", que abarca 35 miembros de gigantes financieros tradicionales, plataformas de trading cripto, protocolos DeFi, infraestructuras blockchain, instituciones de inversión y representantes académicos.

1. CEX (Exchanges Centralizados)

· Brian Armstrong, CEO de Coinbase

· Arjun Sethi, CEO conjunto de Kraken

· Tyler Winklevoss, CEO de Gemini

· Kris Marszalek, CEO de Crypto.com

· Vlad Tenev, CEO de Robinhood

· Peter Smith, CEO de Blockchain.com

· Tom Farley, CEO de Bullish

· Luke Hoersten, CEO de Bitnomial

2. Mercados de Predicción

· Shayne Coplan, CEO de Polymarket

· Tarek Mansour, CEO de Kalshi

· Christian Genetski, Presidente de FanDuel

· Jason Robins, CEO de DraftKings

3. DeFi y Capa Base de Blockchains

· Hayden Adams, CEO de Uniswap Labs

· Brad Garlinghouse, CEO de Ripple

· Anatoly Yakovenko, CEO de Solana Labs

· Sergey Nazarov, CEO de Chainlink Labs

· Vivek Raman, CEO de Etherealize (startup de promoción y productos de Ethereum)

4. Capital de Riesgo Cripto de Élite

· Chris Dixon, Socio gerente de a16z crypto

· Alana Palmedo, Socia gerente de Paradigm

· Vance Spencer, Cofundador de Framework Ventures

5. Custodia de Activos Digitales, Gestión de Activos

· Nathan McCauley, CEO de Anchorage Digital

· Peter Mintzberg, CEO de Grayscale

6. Finanzas Tradicionales e Instituciones de Compensación y Trading

· Andrej Bolkovic, CEO de The Options Clearing Corporation (OCC)

· Thomas Chippas, CEO de Rothera Markets (plataforma de trading y compensación de derivados)

· Craig Donohue, CEO de Cboe Global Markets

· Terry Duffy, CEO de CME Group

· Adena Friedman, CEO de Nasdaq

· Frank LaSalla, Presidente y CEO de The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC)

· Scott D. O’Malia, CEO de la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA)

· David Schwimmer, CEO del Grupo de la Bolsa de Valores de Londres (LSEG)

· Jeff Sprecher, CEO de Intercontinental Exchange (ICE)

· Don Wilson, CEO de la firma de trading DRW

7. Representantes Académicos y de Cumplimiento

Profesor Harry Crane, Profesora Carla Reyes

8. Otros

· Walt Lukken, CEO de la Asociación de Futuros de EE.UU. (FIA)

La CFTC deja claro que el núcleo de las responsabilidades del IAC es proporcionar asesoramiento profesional sobre la innovación de vanguardia en los mercados de derivados y materias primas, centrándose en cómo tecnologías como la IA y blockchain están reconfigurando los mercados, ayudando a formular "normas adaptativas" y manteniendo la eficacia de la regulación financiera.

Lógica regulatoria: Colaboración de alto nivel

El IAC no es un organismo temporal, sino un diseño a largo plazo de la CFTC para la era dorada de los mercados financieros estadounidenses, proporcionando asesoramiento profesional sobre la innovación tecnológica en los mercados financieros.

Según el anuncio N.º 9167-26 de la CFTC del 12 de enero de este año, Michael S. Selig ya había definido claramente el posicionamiento del IAC un mes antes:

· Antecedentes de su creación: Sustituye al antiguo Comité Asesor Técnico (TAC): este cambio de nombre no es un juego de palabras. Bajo el liderazgo de Michael S. Selig, la CFTC evidentemente se ha dado cuenta de que solo discutir sobre tecnología blockchain o IA está obsoleto; ahora es necesario discutir los nuevos modelos de negocio financieros impulsados por la tecnología.

· Trabajo central: El IAC se centrará en áreas de intersección entre finanzas y tecnología (como blockchain, activos digitales, IA, etc.), equilibrando las perspectivas de la industria financiera, los organismos reguladores, los proveedores de fintech, las instituciones académicas y otras partes, para ayudar a la CFTC a comprender el impacto de la innovación tecnológica y guiar la aplicación de nuevas tecnologías en los mercados financieros. Solo asesora y hace recomendaciones, no tiene poder de decisión real.

· Detalles operativos: La CFTC proporciona apoyo, con un coste operativo anual de aproximadamente 170,000 dólares; los miembros trabajan sin remuneración; además, la CFTC designará a un funcionario federal específico para supervisar todos los asuntos relacionados con las reuniones, el cumplimiento, la formación, etc. El comité se reunirá al menos una vez al año, y los subcomités podrán reunirse según sea necesario en cualquier momento.

Esto significa que se rompe la situación pasada de "diálogo a distancia" entre la industria y la regulación. Representantes de DeFi, CEX, exchanges tradicionales, cámaras de compensación y capital riesgo "se sientan a la misma mesa" simultáneamente. La CFTC puede obtener directamente la consultoría y los consejos más directos del mercado, evitando que la formulación de normas se desvíe de la realidad.

¿Qué significa esto para Web3?

La publicación de la lista del IAC tiene al menos los siguientes impactos claros para la industria cripto:

1. La "coronación" de la legalización de los mercados de predicción

En la lista del IAC, lo más llamativo fue la inclusión de Shayne Coplan, CEO de Polymarket, y Tarek Mansour, CEO de Kalshi.

Tras el prolongado forcejeo regulatorio sobre si la "predicción electoral" constituía apuestas, esta medida de la CFTC equivale a reconocer el estatus financiero de los mercados de predicción como "contratos de eventos". Es más interesante aún que la lista también incluya a los presidentes de DraftKings y FanDuel, lo que significa que los límites entre las apuestas deportivas, los derivados financieros y los mercados de predicción en cadena se están difuminando.

Este cambio es particularmente evidente en la regulación de los mercados de predicción. En febrero de 2026, la CFTC anunció la retirada de la normativa propuesta sobre "Contratos de Eventos" publicada en 2024. En ese momento, el presidente de la CFTC, Michael S. Selig, declaró sin rodeos: "La propuesta de 2024 relacionada con los contratos de eventos reflejaba la regulación imprudente de la administración anterior de prohibir categóricamente los contratos políticos antes de las elecciones presidenciales de 2024." La CFTC avanzará en la elaboración de nuevas normas que promuevan la innovación responsable en los mercados de derivados, basándose en una interpretación racional de la Ley de Intercambio de Productos Básicos (Commodity Exchange Act) y de conformidad con la intención del Congreso.

2. DeFi y las blockchains base obtienen un "asiento formal" oficial

La inclusión de proyectos DeFi y blockchains base o startups relacionadas como Uniswap, Solana, Chainlink y el CEO de Etherealize, Vivek Raman, no solo es un reconocimiento del estatus infraestructural de DeFi, sino que significa que la CFTC está reconociendo, desde la base tecnológica, que el código es la estructura del mercado. El debate sobre "si los frontends de DeFi necesitan licencia" podría derivar hacia el aspecto más práctico de "cómo cumplir los protocolos a nivel de capa".

3. Se consolida aún más el "dividendo de cumplimiento" de las plataformas líderes

Que instituciones como Coinbase, Kraken y Gemini, que han trabajado intensamente en el cumplimiento normativo en EE.UU., entren en el núcleo del nivel consultivo, significa que en el futuro la CFTC, al elaborar normas, se acercará más a la lógica operativa real de estas plataformas. La ventaja competitiva de los actores cumplidores se ampliará continuamente.

Este tipo de plataformas, con su profunda interconexión con los reguladores, formarán ventajas significativas en la obtención de licencias y la innovación empresarial, lo que agudizará aún más el efecto Mateo en la industria y obligará a las plataformas más pequeñas a acelerar su布局 de cumplimiento, impulsando la actualización de cumplimiento de toda la industria cripto.

Resumen

El área central de regulación de la CFTC son los mercados de derivados y materias primas. Los derivados cripto, los futuros sobre activos digitales, la compensación y liquidación blockchain, los mercados de predicción y otras innovaciones se están convirtiendo en direcciones centrales de desarrollo en este ámbito.

La creación del IAC es una actualización del paradigma regulatorio impulsada por la CFTC,转向 hacia un "diseño prospectivo de normas en la fase inicial de la innovación" y una "regulación adaptativa basada en la realidad del mercado".

El núcleo de esta actualización es, en esencia, un重新认知 (nuevo reconocimiento) de la relación simbiótica entre regulación e innovación: la innovación fintech no es lo opuesto a la regulación, sino la fuerza central de la modernización de los mercados financieros, y el papel central de la regulación no es obstaculizar la innovación, sino demarcar sus límites, prevenir riesgos y permitir que la innovación realice su valor dentro de un marco regulatorio.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el Comité Asesor de Innovación (IAC) de la CFTC y cuál es su propósito principal?

AEl Comité Asesor de Innovación (IAC) de la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de EE.UU. (CFTC) es un marco de colaboración regulatoria formado bajo la Ley de Comités Asesores Federales. Su propósito principal es proporcionar asesoramiento experto sobre innovaciones en los mercados de derivados y productos básicos, centrándose en tecnologías como blockchain e IA, para ayudar a desarrollar regulaciones adaptativas y mantener la eficacia de la supervisión financiera.

Q¿Qué sectores o tipos de empresas están representados en la lista de miembros del IAC de la CFTC?

ALa lista incluye representantes de intercambios centralizados (CEX) como Coinbase y Kraken, mercados de predicción como Polymarket, protocolos DeFi y capas base de blockchain como Uniswap y Solana, fondos de capital de riesgo como a16z crypto, instituciones financieras tradicionales como Nasdaq y CME Group, así como académicos y representantes de cumplimiento.

Q¿Cómo cambia la inclusión de CEOs de mercados de predicción como Polymarket y Kalshi la postura regulatoria de la CFTC?

ALa inclusión de CEOs de mercados de predicción indica que la CFTC está reconociendo estos mercados como 'contratos de eventos' con estatus financiero legítimo, alejándose de tratarlos como apuestas. Esto refleja un cambio hacia la aceptación regulatoria y la integración de innovaciones en derivados basados en eventos.

Q¿Qué impacto tiene la formación del IAC en la industria de las criptomonedas y DeFi en términos de cumplimiento normativo?

AEl IAC consolida la 'ventaja de cumplimiento' para plataformas establecidas como Coinbase y Gemini, ya que su participación directa en asesoramiento regulatorio probablemente influya en reglas más prácticas. También legitima a DeFi y las capas de blockchain al darles un asiento formal en la mesa regulatoria, impulsando la actualización de cumplimiento de toda la industria.

Q¿Cuál es el significado más amplio del enfoque de la CFTC al reemplazar el Comité Asesor Técnico (TAC) con el IAC?

AEl cambio de TAC a IAC simboliza un paso más allá de solo discutir tecnología hacia abordar modelos comerciales financieros completamente nuevos impulsados por la innovación. Representa un cambio regulatorio de 'supervisión pasiva' a 'gobernanza colaborativa', integrando activamente a las partes interesadas del mercado para diseñar reglas prospectivas y adaptativas.

Lecturas Relacionadas

BitMine añade 7,430 ETH y gasta $86M en recompra de acciones – ¿Por qué?

Bitmine redujo drásticamente su acumulación de Ethereum la semana pasada, comprando solo 7,430 ETH, su adquisición semanal más baja desde mayo. La compañía destinó aproximadamente $13 millones a esta compra, pero priorizó el retorno a los accionistas al invertir unos $86 millones en recomprar 5.5 millones de acciones propias. A pesar del ritmo más lento, Bitmine posee 5,777,468 ETH, el 4.8% del suministro circulante, acercándose a su objetivo del 5%. Además, ha apostado el 85% de sus tenencias, proyectando unos $247 millones en ingresos anuales por staking. Esta estrategia contrasta con la de MicroStrategy, que sigue acumulando Bitcoin de manera agresiva. Mientras tanto, el precio de ETH subió un 7.44% en la semana.

ambcryptoHace 19 min(s)

BitMine añade 7,430 ETH y gasta $86M en recompra de acciones – ¿Por qué?

ambcryptoHace 19 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 43 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 43 min(s)

Criptomoneda USCR se estabiliza en 0,0022 $: ¿Puede el memecoin revertir las pérdidas del Q2?

La criptomoneda USCR, un memecoin vinculado a las reservas oficiales de cripto de EE.UU., muestra signos de recuperación tras caer a un mínimo de dos meses en 0,0022 dólares. En mayo, el token subió más del 65%, pero en junio perdió un 37%. Ahora, la estabilización cerca del soporte de mayo podría permitir un rebote técnico hacia 0,0028 dólares o incluso 0,0036 dólares, lo que representa un potencial alcista del 30-60%. El sentimiento de USCR depende en gran medida del progreso de un proyecto de ley para crear una reserva estratégica estadounidense de Bitcoin. Las probabilidades de su aprobación antes de 2027 han caído al 18%, lo que explica la presión bajista reciente. A pesar de esta incertidumbre normativa, la base de poseedores se mantiene sólida, con unos 48.000, una caída mínima desde los 54.000. En resumen, la posible recuperación de USCR depende tanto de un impulso técnico como de noticias positivas sobre la reserva de Bitcoin en EE.UU.

ambcryptoHace 1 hora(s)

Criptomoneda USCR se estabiliza en 0,0022 $: ¿Puede el memecoin revertir las pérdidas del Q2?

ambcryptoHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow