La Casa Blanca fija el 1 de marzo como fecha límite para la resolución del proyecto de ley sobre estructura del mercado de criptomonedas

bitcoinistPublicado a 2026-02-20Actualizado a 2026-02-20

Resumen

La Casa Blanca ha establecido el 1 de marzo como fecha límite para resolver el conflicto clave que retrasa la ley de estructura de mercados de cripto, conocida como CLARITY Act. El principal desacuerdo radica en si los emisores de stablecoins y las plataformas deben poder ofrecer rendimientos o recompensas a los usuarios. Representantes de la industria bancaria buscan prohibir los pagos por mantener stablecoins, mientras que las empresas de cripto argumentan que las recompensas por uso deberían tratarse de forma distinta a los intereses. Tras una reunión en la Casa Blanca, ejecutivos de Coinbase y Ripple calificaron las discusiones como constructivas. El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, expresó un 90% de confianza en que la ley se apruebe antes de finales de abril.

Representantes de grupos de criptomonedas y banca regresaron a la Casa Blanca el jueves en otro intento por resolver la disputa clave que retrasa la tan esperada legislación sobre estructura del mercado de criptomonedas conocida como Ley CLARITY.

A pesar del voto positivo del Comité Bancario del Senado sobre su parte de la legislación, el proyecto de ley ya ha enfrentado retrasos y ahora está estancado debido a desacuerdos sobre si se debe permitir que los emisores de stablecoins y las plataformas ofrezcan rendimiento o recompensas a los usuarios.

Coinbase y Ripple señalan progreso

En el centro del debate está el impulso de algunos senadores y representantes de la industria bancaria para incluir en la legislación un lenguaje que prohibiría a las empresas pagar recompensas a los clientes por mantener stablecoins en sus plataformas.

Algunos defensores de las criptomonedas mantienen la esperanza de que los legisladores puedan distinguir entre el rendimiento por mantener stablecoins y las recompensas por usarlas, similar a los programas de incentivos que durante mucho tiempo han ofrecido las compañías de tarjetas de crédito. Argumentan que las recompensas basadas en el uso deberían tratarse de manera diferente a los pagos de intereses.

Tras la reunión del jueves, el director legal de Coinbase, Paul Grewal, describió las discusiones como productivas. "El diálogo fue constructivo y el tono cooperativo. Más por venir", escribió Grewal en una publicación en X.

El director legal de Ripple, Stuart Alderoty, hizo eco de ese sentimiento, diciendo en las redes sociales que los participantes trabajaron en lenguaje legislativo específico y que las discusiones continuarán en los próximos días. "¡Hagamos esto bien y convirtamos a EE. UU. en la capital mundial de las criptomonedas!", escribió Alderoty.

90% de probabilidad de que el proyecto de ley de criptomonedas se apruebe para abril

Las negociaciones renovadas se producen poco después de que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, expresara una creciente confianza en que el proyecto de ley avanzará. Garlinghouse dijo que ahora cree que hay un 90% de probabilidad de que la legislación se apruebe para fines de abril.

"Hace un par de semanas dije que pensaba que para fines de abril; en ese momento, la gente pensó que era un poco optimista", señaló, refiriéndose a la reunión en la Casa Blanca con líderes de los sectores de criptomonedas y banca.

La Casa Blanca ha establecido el 1 de marzo como fecha límite para resolver la disputa sobre las recompensas de stablecoins, lo que agrega urgencia a las conversaciones. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, reforzó ese cronograma la semana pasada, instando al Congreso a avanzar con la legislación esta primavera.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado de criptomonedas en 2,2 billones de dólares. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el plazo que ha establecido la Casa Blanca para resolver la disputa sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas?

ALa Casa Blanca ha establecido el 1 de marzo como fecha límite para resolver la disputa sobre las recompensas de los stablecoins.

Q¿Qué desacuerdo clave está retrasando la Ley CLARITY según el artículo?

AEl desacuerdo clave es si se debe permitir que los emisores de stablecoins y las plataformas ofrezcan rendimiento o recompensas a los usuarios.

Q¿Qué porcentaje de probabilidad le da el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, a que el proyecto de ley se apruebe para finales de abril?

ABrad Garlinghouse cree que hay un 90% de probabilidad de que la legislación se apruebe para finales de abril.

Q¿Cómo describieron los principales asesores legales de Coinbase y Ripple las discusiones en la Casa Blanca?

APaul Grewal de Coinbase las describió como productivas y de tono cooperativo, y Stuart Alderoty de Ripple dijo que los participantes trabajaron en el lenguaje legislativo específico.

Q¿Qué comparación hacen algunos defensores de las criptomonedas para argumentar a favor de las recompensas por uso?

AArgumentan que las recompensas basadas en el uso deberían tratarse de manera diferente a los pagos de intereses, similar a los programas de incentivos que durante mucho tiempo han ofrecido las compañías de tarjetas de crédito.

Lecturas Relacionadas

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 46 min(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 46 min(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 59 min(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 59 min(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**【Resumen semanal de los editores (13-19 de junio)】** Esta selección semanal rescata análisis profundos del flujo de información, filtrando el ruido para ofrecer perspectivas clave. **Panorama macro:** Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, el mercado ajusta su foco desde el "impacto bélico" hacia la "recuperación de la oferta". Se observan movimientos en petróleo, bonos, inflación y cadenas de valor como LNG y fertilizantes. **Inversión y emprendimiento:** Ray Dalio advierte sobre la concentración del mercado en acciones de grandes tecnológicas de IA, recomendando diversificación. En cripto, se analizan ciclos a largo plazo, señales de posible fondo para BTC en Q4, y los desafíos regulatorios en mercados como Corea del Sur. El análisis de SpaceX tras su IPO destaca su elevada valoración, riesgos sistémicos potenciales y la importancia de próximos hitos como su inclusión en índices. **Web3 & IA:** Una advertencia señala exposiciones de billones de dólares fuera de balance en la nube/IA, un riesgo latente si la comercialización falla. Se exploran las predicciones de IA para el Mundial y la estructura de costos de una suscripción a IA como Claude. **Mercados de predicción:** Robinhood desarrolla su propia plataforma (Rothera), iniciando una "guerra de canales" en la industria y posicionándose como competidor directo de Kalshi. **CeFi & DeFi:** Se analizan mecanismos de perpetuales para pre-IPO (ej. SpaceX) y los desafíos técnicos pendientes. La desviación del precio de STRC (vinculado a Strategy) refleja preocupaciones sobre su modelo de negocio. Se presenta el nuevo ETF de Bitcoin con rendimiento de BlackRock (BITA). **Ethereum y escalabilidad:** Se destaca la ventaja clave de Ethereum: su vasto ecosistema de desarrolladores y estándares, consolidándolo como sistema operativo para las finanzas descentralizadas. **Otros titulares de la semana:** Acuerdo EEUU-Irán, decisión de la Fed, movimientos en SpaceX y Anthropic, y opiniones destacadas sobre mercados.

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbitHace 1 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 1 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar HOUSE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Housecoin (HOUSE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Housecoin (HOUSE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Housecoin (HOUSE)Después de comprar tu Housecoin (HOUSE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Housecoin (HOUSE)Tradear fácilmente con Housecoin (HOUSE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

708 Vistas totalesPublicado en 2025.04.27Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar HOUSE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de HOUSE (HOUSE).

活动图片