Arthur Hayes Afirma que una Guerra con Irán Podría Provocar la Intervención de la Reserva Federal

bitcoinistPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, argumenta que una guerra entre Estados Unidos e Irán podría forzar a la Reserva Federal a intervenir recortes de tasas o inyecciones de liquidez, siguiendo un patrón histórico de flexibilización monetaria durante conflictos en Medio Oriente. Aunque los mercados reaccionaron con relativa calma al reciente ataque, Hayes sugiere que un estímulo de la Fed impulsaría activos de riesgo como Bitcoin. Sin embargo, recomienda a los inversores esperar señales concretas de acción del banco central antes de realizar movimientos significativos.

Irán y Oriente Medio están otra vez en llamas. Las fuerzas estadounidenses e israelíes lanzaron una serie de ataques aéreos contra Irán durante el fin de semana, matando al Líder Supremo Ali Khamenei, un desarrollo que envió ondas de choque a través de los mercados globales y provocó un nuevo debate sobre lo que viene para la economía de EE. UU. Y en medio de todo el caos, una voz prominente en el mundo cripto ya está trazando una línea directa desde los bombardeos hasta los precios de Bitcoin.

Arthur Hayes Presenta su Caso

Arthur Hayes, cofundador del exchange de criptomonedas BitMEX, publicó una entrada de blog esta semana argumentando que la acción militar de EE. UU. en Oriente Medio tiene un patrón histórico, y ese patrón tiende a ser bueno para las criptomonedas.

Su razonamiento se remonta décadas. Según Hayes, todos los presidentes en ejercicio de EE. UU. desde 1985 han enviado fuerzas a Oriente Medio. Cada vez, la Reserva Federal respondió recortando las tasas de interés o inyectando más dinero en el sistema financiero para ayudar a cubrir los costos.

Una cita de Arthur Hayes en su entrada de blog.

La Guerra del Golfo en 1990. Las secuelas de los ataques del 11 de septiembre de 2001. El aumento de tropas en Afganistán en 2009. Hayes argumenta que cada episodio vino acompañado de una oferta monetaria más laxa.

Su conclusión: si el presidente de EE. UU. Donald Trump sigue gastando fuertemente en lo que Hayes llama "la construcción de la nación iraní", la Fed eventualmente podría sentir presión para relajar su actual postura monetaria restrictiva. Eso, a su vez, podría enviar dinero fluyendo hacia activos de mayor riesgo, incluidos Bitcoin y otras criptomonedas.

BTCUSD ahora cotiza a $65,919. Gráfico: TradingView

Guerra Irán-EE. UU.: Los Mercados se Mantienen Tranquilos por Ahora

Hasta ahora, los mercados no están entrando en pánico. Los futuros de acciones cayeron solo ligeramente cuando abrió la negociación el lunes. Los precios del petróleo se dispararon al principio, luego retrocedieron, borrando casi la mitad de las ganancias iniciales. El S&P 500 perdió menos del 1%. El boletín financiero The Kobeissi Letter fue directo al respecto: esta no fue una apertura apocalíptica.

Las redes sociales de cripto contaron una historia diferente en tono, si no en sustancia. Los informes indican que las menciones de "Tercera Guerra Mundial" se dispararon en las plataformas durante el fin de semana, según datos de la firma de análisis Santiment.

Pero esos números aún estaban muy por debajo de los niveles registrados en junio pasado, cuando una ronda previa de ataques israelíes a sitios militares y nucleares iraníes llevó a casi dos semanas de conflicto directo entre los dos países.

Un Patrón que Vale la Pena Vigilar

El propio Hayes insta a la precaución por ahora. Admite que no hay forma de saber cuánto tiempo Trump permanecerá comprometido con una costosa campaña militar en Irán, o cuánto dolor de mercado puede soportar la administración antes de retroceder.

Su consejo para los inversores en criptomonedas es esperar, específicamente a un recorte de tasas concreto de la Fed o una señal de impresión de dinero antes de hacer movimientos.

"El momento de cargar el camión y comprar Bitcoin", escribió, es justo después de que la Fed actúe, no antes.

Imagen destacada de Getty Images, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué conexión establece Arthur Hayes entre la intervención militar de EE.UU. en Oriente Medio y las criptomonedas?

AArthur Hayes argumenta que históricamente, cada vez que un presidente de EE.UU. envía fuerzas a Oriente Medio, la Reserva Federal responde recortando tasas de interés o inyectando más dinero en el sistema financiero para cubrir los costos, lo que eventualmente beneficia a activos de riesgo como Bitcoin.

Q¿Cómo reaccionaron los mercados financieros tras los ataques aéreos contra Irán mencionados en el artículo?

ALos mercados se mantuvieron relativamente tranquilos: los futuros bursátiles cayeron levemente, el petróleo retrocedió tras una subida inicial, el S&P 500 perdió menos del 1% y Bitcoin se recuperó a positivos en el día.

Q¿Qué evento previo superó en menciones de 'Tercera Guerra Mundial' a los recientes ataques, según los datos de Santiment?

ALas menciones de 'Tercera Guerra Mundial' durante este evento estuvieron muy por debajo de los niveles registrados en junio pasado, cuando ataques israelíes a instalaciones iraníes desataron casi dos semanas de conflicto directo.

Q¿Cuál es la recomendación de Arthur Hayes para los inversores en criptomonedas ante este escenario geopolítico?

AHayes recomienda esperar a que la Reserva Federal anuncie un recorte de tasas o una inyección monetaria concreta antes de realizar movimientos significativos, en lugar de actuar anticipadamente.

Q¿Qué ejemplo histórico de intervención militar en Oriente Medio menciona Hayes para respaldar su tesis?

AHayes cita la Guerra del Golfo en 1990, las consecuencias de los ataques del 11 de septiembre en 2001 y el aumento de tropas en Afganistán en 2009 como ejemplos que precedieron a medidas de flexibilización monetaria de la Fed.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片