Los votantes quieren legislación sobre cripto ahora: el 70% dice que EE.UU. ya debería tener normas claras, según encuesta

bitcoinistPublicado a 2026-05-08Actualizado a 2026-05-08

Resumen

Una nueva encuesta nacional indica que el proyecto de ley CLARITY está ganando apoyo entre votantes de todos los partidos. La encuesta de HarrisX, realizada a 2.008 votantes registrados, revela un fuerte deseo de reglas federales claras para las criptomonedas. El 70% de los encuestados cree que EE.UU. ya debería tener una legislación clara sobre criptoactivos, y el 62% considera importante que el país establezca las reglas globales para las finanzas digitales. El estudio muestra una preferencia por la acción inmediata antes que esperar una solución perfecta. El 60% prefiere una legislación federal clara, aunque sea imperfecta, y el 57% opina que es mejor aprobar leyes ahora y mejorarlas después. Además, el 56% cree que EE.UU. debe tomar el control del mercado cripto regulándolo claramente, a pesar de los riesgos potenciales. El apoyo es bipartidista, con un 48% de apoyo neto entre republicanos y un 43% entre demócratas. Aunque el 64% de los votantes no había oído hablar del proyecto CLARITY, la mayoría respalda la idea general de una regulación clara. La encuesta también sugiere que los políticos podrían ganar apoyo respaldando esta legislación.

Una nueva encuesta nacional sugiere que la Ley CLARITY está ganando terreno entre votantes de todas las líneas partidistas. Realizada por HarrisX, la encuesta encontró que el apoyo a normas federales más claras para los activos cripto es lo suficientemente fuerte como para trascender el desacuerdo partidista.

El 60% quiere una ley federal sobre cripto imperfecta pero clara

La encuesta de HarrisX entrevistó a 2.008 votantes registrados, y el resultado principal es notable: los votantes parecen querer normas federales claras y liderazgo estadounidense en las finanzas digitales.

Según los hallazgos, el apoyo general se mantiene firme incluso cuando los encuestados no conocen los detalles técnicos detrás de los activos digitales. El 70% de los votantes dice que EE.UU. ya debería haber aprobado una legislación cripto clara. El 62% también dice que es importante que EE.UU. establezca las normas globales para las finanzas digitales.

La encuesta también señala una preferencia por la acción en lugar de esperar una solución "perfecta". Incluso con contrapartidas sobre la mesa, el 60% de los encuestados dice que prefiere una legislación federal clara, aunque sea imperfecta. Y el 57% dice que es mejor aprobar alguna legislación ahora y mejorarla con el tiempo que esperar una ley completa o ideal.

Esa mentalidad se extiende a cómo los votantes ven la regulación de los activos digitales: el 56% dice que Estados Unidos debería tomar posesión del mercado cripto regulándolo claramente, al mismo tiempo que reconoce los riesgos potenciales que pueden venir con ese enfoque.

Apoyo bipartidista a la Ley CLARITY

A pesar de este fuerte apoyo general a la idea detrás de la regulación, el conocimiento de la Ley CLARITY en sí es bajo. La encuesta dice que el 64% de los votantes no ha oído hablar de la Ley CLARITY, mientras que el 14% dice que ha oído mucho y el 22% dice que solo ha oído un poco.

En otras palabras, la popularidad del proyecto de ley sobre cripto entre los votantes parece estar impulsada menos por la familiaridad con su contenido y más por lo que los votantes piensan que debería suceder más ampliamente en cuanto a las normas sobre cripto.

El apoyo también fue notablemente bipartidista, según la encuesta publicada el jueves. Los republicanos muestran un apoyo neto del 48%, los demócratas del 43%, los votantes probables en las elecciones de medio mandato del 52% y los independientes del 32%.

La oposición entre los votantes independientes parece limitada: solo el 10% de los independientes se opone al proyecto de ley. En cambio, los independientes parecen concentrarse en el centro persuadible, con un 47% que ni apoyaba ni se oponía en el momento en que fueron encuestados.

Según HarrisX, ese efecto político varía según el partido. El informe dice que el cambio es más fuerte entre los republicanos, donde el 44% dice que sería más probable que apoyara a un senador que respalde el anticipado proyecto de ley sobre cripto. El efecto sigue siendo positivo entre los demócratas (37% más probable) y los independientes (31% más probable).

El gráfico diario muestra la caída de la capitalización total del mercado cripto a $2,63 billones el jueves. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada creada con OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de votantes cree que Estados Unidos ya debería tener una legislación clara sobre criptomonedas, según la encuesta?

AEl 70% de los votantes encuestados cree que Estados Unidos ya debería haber aprobado una legislación clara sobre criptomonedas.

Q¿Qué actitud muestran los votantes hacia una posible legislación federal imperfecta sobre criptomonedas?

AEl 60% de los encuestados prefiere una legislación federal clara, incluso si es imperfecta, en lugar de esperar una solución 'perfecta'.

Q¿Cómo se distribuye el apoyo a la idea de una legislación clara (como la ley CLARITY) entre los diferentes grupos políticos?

AEl apoyo es bipartidista: los republicanos muestran un 48% de apoyo neto, los demócratas un 43%, los votantes probables para las elecciones intermedias un 52% y los independientes un 32%.

QSegún el artículo, ¿cuál es la postura predominante de los votantes independientes respecto al proyecto de ley CLARITY?

ALa postura predominante entre los votantes independientes es la indecisión; el 47% ni apoya ni se opone al proyecto de ley. Solo el 10% se opone activamente.

Q¿Qué impacto tiene el apoyo a este tipo de legislación en la probabilidad de que los votantes apoyen a un senador, según la encuesta?

AEl 44% de los votantes republicanos, el 37% de los demócratas y el 31% de los independientes serían más propensos a apoyar a un senador que respalde el proyecto de ley sobre criptomonedas.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片