Autor: Vitalik Buterin
Compilación: Deep Tide TechFlow
Guía de Deep Tide: Esta es una rara autocrítica pública de Vitalik. Señala directamente que Ethereum ha estado casi ausente en diversos problemas sociales de los últimos años y propone un nuevo marco: "tecnología santuario" (sanctuary tech).
Esta publicación representa la discusión interna más valiosa de la comunidad de Ethereum: qué estamos construyendo exactamente y para quién.
Texto completo:
En el último año, mucha gente con la que he estado en contacto está preocupada por dos cosas:
La primera es la dirección del mundo: control y vigilancia gubernamental, guerras, poder y vigilancia corporativa, degradación tecnológica y desechos corporativos, redes sociales convertidas en campos de batalla de información, IA y su entrelazamiento con todo lo anterior...
La segunda es una realidad más dolorosa: Ethereum no parece estar mejorando tangiblemente la vida de las personas en estos problemas, incluso en las dimensiones que más nos importan, como la libertad, la privacidad, la seguridad de la vida digital, la autoorganización comunitaria.
Es fácil empatizar con el primer problema, todos podemos lamentar juntos que la belleza del mundo se desvanezca, que la oscuridad avance y que los poderosos despiadados en altos cargos impulsen todo esto. Pero admitir el problema es fácil, lo difícil es señalar realmente, un camino a seguir, proponer un plan concreto que pueda mejorar la situación.
El segundo problema ha estado pesando en mi corazón y en el de muchos de los más inteligentes e idealistas de Ethereum. Nunca me sentí enojado o asustado por los memecoins políticos en Solana o varias aplicaciones de apuestas de suma cero en alguna cadena de bloques de 250 milisegundos. Pero lo que realmente me inquieta es: en los últimos años, en esas guerras de información de baja intensidad, el exceso de poder corporativo y gubernamental a nivel internacional, y varios problemas del mundo real, el papel de Ethereum ha sido extremadamente limitado. ¿Cuáles son las tecnologías que realmente traen liberación? Starlink es el más visible, los modelos de lenguaje grande de código abierto ejecutados localmente son otro, Signal es un tercero, y Community Notes aborda el problema desde otro ángulo.
Una respuesta es decir "no sueñes, debemos ser realistas, las finanzas son nuestro fuerte, enfoquémonos en eso". Pero esto, al final, es vacío. La libertad y seguridad financieras son, por supuesto, cruciales. Pero claramente, incluso si se construye un sistema financiero completamente libre, abierto, soberano y resistente a la inflación, solo resolvería parte del problema, la mayor parte de nuestra profunda preocupación por el mundo permanecería sin resolver. Está bien que un individuo se enfoque en las finanzas, pero necesitamos ser parte de un todo más grande, poder tener una postura también sobre otros problemas.
Al mismo tiempo, Ethereum no puede reparar el mundo entero. Ethereum es una "herramienta con la forma incorrecta": más allá de cierto límite, "reparar el mundo" implica una proyección de poder, más similar a una entidad política centralizada que a una comunidad tecnológica descentralizada.
¿Entonces qué podemos hacer? Creo que la comunidad de Ethereum debería posicionarse como parte de un ecosistema que construye "tecnología santuario": estas tecnologías libres y de código abierto permiten a las personas vivir, trabajar, comunicarse entre sí, gestionar riesgos, acumular riqueza y colaborar en torno a objetivos comunes, y todo ello optimizado para la resiliencia frente a presiones externas.
El objetivo no es remodelar el mundo a imagen de Ethereum, no es desintermediar todas las finanzas, hacer toda la gobernanza a través de DAOs, que todos reciban UBI blockchain en billeteras de recuperación social. El objetivo es precisamente lo contrario: la des-totalización (de-totalization). Es reducir la apuesta de esta guerra celestial evitando que los ganadores lo ganen todo (es decir, el control total sobre los demás) y que los perdedores lo pierdan todo. Crear islas de estabilidad digital en tiempos caóticos. Evitar que la interdependencia sea weaponizada.
El papel de Ethereum es crear "espacios digitales" donde diferentes entidades puedan cooperar e interactuar. Los canales de comunicación permiten la interacción, pero un canal de comunicación en sí mismo no es un "espacio": no te permite crear objetos únicos que representen un arreglo social que evoluciona en el tiempo. El dinero es un ejemplo importante, las billeteras multifirma que pueden cambiar miembros son otro, muestran una persistencia que trasciende a cualquier individuo o clave pública única, varios mercados y estructuras de gobernanza son un tercero. Hay más.
Creo que es hora de redoblar esfuerzos con una comprensión más clara. No intentar ser Apple o Google, viendo la criptografía como una carrera tecnológica para mejorar la eficiencia o añadir brillo. Sino construir nuestra parte en el ecosistema de tecnología santuario, esa parte del "espacio digital compartido sin dueño" que sustenta tanto las finanzas abiertas como mucho más. Construir de manera más proactiva un ecosistema de pila completa: extendiéndose hacia arriba hasta la capa de billeteras y aplicaciones (incluyendo IA como interfaz de interacción), y hacia abajo hasta sistemas operativos, hardware, e incluso niveles de seguridad física y biológica.
En última instancia, la tecnología sin usuarios no tiene valor. Pero hay que buscar a los usuarios que realmente necesitan la tecnología santuario, ya sean individuos o instituciones. Optimizar pagos, DeFi, redes sociales descentralizadas y otras aplicaciones precisamente para este tipo de usuarios y estos objetivos, lugares donde la tecnología centralizada no tiene intención de hacerlo. Tenemos muchos aliados, incluidos muchos fuera del "mundo crypto". Es hora de cooperar y avanzar con una mentalidad abierta.
Respuestas adicionales
@MarkSmitb Sí, pero realmente le da a la gente más libertad.
La respuesta no es oponerse a Starlink, sino apoyar a diez o más instituciones con diferentes posturas, cada una construyendo sistemas alternativos similares a Starlink. Idealmente, al menos uno de código abierto, usando protocolos abiertos...
@deuce897 Amigo, estoy publicando en X a través de Firefly, que publica simultáneamente en todas las principales plataformas sociales.
@hashdag Buena pregunta.
Hay dos vectores para influir en eventos globales:
1. Influir en la estructura del mundo, de una manera que no toma partido en situaciones concretas, pero que tiene una tendencia clara hacia resultados ideales (como empoderar a aquellos que originalmente...
@PingChenTW ¿Cómo entender?
