Venus Protocol Detecta Ataque de Límite de Suministro de $3.7M en THE Pool

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-16Actualizado a 2026-03-16

Resumen

El 15 de marzo, Venus Protocol detectó actividad sospechosa en su pool de liquidez del token Thena (THE). Según su gestor de riesgos, Allez Labs, el ataque ocurrió en dos fases: primero, el atacante acumuló aproximadamente el 84% de la capitalización de mercado de THE. Luego, usó estos tokens como garantía para tomar préstamos de otros activos, incluyendo 6.67 millones de CAKE, 1.58 millones de USDC, 2,801 BNB y 20 Bitcoin. Las pérdidas superaron los 3.7 millones de dólares, afectando directamente los pools de THE y CAKE. Venus respondió suspendiendo todos los préstamos y retiros de THE, así como de otros tokens de baja liquidez como medida preventiva. Este incidente destaca una amenaza a nivel de protocolo en DeFi, diferente de los ataques de phishing dirigidos a usuarios individuales.

El 15 de marzo, Venus Protocol reveló que ha detectado actividad sospechosa en su pool de liquidez para el token Thena (THE). Para aclarar, Venus opera como una plataforma de préstamos y THE es el token nativo de la plataforma DeFi Thena.

Venus ha designado a Allez Labs como su gestor de riesgos, quien afirmó que el incidente parece ser un ataque de límite de suministro que se desarrolló en dos fases. La primera fase muestra que el atacante reunió gradualmente alrededor del 84% de la capitalización total del mercado del token Thena.

La segunda fase incluyó al atacante utilizando esas tenencias como garantía para tomar prestados otros activos de la plataforma. Los activos prestados comprendieron 6.67 millones de tokens CAKE, 1.58 millones de USDC, 2,801 BNB y 20 Bitcoin, según informó Allez Labs.

El valor total perdido en el ataque superó los $3.7 millones, reveló Wu Blockchain. Solo los pools de CAKE y THE se vieron directamente afectados por el exploit.

El Notable Ataque

Venus Protocol respondió deteniendo rápidamente todos los préstamos y retiros de THE. El equipo mencionó en un comunicado que esto permanecerá en vigor hasta que la investigación llegue a su fin. Como precaución adicional, Allez Labs mencionó que Venus también suspendió retiros y préstamos para varios otros tokens de baja liquidez en la plataforma.

El ataque es uno de los incidentes de seguridad en finanzas descentralizadas más notables de este año. Las pérdidas totales por hacks de cripto cayeron a $49 millones en febrero, la cifra mensual más baja en aproximadamente un año, según la empresa de seguridad blockchain PeckShield.

Esa caída en las pérdidas asociadas a hacks fue, sin embargo, acompañada por un aumento en los ataques de phishing e ingeniería social dirigidos a usuarios individuales.

Nominis, una plataforma de inteligencia blockchain, mencionó que muchos ataques individuales en febrero comprendieron sitios web de phishing, solicitudes de firma maliciosas y estafas de envenenamiento de direcciones diseñadas para robar claves privadas.

El incidente de Venus muestra una categoría de amenaza diferente, una dirigida a la mecánica a nivel de protocolo en lugar de a las credenciales de usuarios individuales.

Noticias Cripto Destacadas Hoy:

Playnance Se Asocia Con KGeN Para Expandir la Red de Distribución de Juegos Web3

Preguntas relacionadas

Q¿Qué protocolo detectó un ataque de suministro de 3.7 millones de dólares?

AVenus Protocol detectó un ataque de suministro de 3.7 millones de dólares en su pool de liquidez para el token Thena (THE).

Q¿Cuál fue el papel de Allez Labs en este incidente según el artículo?

AAllez Labs, actuando como gestor de riesgos de Venus, identificó que el incidente parecía ser un ataque al límite de suministro y detalló que se desarrolló en dos fases.

Q¿Qué activos fueron sustraídos por el atacante durante la segunda fase del ataque?

AEl atacante utilizó sus tenencias como garantía para tomar prestados 6.67 millones de tokens CAKE, 1.58 millones de USDC, 2,801 BNB y 20 Bitcoin.

Q¿Cómo respondió Venus Protocol para mitigar el ataque?

AVenus Protocol respondió suspendiendo todos los préstamos y retiros de THE, y como precaución adicional, también detuvo los retiros y préstamos de otros tokens de baja liquidez en la plataforma.

Q¿En qué se diferencia este ataque de los incidentes de seguridad más comunes en febrero mencionados en el artículo?

AEste ataque se dirigió a la mecánica a nivel de protocolo, a diferencia de los incidentes más comunes de febrero, que consistían en ataques de phishing, solicitudes de firma maliciosas y estafas de envenenamiento de direcciones dirigidos a usuarios individuales.

Lecturas Relacionadas

Strategy vende 32 bitcoins, ¿realmente se está produciendo un cambio de rumbo?

Strategy, la empresa de Michael Saylor, vendió 32 bitcoins (aprox. 250.000 dólares) a finales de mayo, una reducción del 0,004% de sus 843.706 BTC. Aunque el mercado inicialmente reaccionó de forma negativa, el análisis sugiere que esta venta no es una pérdida de fe en Bitcoin, sino una demostración estratégica de su estructura de capital. El objetivo principal era cubrir los pagos de sus acciones preferentes STRC y enviar una señal clara a las agencias de calificación crediticia: Strategy está dispuesta a utilizar su reserva de Bitcoin para proteger sus instrumentos financieros prioritarios. Este movimiento refuerza la credibilidad de la empresa para futuras emisiones de deuda o capital, cuyo fin último, según Saylor, es recaudar más fondos para adquirir más Bitcoin. La venta coincide con la gestión proactiva de Strategy de su deuda convertible y responde a advertencias previas de agencias como S&P. En esencia, es un paso calculado para fortalecer su posición financiera y sostener su estrategia a largo plazo de acumulación de Bitcoin.

marsbitHace 3 min(s)

Strategy vende 32 bitcoins, ¿realmente se está produciendo un cambio de rumbo?

marsbitHace 3 min(s)

Fondo de la 'Reina de Internet' lidera ronda de inversión, unicornio de IA musical alcanza valoración de USD 5,400 millones

La destacada empresa de generación de música con IA, Suno, anunció una ronda de financiación Serie D de 400 millones de dólares, alcanzando una valoración posterior a la inversión de 54.000 millones. La ronda fue liderada por Bond Capital de Mary Meeker. En solo siete meses, la valoración de Suno se ha duplicado respecto a su ronda anterior, consolidándola como la empresa más valiosa del sector. Suno, una herramienta popular en plataformas como YouTube, permite crear música completa a partir de indicaciones de texto. La compañía superó los 2 millones de suscriptores en febrero y avanza hacia unos ingresos anuales recurrentes de 300 millones de dólares. Su trayectoria refleja la evolución en la actitud de la industria musical hacia la IA. Tras enfrentar demandas por derechos de autor, Suno llegó a un acuerdo con Warner Music a finales del año pasado. La financiación actual también incluye inversiones de profesionales del sector. El CEO, Mikey Shulman, afirmó que los fondos se destinarán a acelerar la contratación —planean expandir su plantilla de 200 empleos en hasta un 70%—, desarrollar nuevos productos y impulsar el crecimiento. El objetivo es atraer tanto a profesionales como a principiantes a la creación musical con IA.

marsbitHace 5 min(s)

Fondo de la 'Reina de Internet' lidera ronda de inversión, unicornio de IA musical alcanza valoración de USD 5,400 millones

marsbitHace 5 min(s)

¿Quién financia a los agentes?

En marzo, OpenAI eliminó una función que permitía a los agentes de IA realizar compras por los usuarios, ya que en cinco meses solo 30 tiendas de Shopify la habían usado. El problema no era la infraestructura de pago, sino la falta de normas claras sobre qué podían comprar los agentes, impuestos, fraude o devoluciones. Esto abre una oportunidad en la economía de los agentes. Aunque en el último año los agentes de IA manejaron transacciones por 73 millones de dólares, McKinsey prevé que para 2030 podrían facilitar entre 3 y 5 billones en comercio global. El valor ya no está solo en procesar pagos (donde las comisiones tradicionales son inviables para transacciones promedio de 0,31$), sino en la capa de gobernanza: controles de gasto, verificación de identidad, políticas y auditoría. Empresas como Stripe y Coinbase están compitiendo por dominar esta capa. Stripe, por ejemplo, adquirió Privy para gestionar carteras y aplicar normas antes de que los fondos se muevan. Quien controle la gobernanza podrá establecer reglas, aprobar accesos y cobrar tarifas por ello. Se estima que, para un volumen de 3 billones, incluso una pequeña tarifa de gobernanza del 0,1% generaría unos 30.000 millones anuales. La integración vertical en varias capas (cartera, liquidación, gobernanza) será clave para competir, permitiendo ingresos por saldos inactivos, tarifas de transacción y por aplicar políticas.

marsbitHace 11 min(s)

marsbitHace 11 min(s)

El precio de Solana lucha por mantenerse por debajo de los 100 dólares, pero este nivel lo cambia todo

Un analista cripto señaló que el precio de Solana (SOL) ha caído por debajo de un nivel de soporte clave que, en el ciclo anterior (2022-2023), desencadenó una fuerte rally alcista. Actualmente, SOL lucha por mantenerse por debajo de los $100, con una presión bajista persistente. El analista Crypto Tice presentó dos escenarios posibles: 1. **Recuperación alcista:** Si SOL logra recuperar ese nivel histórico perdido, podría reactivar su impulso alcista y dirigirse hacia los $250, lo que supondría una subida de más del 233% desde su precio actual de alrededor de $75. 2. **Caída continuada:** Si la ruptura bajista se consolida y no reconquista ese soporte, el precio podría caer a nuevos mínimos, atrapando a los compradores en una corrección prolongada. El próximo movimiento de precio será crucial para determinar la dirección a corto plazo. Además, otro analista, Crypto Patel, destacó que SOL lleva **ocho velas mensuales consecutivas en rojo**, una racha bajista histórica y prolongada. Sin embargo, señaló que, tras un patrón similar en el pasado, una novena vela roja y un fondo podrían preceder a un rebote agresivo, con un potencial objetivo entre $500 y $1,000 en un futuro ciclo.

bitcoinistHace 28 min(s)

El precio de Solana lucha por mantenerse por debajo de los 100 dólares, pero este nivel lo cambia todo

bitcoinistHace 28 min(s)

Bloqueo de chips por parte de las grandes potencias, gigantes que compran centrales nucleares: por qué es el momento de tomar en serio la DeAI

**Resumen: La competencia global por la computación de IA y el auge de la IA descentralizada (DeAI)** En mayo de 2026, el endurecimiento de los controles de exportación de chips de EEUU, la paralización de un centro de datos en Kenia por su enorme consumo energético y el avance de Huawei ilustran una nueva realidad: la competencia por la capacidad de computación ( *compute* ) para IA ha trascendido el ámbito tecnológico para convertirse en un asunto geopolítico y de infraestructura crítica. Se está formando una nueva era de oligopolio. Un puñado de empresas (NVIDIA en chips, AWS/Azure/Google Cloud en plataformas, OpenAI/Anthropic en modelos) controlan las capas esenciales de la cadena de valor de la IA, un fenómeno denominado "pulpo de la IA". Esta concentración conlleva riesgos sistémicos: dependencia y poder de fijación de precios, fragilidad de infraestructuras centralizadas y una creciente "cortina de hierro" de la IA que amplía la brecha digital, especialmente para los países del Sur Global. La competencia se está trasladando al nivel más básico: la energía. El consumo eléctrico de los centros de datos de IA se dispara, llevando a gigantes tecnológicos a buscar fuentes como centrales nucleares. En este contexto, surge la IA Descentralizada (DeAI) como una posible alternativa. Su premisa es crear redes abiertas que conecten recursos de computación (GPUs ociosas, centros de datos) globales y distribuidos mediante protocolos abiertos, criptografía e incentivos económicos. El objetivo es contrarrestar los puntos débiles de la IA centralizada: reducir la concentración del mercado, aliviar la presión sobre redes eléctricas locales, ofrecer una capa infraestructural menos sujeta a una sola jurisdicción y permitir una verificación transparente. Aunque la DeAI aún está en fase inicial y enfrenta desafíos técnicos y de adopción, su valor central no es superar hoy en rendimiento a los sistemas centralizados, sino proponer una arquitectura subyacente que resista la monopolización, rechace la censura y distribuya el poder. Su mera existencia como alternativa viable introduce un contrapeso necesario en un panorama donde el control sobre la inteligencia artificial se está volviendo estratégico.

marsbitHace 1 hora(s)