La SEC de EE.UU. aclara que la Regla 15c2-11 se aplica únicamente a valores de renta variable

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

La Comisión de Valores de EE.UU. (SEC) aclaró que la Regla 15c2-11 se aplica exclusivamente a valores de renta variable, no a otras clases de activos como los productos vinculados a criptomonedas. Esta modificación, propuesta el 16 de marzo, tiene como objetivo prevenir esquemas de negociación manipulativos y fraudulentos en los mercados extrabursátiles (OTC) de acciones. La comisionada Hester Peirce respaldó la aclaración, reconociendo que las enmiendas de 2020 generaron confusión y expresó su interés en definir cómo debería aplicarse la normativa a los activos digitales. La medida busca proporcionar orientación regulatoria clara, especialmente para el sector de criptoactivos, donde algunos intermediarios habían suspendido operaciones por incertidumbre legal.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. propone modificaciones para revisar la Regla 15c2-11 de la Ley de Intercambio, afirmando que la regla solo se aplica a valores de renta variable, ya que esta medida proporciona orientación para el comercio extrabursátil (OTC), poniendo potencialmente fin a la cuestión de si las reglas se aplican a otras clases de activos como los productos vinculados a criptomonedas.

Según la declaración oficial del 16 de marzo, el enfoque principal de la Regla 15c2-11 es prevenir ciertos esquemas de negociación manipulativos y fraudulentos en los mercados de renta variable OTC. A partir de ahora, se referiría solo a valores de renta variable y establece ciertos requisitos de cumplimiento, donde los corredores-dealers deben recopilar y verificar detalles clave antes de cotizar o mantener un mercado para valores en el mercado OTC.

Hester Peirce apoya la aclaración de la regla

Además, la comisionada Hester M. Peirce dijo que apoya la propuesta de la SEC de enmendar la Regla. Con eso, Peirce señaló que las enmiendas de 2020 han planteado preguntas sobre la aplicabilidad de la regla y argumentó que la Comisión proporcionó orientación temporal y alivio para los valores de renta fija.

Reconoció su propio papel en no aclarar el alcance de la regla antes: "Sigo culpándome por no asegurarme de que dejáramos claro el alcance de la aplicación de la regla durante la adopción de enmiendas a la Regla 15c2-11".

Además, anima a los comentarios públicos sobre las revisiones propuestas a la Regla 15c2-11, ya que el período de comentarios permanecerá abierto durante 60 días, con el objetivo de aclarar su alcance para mercados distintos. Está particularmente interesada en cómo debería definirse el valor de renta variable, cómo debería aplicar la regla a los activos cripto y qué acciones deberían tomarse para establecer mercados expertos.

Claridad en cripto y orientación regulatoria

A partir de estos cambios, está claro que la regla se aplica solo a renta variable, no a otras clases de activos, porque anteriormente, la regla no estaba clara sobre si aplicaba a cripto. Con eso, algunos corredores están confundidos y han dejado de operar con cripto, considerándolo un riesgo desde una perspectiva legal.

Luego, dos semanas antes, la SEC de EE.UU. presentó un nuevo marco que se centró en desarrollar una taxonomía de tokens, un sistema para categorizar criptomonedas y determinar cuáles se consideran valores bajo las leyes de la SEC de EE.UU. y cuáles pueden tratarse de manera diferente, con el objetivo de proporcionar una orientación más clara para las empresas relacionadas con cripto.

EtiquetasCriptoRentaVariable

Preguntas relacionadas

Q¿Qué aclaración ha propuesto la SEC sobre la Regla 15c2-11?

ALa SEC ha propuesto modificar la Regla 15c2-11 para aclarar que solo se aplica a valores de renta variable (equity securities) y no a otras clases de activos como los productos vinculados a criptomonedas.

Q¿Cuál es el objetivo principal de la Regla 15c2-11 según la declaración oficial?

AEl objetivo principal de la Regla 15c2-11 es prevenir esquemas de negociación manipulativos y fraudulentos en los mercados de valores extrabursátiles (OTC) de renta variable.

Q¿Qué postura tiene la comisionada Hester Peirce respecto a la propuesta de enmienda?

ALa comisionada Hester M. Peirce apoya la propuesta de la SEC y reconoce su propia responsabilidad por no haber aclarado el alcance de la regla durante las enmiendas de 2020.

Q¿Cómo afecta esta aclaración a los activos criptográficos según el artículo?

ALa aclaración de que la regla solo se aplica a valores de renta variable significa que no cubre los activos criptográficos, lo que resuelve la confusión anterior que llevó a algunos brókeres a dejar de operar con criptomonedas por riesgos legales.

Q¿Qué marco adicional presentó la SEC recientemente en relación con las criptomonedas?

ADos semanas antes, la SEC presentó un nuevo marco centrado en desarrollar una taxonomía de tokens para categorizar las criptomonedas y determinar cuáles se consideran valores bajo sus leyes, con el objetivo de ofrecer una orientación más clara.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 55 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 55 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片