Las Probabilidades de un Cierre del Gobierno de EE.UU. para el 14 de Febrero se Disparan, los Mercados de Criptomonedas Reaccionan

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-13Actualizado a 2026-02-13

Resumen

La probabilidad de un cierre del gobierno federal de EE.UU. para el 14 de febrero de 2026 ha mostrado una alta volatilidad en los mercados de predicción, llegando brevemente al 97% en Polymarket y situándose alrededor del 88% en Kalshi. Este posible cierre, resultado de la falta de acuerdo en la financiación del Departamento de Seguridad Nacional, podría repetir el impasse de 43 días ocurrido entre octubre y noviembre de 2025. Los mercados de criptomonedas han reaccionado con presión vendedora: Bitcoin cotiza cerca de $66.000, un 23% menos este año, mientras Ethereum ha caído a $1.900. La capitalización total del mercado ha bajado a $2,28 billones. En caso de cierre, se esperan retrasos en datos económicos clave, menor capacidad regulatoria de agencias como la SEC y mayor volatilidad en criptoactivos, pudiendo Bitcoin probar soportes en $60.000 y Ethereum enfrentar ventas por debajo de $1.500.

Mientras el mercado global de criptomonedas enfrenta presión de venta, la probabilidad de un cierre del gobierno federal de EE.UU. para el 14 de febrero de 2026 se ha movido bruscamente en los últimos días mientras los legisladores trabajan hacia un acuerdo de financiación.

Hoy temprano, el mercado de predicción Polymarket mostró que la probabilidad de un cierre para la medianoche del 14 de febrero alcanzó brevemente el 97%. Posteriormente, esa probabilidad cayó a alrededor del 29%, con el mercado registrando un volumen de operaciones superior a los 7 millones de dólares.

De manera similar, Kalshi, otro mercado de predicción regulado, sitúa actualmente las probabilidades de cierre cerca del 88% con un volumen de $9,350,895. Ambas fuentes indican expectativas elevadas pero volátiles de que el gobierno podría no asegurar fondos a tiempo.

Un cierre ocurre cuando los legisladores no aprueban las leyes de asignaciones presupuestarias para una fecha límite determinada, lo que obliga a una interrupción parcial de los servicios federales no esenciales. Si no se resuelve, esto podría ocurrir más adelante en 2026, repitiendo un impasse similar a finales de 2025 que duró más de 40 días.

Ahora, un proyecto de ley para financiar el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está programado para expirar el 14 de febrero. La votación fue de 52 a 47, por debajo de los 60 votos necesarios para avanzar con la legislación. Como resultado, debido a que no se ha aprobado un financiamiento de reemplazo, podría ocurrir un cierre parcial de las operaciones del DHS una vez que los fondos expiren a la medianoche del 14 de febrero.

El cierre del gobierno de EE.UU. más reciente comenzó el 1 de octubre de 2025 y duró 43 días, terminando el 12 de noviembre de 2025, lo que lo convierte en el más largo en la historia de EE.UU. El cierre ocurrió porque los legisladores no pudieron ponerse de acuerdo sobre el presupuesto federal, lo que causó que miles de trabajadores gubernamentales fueran suspendidos o trabajaran sin pago.

Cierres Previos y Respuesta del Mercado de Criptomonedas

Durante el cierre de octubre a noviembre de 2025, Bitcoin (BTC) cotizaba cerca de los $125K pero luego cayó por debajo del nivel psicológico clave de $100K. Desde entonces, BTC no ha logrado recuperar impulso y actualmente cotiza en el rango de $66K. Ha caído más del 23% en lo que va del año, borrando las ganancias recientes en medio de una mayor incertidumbre fiscal.

Otras criptomonedas importantes, incluyendo Ethereum (ETH) y XRP, se han debilitado de manera similar. Con Ethereum cotizando recientemente más bajo a $1.9K y los mercados de altcoins mostrando mayores caídas en relación con Bitcoin.

En las últimas 24 horas, la capitalización total del mercado de criptomonedas ha caído de $2.32 billones a menos de $2.28 billones, reflejando un menor interés de compra en medio de una mayor aversión al riesgo en los mercados financieros globales.

Perspectiva del Mercado Si Ocurre un Cierre el 14 de Febrero

Si se anuncia formalmente un cierre gubernamental para el 14 de febrero, los analistas esperan varios efectos a corto plazo:

Los datos económicos, como los informes de empleo y las estadísticas de inflación, podrían retrasarse, eliminando puntos de referencia clave para los operadores y potencialmente aumentando la volatilidad de precios a corto plazo en los mercados de criptomonedas.
Agencias reguladoras, incluyendo la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), operarían con personal reducido, retrasando las revisiones de solicitudes pendientes que podrían influir en la participación institucional en los mercados de criptomonedas.
Bitcoin y las principales altcoins podrían experimentar una presión adicional a la baja a medida que se debilita el apetito por el riesgo.

Con base en los niveles de precios actuales, un cierre que ocurra en la fecha límite podría poner a prueba las zonas de soporte para Bitcoin cerca de $60,000, mientras que Ethereum podría enfrentar una presión de venta adicional por debajo de $1.5K si se intensifican las dinámicas de aversión al riesgo. Las condiciones más amplias del mercado de criptomonedas podrían volverse laterales (range-bound) hasta que se establezca claridad sobre el financiamiento.

Principales Noticias Actualizadas de Criptomonedas

Coinbase Reporta una Pérdida del Q4 de $667 Millones mientras se Expande Más Allá del Trading de Criptomonedas

Preguntas relacionadas

Q¿Qué probabilidad de cierre del gobierno de EE.UU. para el 14 de febrero mostró inicialmente el mercado de predicción Polymarket?

AEl mercado de predicción Polymarket mostró inicialmente una probabilidad del 97% de que ocurriera un cierre del gobierno para la medianoche del 14 de febrero.

Q¿Qué consecuencias tendría un cierre del gobierno en las agencias reguladoras como la SEC?

ALas agencias reguladoras, como la Comisión de Valores (SEC), operarían con personal reducido, lo que retrasaría la revisión de solicitudes pendientes que podrían influir en la participación institucional en los mercados de criptomonedas.

Q¿Cómo afectó el cierre gubernamental de 2025 al precio de Bitcoin según el artículo?

ADurante el cierre gubernamental de octubre a noviembre de 2025, Bitcoin, que cotizaba cerca de los 125.000 dólares, posteriormente cayó por debajo del nivel psicológico clave de 100.000 dólares y en el momento de la publicación del artículo se negociaba en el rango de los 66.000 dólares.

Q¿Por qué ocurre un cierre del gobierno federal de EE.UU.?

AUn cierre del gobierno ocurre cuando los legisladores no logran aprobar proyectos de ley de asignaciones presupuestarias para financiar las operaciones gubernamentales antes de una fecha límite, lo que obliga a una paralización parcial de los servicios federales no esenciales.

Q¿Qué bill específico vence el 14 de febrero y qué consecuencia tendría su vencimiento?

AEl proyecto de ley para financiar el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) vence el 14 de febrero. Como no se ha aprobado un financiamiento de reemplazo, podría ocurrir un cierre parcial de las operaciones del DHS una vez que el financiamiento expire a la medianoche de esa fecha.

Lecturas Relacionadas

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 2 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 2 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 2 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 2 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**【Resumen semanal de los editores (13-19 de junio)】** Esta selección semanal rescata análisis profundos del flujo de información, filtrando el ruido para ofrecer perspectivas clave. **Panorama macro:** Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, el mercado ajusta su foco desde el "impacto bélico" hacia la "recuperación de la oferta". Se observan movimientos en petróleo, bonos, inflación y cadenas de valor como LNG y fertilizantes. **Inversión y emprendimiento:** Ray Dalio advierte sobre la concentración del mercado en acciones de grandes tecnológicas de IA, recomendando diversificación. En cripto, se analizan ciclos a largo plazo, señales de posible fondo para BTC en Q4, y los desafíos regulatorios en mercados como Corea del Sur. El análisis de SpaceX tras su IPO destaca su elevada valoración, riesgos sistémicos potenciales y la importancia de próximos hitos como su inclusión en índices. **Web3 & IA:** Una advertencia señala exposiciones de billones de dólares fuera de balance en la nube/IA, un riesgo latente si la comercialización falla. Se exploran las predicciones de IA para el Mundial y la estructura de costos de una suscripción a IA como Claude. **Mercados de predicción:** Robinhood desarrolla su propia plataforma (Rothera), iniciando una "guerra de canales" en la industria y posicionándose como competidor directo de Kalshi. **CeFi & DeFi:** Se analizan mecanismos de perpetuales para pre-IPO (ej. SpaceX) y los desafíos técnicos pendientes. La desviación del precio de STRC (vinculado a Strategy) refleja preocupaciones sobre su modelo de negocio. Se presenta el nuevo ETF de Bitcoin con rendimiento de BlackRock (BITA). **Ethereum y escalabilidad:** Se destaca la ventaja clave de Ethereum: su vasto ecosistema de desarrolladores y estándares, consolidándolo como sistema operativo para las finanzas descentralizadas. **Otros titulares de la semana:** Acuerdo EEUU-Irán, decisión de la Fed, movimientos en SpaceX y Anthropic, y opiniones destacadas sobre mercados.

marsbitHace 2 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbitHace 2 hora(s)

La apuesta por la IA de las empresas mineras: La valoración entra en una fase de diferenciación, no será fácil dar la vuelta a la situación

L'empresa minera d'actius digitals s'enfronta a pressions creixents mentre els actius criptogràfics segueixen baixant. Buscant noves vies de creixement, cada vegada més empreses mineres s'estan traslladant al camp de la IA. Aquesta narrativa de transformació ha captat l'atenció del mercat de capitals, amb les accions de moltes mineres pujant significativament. Tot i això, la transició a la IA presenta reptes importants: despeses de capital massives, necessitats de finançament continu i cicles de retorn llargs. Les empreses amb avantatges de primera hora com CoreWeave han assolit una valoració líder, mentre que la indústria en general es troba en una fase de diferenciació valorativa basada en la capacitat d'execució, el progrés dels centres de dades i la qualitat dels clients. Tot i que la demanda d'infraestructura per a IA ofereix un motor de creixement potencial, la transformació és una carrera de fons que posa a prova les finances i les capacitats operatives de les empreses mineres.

链捕手Hace 2 hora(s)

La apuesta por la IA de las empresas mineras: La valoración entra en una fase de diferenciación, no será fácil dar la vuelta a la situación

链捕手Hace 2 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 2 hora(s)