Venta de Bitcoins del Departamento de Justicia de EE.UU. Genera Preocupación en Senadora

bitcoinistPublicado a 2026-01-07Actualizado a 2026-01-07

Resumen

La senadora estadounidense Cynthia Lummis expresó profunda preocupación tras reportes de que el Departamento de Justicia transfirió y probablemente vendió 57.55 BTC (aproximadamente $6.3 millones) incautados, enviándolos a una cuenta de Coinbase Prime. Esta acción contradice la Orden Ejecutiva 14233 de marzo de 2025, que establece la creación de una Reserva Estratégica de Bitcoin y exige retener las criptomonedas incautadas en lugar de venderlas. Lummis, presidenta de un subcomité sobre activos digitales, cuestionó por qué las monedas no se depositaron en la reserva. Analistas detectaron la transferencia mediante seguimiento on-chain, observando que la billetera receptora quedó con saldo cero, indicando una venta. El movimiento generó reacciones menores en el mercado y impulsó demandas de clarificación sobre las políticas de manejo de criptoactivos incautados.

La senadora estadounidense Cynthia Lummis expresó el martes su desacuerdo tras los informes de que el Departamento de Justicia de EE.UU. movió y probablemente vendió Bitcoins incautados que algunos legisladores esperaban que se mantuvieran como un activo nacional.

Según el rastreo en cadena y múltiples medios de comunicación, se enviaron aproximadamente 57,55 BTC, equivalentes a unos 6,3 millones de dólares, a una cuenta de Coinbase Prime, y la billetera receptora mostró posteriormente un saldo cero, una señal de que las monedas probablemente se liquidaron.

La Senadora Lummis Da la Voz de Alarma

Según los informes, la senadora Cynthia Lummis declaró que estaba "profundamente preocupada" de que la transferencia contradijera una directiva presidencial emitida anteriormente.

La directiva, la Orden Ejecutiva 14233 firmada en marzo de 2025, establece un plan para crear una Reserva Estratégica de Bitcoin de EE.UU. y exige que los Bitcoins incautados se retengan en lugar de venderse.

Lummis, quien preside un subcomité del Senado sobre activos digitales, cuestionó por qué las monedas incautadas se trasladaron a una cuenta de custodia de un exchange en lugar de ser colocadas en la reserva.

Movimientos en Cadena Apuntan a una Venta

Analistas de blockchain señalaron el movimiento después de que se rastrearon direcciones vinculadas a la incautación hasta Coinbase Prime. Los informes muestran que la dirección de Coinbase terminó con un saldo cero poco después de la transferencia, lo que muchos observadores interpretaron como una señal en cadena de que los activos se vendieron.

Según los informes, la transferencia involucró activos digitales incautados a acusados vinculados a un caso penal reciente, y el Servicio de Alguaciles de EE.UU. ejecutó la orden del Departamento de Justicia para mover las monedas.

BTCUSD cotizando actualmente a $93,708. Gráfico: TradingView

Reacción del Mercado y Cifras

El mercado mostró una pequeña reacción alrededor del momento de la venta reportada. El precio de Bitcoin bajó ligeramente de aproximadamente $94,760 a cerca de $93,600 en un momento dado, según instantáneas de precios citadas por sitios de noticias.

La cantidad de BTC mencionada es una pequeña fracción del suministro circulante total, pero la operación llamó la atención debido a las cuestiones de política que planteó y al trasfondo político de un plan de reserva nacional.

Preguntas Sobre la Política y la Reserva

Los legisladores y observadores de políticas de criptomonedas ahora quieren respuestas más claras sobre cuándo y cómo se convierte el crypto incautado en efectivo. Los informes han pedido al Departamento de Justicia que explique su proceso de toma de decisiones y aclare si la guía actual de la administración requiere retener los Bitcoins incautados para la Reserva Estratégica.

La senadora Lummis ha impulsado reglas formales y una posible legislación que evitaría ventas similares en el futuro.

Hasta ahora, las declaraciones públicas del Departamento de Justicia y del Servicio de Alguaciles de EE.UU. han sido limitadas en el registro público, mientras que Lummis y otros proponentes de la reserva han presionado por transparencia.

Según los informes, algunos expertos legales argumentan que el gobierno tiene discreción sobre la propiedad decomisada, mientras que otros dicen que la nueva directiva ejecutiva debería remodelar esa práctica.

Imagen destacada de Pexels, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la senadora Cynthia Lummis expresó preocupación por la venta de Bitcoin por parte del Departamento de Justicia de EE.UU.?

APorque la transferencia y probable venta de 57.55 BTC incumplía la Orden Ejecutiva 14233, que establece la creación de una Reserva Estratégica de Bitcoin y exige que los Bitcoin incautados se conserven en lugar de venderse.

Q¿Qué evidencia en la cadena de bloques sugirió que los Bitcoin incautados fueron vendidos?

ALas direcciones vinculadas a la incautación transfirieron aproximadamente 57.55 BTC a una cuenta de Coinbase Prime, y la billetera receptora mostró posteriormente un saldo cero, lo que se interpreta como una señal de que los activos fueron liquidados.

Q¿Qué es la Orden Ejecutiva 14233 y qué establece?

AEs una orden ejecutiva firmada en marzo de 2025 que establece un plan para crear una Reserva Estratégica de Bitcoin de EE.UU. y exige que los Bitcoin incautados se mantengan en reserva en lugar de ser vendidos.

Q¿Cómo reaccionó el mercado de Bitcoin ante la noticia de la venta reportada?

AEl mercado mostró una pequeña reacción; el precio de Bitcoin bajó ligeramente, desde aproximadamente $94,760 hasta cerca de $93,600 en un momento dado, según capturas de precios citadas por sitios de noticias.

Q¿Qué están exigiendo los legisladores y expertos en políticas de criptoactivos tras este incidente?

AExigen respuestas más claras sobre cuándo y cómo se convierte el crypto incautado en efectivo, y piden al Departamento de Justicia que explique su proceso de toma de decisiones y aclare si la guía actual de la administración requiere retener el Bitcoin incautado para la Reserva Estratégica.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片