El interruptor de tarifas de Uniswap se activará mientras la votación comunitaria está a punto de aprobarse

cointelegraphPublicado a 2025-12-22Actualizado a 2025-12-22

Resumen

La propuesta de gobernanza "UNIfication" de Uniswap está a punto de aprobarse, superando los 62 millones de votos a favor. Esta actualización activará el mecanismo de tarifas de protocolo en Uniswap v2 y v3, quemará 100 millones de tokens UNI del tesoro de la fundación e implementará un sistema de subastas de descuentos para mejorar los rendimientos de los proveedores de liquidez. Se espera que estas medidas fortalezcan la dinámica de oferta y demanda del token UNI, cuyo precio ya ha subido un 25% desde el inicio de la votación, cotizando actualmente en $6.08. Grandes nombres del ecosistema respaldan la propuesta, con una oposición mínima. La Fundación Uniswap mantendrá el apoyo al desarrollo del protocolo mediante un "Presupuesto de Crecimiento" de 20 millones de UNI.

El tan esperado interruptor de tarifa del protocolo Uniswap, apodado "UNIficación", está a punto de aprobarse y activarse a finales de esta semana, tras alcanzar el umbral de 40 millones de votos necesario para desencadenar una de las mayores actualizaciones en los siete años de historia del protocolo de intercambio descentralizado.

Desde que comenzó la votación el 20 de diciembre, ya se han emitido casi 62 millones de votos a favor de la propuesta de gobernanza de la UNIficación a primera hora del lunes, y la votación está programada para cerrarse el jueves, día de Navidad.

El CEO de Uniswap Labs, Hayden Adams, dijo el jueves que una votación exitosa seguiría un período de espera de dos días en el que los interruptores de tarifas de Uniswap v2 y v3 se activarían en la mainnet de Unichain, desencadenando la quema de más tokens Uniswap (UNI).

La propuesta contempla la quema de 100 millones de tokens UNI del tesoro de la Fundación Uniswap, mientras que también se implementaría un sistema de Subastas de Descuento de Tarifas del Protocolo para aumentar los rendimientos de los proveedores de liquidez.

Se espera que los cambios mejoren significativamente la dinámica de oferta y demanda del token UNI y lo conviertan en un token más atractivo para mantener a largo plazo.

UNI ha subido alrededor de un 25% desde que se abrió la votación de la UNIficación, y actualmente se cotiza a $6.08, lo que ayuda a sacarlo de una caída de un mes en medio de un retroceso más amplio del mercado que lo llevó a un mínimo de siete meses de $4.88.

*Cambio en el precio de UNI en la última semana. Fuente:* *CoinGecko*

La noticia de la propuesta de UNIficación a principios de noviembre impulsó un rally de casi el 40% en el token UNI, llevándolo de aproximadamente $7 a $9.70 el 11 de noviembre.

Uniswap es el exchange descentralizado más grande y ha procesado más de $4 billones en volumen de negociación desde su lanzamiento en noviembre de 2018. Los datos de CoinGecko muestran que UNI es el token número 39 por capitalización de mercado, con $3.8 mil millones.

Grandes nombres respaldan la propuesta de UNIficación

Varios pesos pesados de las criptomonedas con poder de voto significativo respaldaron la propuesta de UNIficación, incluidos Jesse Waldren, fundador y socio gerente de la firma de capital de riesgo centrada en cripto Variant, Kain Warwick, el fundador de los protocolos de finanzas descentralizadas Infinex y Synthetix, e Ian Lapham, quien trabajó anteriormente como ingeniero en Uniswap Labs.

Relacionado: La temporada de altcoins nunca terminó, los traders simplemente se perdieron a los ganadores: Hayes

Solo 741 votos, aproximadamente el 0.001% de los emitidos, se han opuesto a la propuesta hasta ahora, mientras que un poco más de 1.5 millones de votos se han abstenido.

*Distribución de votos para la propuesta de UNIficación a finales del domingo. Fuente:* *Uniswap*

Uniswap seguirá priorizando el desarrollo del protocolo

En el momento en que se hizo la propuesta, la Fundación Uniswap aseguró a los desarrolladores que no descartaría la emisión de subvenciones para mejorar el desarrollo y el crecimiento del protocolo, afirmando que apoyar a los desarrolladores seguiría siendo una prioridad.

La Fundación Uniswap planea crear un Presupuesto de Crecimiento para cumplir estos objetivos, lo que implicaría distribuir 20 millones de tokens UNI.

Magazine: 11 momentos críticos en la historia de Ethereum que lo convirtieron en la blockchain número 2

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la 'UNIficación' y por qué es importante para Uniswap?

ALa 'UNIficación' es el nombre dado a la activación del interruptor de tarifas del protocolo Uniswap. Es importante porque representa una de las actualizaciones más significativas en los siete años de historia del protocolo, destinada a mejorar la dinámica de oferta y demanda del token UNI y hacerlo más atractivo a largo plazo.

Q¿Cuántos votos se necesitaban para aprobar la propuesta y cuántos se han emitido a favor?

ALa propuesta necesitaba alcanzar un umbral de 40 millones de votos para ser aprobada. Hasta el momento, se han emitido casi 62 millones de votos a favor.

Q¿Qué dos acciones principales se llevarán a cabo si la propuesta es exitosa?

ASe quemarán 100 millones de tokens UNI del tesoro de la Fundación Uniswap y se implementará un sistema de Subastas de Descuento de Tarifas del Protocolo para aumentar los rendimientos de los proveedores de liquidez.

Q¿Cómo ha afectado la propuesta al precio del token UNI?

ADesde que comenzó la votación, el precio de UNI ha subido aproximadamente un 25%, cotizando actualmente alrededor de $6.08, recuperándose de una caída prolongada.

Q¿Quiénes son algunas de las figuras importantes que respaldan la propuesta UNIficación?

ALa propuesta cuenta con el respaldo de importantes figuras como Jesse Waldren de Variant, Kain Warwick, fundador de Infinex y Synthetix, e Ian Lapham, ex ingeniero de Uniswap Labs.

Lecturas Relacionadas

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 9 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 9 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 33 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 33 min(s)

¿Qué compañías ha invertido NVIDIA con su arquitectura "de tres vías"?

NVIDIA estructura sus inversiones en un sistema de "tres vías" para construir el ecosistema de IA. Por un lado, el equipo de Desarrollo Corporativo realiza grandes apuestas estratégicas, como los 300.000 millones de dólares en OpenAI o los 20.000 millones en CoreWeave, a menudo vinculadas a acuerdos de compra de hardware. Por otro, NVentures, su brazo de capital riesgo liderado por Sid Siddeek, invierte cantidades menores en startups en fase inicial (Seed a Serie B) en áreas como computación cuántica (Alice & Bob), biotecnología, infraestructura de IA (OpenRouter) y herramientas de desarrollo. En tercer lugar, el programa NVIDIA Inception actúa como aceleradora, ofreciendo recursos sin inversión directa. Esta arquitectía permite a NVIDIA cubrir desde startups emergentes hasta actores estratégicos globales. Sin embargo, este extenso despliegue de capital, especialmente las grandes inversiones vinculadas a compras, ha generado críticas y preguntas de reguladores sobre un posible modelo de "financiación circular" para impulsar las ventas de sus GPU.

marsbitHace 36 min(s)

¿Qué compañías ha invertido NVIDIA con su arquitectura "de tres vías"?

marsbitHace 36 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios