El Reino Unido Actúa para Cerrar un Intercambio de Criptomonedas Vinculado al Ejército de Irán

bitcoinistPublicado a 2026-03-21Actualizado a 2026-03-21

Resumen

El Reino Unido ha iniciado el cierre de la casa de criptomonedas Zedxion Exchange, registrada en su territorio, tras descubrir que procesó cerca de $1.000 millones vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC). Un informe de TRM Labs reveló que hasta el 87% de sus transacciones en 2024 estaban conectadas con esta organización militar. La empresa utilizó información falsa, incluido un director ficticio llamado Elizabeth Newman, cuya imagen provenía de una foto de archivo. Previamente, el cargo fue ocupado por Babak Zanjani, un empresario iraní condenado por desviar fondos petroleros. La medida sigue a sanciones similares de Estados Unidos y aplica nuevas facultades legales británicas contra el crimen económico.

Una firma de análisis de blockchain descubrió que casi el 90% del dinero procesado por un intercambio de criptomonedas registrado en el Reino Unido en 2024 estaba conectado con la organización militar más poderosa de Irán.

Mil Millones de Dólares y un Jefe Falso

TRM Labs, que rastrea los flujos de criptomonedas, informó que Zedxion Exchange y una plataforma relacionada llamada Zedcex movieron aproximadamente mil millones de dólares vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán.

En 2024, los pagos vinculados al IRGC constituyeron aproximadamente el 87% de todas las transacciones que manejaron los dos intercambios. Incluso cuando esa proporción cayó a aproximadamente el 48% en 2025, las cantidades brutas en dólares conectadas al grupo militar iraní siguieron siendo masivas.

Ahora el Reino Unido está cerrando el intercambio.

El Companies House del Reino Unido —el organismo gubernamental que registra empresas— ha iniciado un proceso de cancelación obligatoria contra Zedxion Exchange Ltd. Las autoridades afirman que la empresa presentó información falsa, incluyendo la lista de un director que nunca existió.

Foto de Archivo, Nombre Falso, Dinero Real

El director ficticio fue registrado bajo el nombre de Elizabeth Newman, indicando que era ciudadana de la República Dominicana.

Una investigación del Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) descubrió que la mujer detrás del nombre probablemente fue inventada por completo —su imagen en los videos de marketing de la empresa se remontaba a una foto de archivo.

Babak Zanjani, un multimillonario iraní acusado de corrupción, expresó previamente su orgullo por su papel ayudando a Irán a eludir las sanciones petroleras durante períodos de tensión económica. Fuente: https://www.iranintl.com/

Antes de que Newman apareciera en los registros de la empresa, un hombre llamado Babak Morteza ocupaba el cargo de director. Sus detalles coincidían con los de Babak Zanjani, un empresario iraní que anteriormente había sido condenado a muerte en Irán por robar fondos estatales del petróleo.

Esa sentencia fue reducida en 2024, y Zanjani reanudó sus operaciones comerciales. Morteza fue registrado como director y la persona con control significativo de Zedxion desde octubre de 2021 hasta agosto de 2022.

También se dice que Zanjani dirige DotOne Holding Group, un conglomerado con operaciones en criptomonedas, divisas, logística y telecomunicaciones —sectores que se han utilizado en el pasado para eludir sanciones internacionales.

La capitalización total del mercado de criptomonedas actualmente en 2,4 billones de dólares. Gráfico: TradingView

Washington Actuó Primero

La represión del Reino Unido sigue a las sanciones impuestas por Estados Unidos en enero por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro.

Tanto Zedxion como Zedcex fueron nombrados en esa acción. OFAC declaró que Zanjani ayudó a financiar proyectos que apoyan al IRGC y al gobierno iraní de manera más amplia.

Los registros empresariales de los dos intercambios también mostraron cuentas inactivas, un detalle que contrastaba marcadamente con los enormes volúmenes de transacciones que los analistas de blockchain rastrearon a través de ellas.

El Reino Unido aprobó la Ley de Delitos Económicos y Transparencia Corporativa en 2023, otorgando a Companies House nueva autoridad para verificar las identidades de los directores y comprobar que las empresas registradas se establecieron para fines legales.

El caso Zedxión marca uno de los usos más visibles de esos poderes.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje del dinero procesado por Zedxion Exchange en 2024 estaba vinculado a la Guardia Revolucionaria de Irán?

ACasi el 90% del dinero procesado por Zedxion Exchange en 2024 estaba conectado a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC).

Q¿Qué acción ha iniciado el Reino Unido contra Zedxion Exchange Ltd. y por qué motivo?

AEl Reino Unido, a través de Companies House, ha iniciado un proceso de cancelación obligatoria contra Zedxion Exchange Ltd. debido a que la empresa presentó información falsa, incluido el nombramiento de un director que nunca existió.

Q¿Quién era el director ficticio registrado y cómo se descubrió el fraude?

AEl director ficticio se registró bajo el nombre de Elizabeth Newman, supuestamente ciudadana de la República Dominicana. Una investigación descubrió que su identidad era completamente falsa, ya que su imagen en los videos de marketing de la empresa provenía de una foto de archivo.

Q¿Qué conexión tiene Babak Zanjani con esta empresa de intercambio de criptomonedas?

ABabak Zanjani, un empresario iraní condenado por malversación de fondos petroleros estatales, figuraba anteriormente como director de Zedxion bajo el nombre de Babak Morteza. También se dice que dirige el conglomerado DotOne Holding Group, vinculado a las operaciones del exchange.

Q¿Qué país impuso sanciones contra Zedxion y Zedcex antes que el Reino Unido?

AEstados Unidos impuso sanciones contra Zedxion y Zedcex en enero, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, antes de la acción del Reino Unido.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 51 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 51 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片