Trump "va en serio": Powell es investigado penalmente y la disputa por las tasas de interés se intensifica

marsbitPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

El 11 de enero, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, emitió un vídeo inusual acusando al Departamento de Justicia de amenazar con cargos criminales para forzar a la Fed a ceder a las exigencias de política de tasas de interés de Trump. Esto generó preocupación global sobre la independencia del banco central. Powell calificó la amenaza como un ataque directo a la autonomía de la Fed. Los mercados reaccionaron con caídas en futuros de índices bursátiles y alzas en metales preciosos. El conflicto surge de la crítica constante de Trump hacia Powell por su "lentitud" en recortar tasas. La investigación criminal, iniciada por la fiscal Jeanine Pirro (aliada de Trump), se centra en supuestas declaraciones falsas de Powell sobre un proyecto de renovación de la Fed. Trump negó conocer la investigación pero reiteró su descontento con las altas tasas. Powell prometió no ceder a presiones políticas y defender la independencia de la Fed. Analistas advierten que una investigación prolongada podría forzar recortes de tasas, provocando la inflación. Polymarket apuesta por Kevin Warsh (43%) y Kevin Hassett (39%) como posibles sucesores si Powell renuncia. El evento refleja una escalada en la tensión política-económica durante el segundo mandato de Trump.

El 11 de enero, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, emitió una declaración en video poco común, acusando públicamente al Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) de amenazar con cargos penales para forzar a la Fed a someterse a las exigencias de política de tasas de interés de Trump. Este evento rápidamente se convirtió en el centro de atención de los mercados financieros globales, generando una amplia preocupación sobre la independencia de la Fed.

Powell enfatizó en su declaración que esta amenaza es una "consecuencia" de que la Fed establezca las tasas de interés basándose en el interés público y no en las preferencias presidenciales, y la calificó como un ataque descarado a la autonomía del banco central. Este incidente no está aislado, sino que es la manifestación más reciente de la interconexión entre política y economía en el segundo mandato de Trump.

Después del evento, los futuros de los índices bursátiles estadounidenses cayeron rápidamente; los futuros del S&P 500 cayeron más del 0.5%, y los futuros del Dow Jones retrocedieron 150 puntos en la sesión asiática. El oro al contado subió un 1.88%, la plata al contado se disparó alrededor de un 4%, y el mercado de criptomonedas, con BTC, aún fluctuaba cerca de los 91,000 dólares.

Trump多次不满鲍威尔「降息迟缓」

Powell fue nombrado presidente de la Fed por el entonces presidente Trump en 2018 y fue reelegido en 2022, con un mandato originalmente programado hasta mayo de 2026. Como timonel de la Fed, el banco central bajo su liderazgo ha enfrentado pruebas como la pandemia de COVID-19, la recuperación económica y la alta inflación, con políticas conocidas por estar impulsadas por datos y ajustes graduales.

Sin embargo, tras ganar las elecciones de 2024, Trump regresó a la Casa Blanca y rápidamente apuntó hacia la Fed. Trump ha criticado durante mucho tiempo a Powell por "actuar con lentitud", especialmente en la política de tasas de interés. Ha exigido públicamente en múltiples ocasiones que la Fed recorte las tasas de interés significativamente para estimular el crecimiento económico y el desempeño del mercado de valores, incluso prometiendo durante la campaña "tomar el control" de la Fed para lograr su agenda económica "America First".

El evento desencadenante se originó en un proyecto de renovación de 250 millones de dólares en la sede de la Fed en Washington. Este proyecto, iniciado hace varios años, tenía como objetivo actualizar instalaciones antiguas, pero generó controversia debido a sobrecostos y problemas de transparencia.

En julio de 2025, la congresista republicana Anna Paulina Luna acusó a Powell de proporcionar testimonio falso ante el Congreso sobre este proyecto y solicitó una investigación penal en su contra. Esta acusación no se escaló inmediatamente en ese momento, pero tras la llegada de Trump al poder, el Departamento de Justicia intervino rápidamente. El 11 de enero de 2026, según múltiples informes de medios, la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia inició formalmente una investigación penal contra Powell, centrándose en si Powell engañó al Congreso y si el uso de los fondos del proyecto violó las normas. Un gran jurado ha emitido citaciones requiriendo que la Fed proporcione registros relevantes.

El 12 de enero, según informó NBC, Trump declaró en una entrevista telefónica que no sabía nada sobre la investigación y volvió a criticar a Powell. "No sé nada al respecto, pero obviamente no lo está haciendo bien en la Fed, y tampoco en la construcción." Cuando se le preguntó cómo respondía a la afirmación de Powell de que la citación era una forma de presión del gobierno para que la Fed bajara las tasas, Trump dijo: "No, ni siquiera consideraría usar esa manera. La verdadera presión que debería tener es la realidad de las tasas de interés demasiado altas. Esa es la única presión que enfrenta."

Powell, en su declaración en video, vinculó directamente esto con la política de tasas de interés. Señaló que la acción del Departamento de Justicia es "sin precedentes" y tiene como objetivo forzar a la Fed a reducir las tasas de interés mediante amenazas penales para迎合 las demandas de Trump. En la declaración, Powell reiteró que la misión legal de la Fed es mantener la estabilidad de precios y maximizar el empleo, no someterse a presiones políticas. Describió el evento como una "violación flagrante de la independencia de la Fed" e insinuó que es una continuación de la presión del gobierno de Trump sobre el banco central.

Ya durante el primer mandato de Trump, Powell había tenido fricciones con la Casa Blanca por negarse a recortar las tasas de interés abruptamente, lo que llevó a Trump a calificarlo públicamente como "enemigo". El momento de esta investigación es particularmente delicado: en su reunión más reciente, la Fed mantuvo la tasa de referencia en el rango de 4.25%-4.5%, muy por encima del nivel deseado por Trump.

Los últimos datos de Polymarket muestran que la apuesta del mercado sobre que la Fed se mantendrá inactiva en enero ha subido al 96%.

En X, sus partidarios lo ven como un héroe que defiende la independencia, mientras que sus detractores acusan a la Fed de "destruir la economía". Algunos usuarios dicen que "abolir la Fed es el camino correcto", y otros advierten que esto podría desencadenar una crisis constitucional.

La investigación fue autorizada por la nueva Fiscal de los Estados Unidos, Jeanine Pirro, una firme aliada de Trump, lo que profundiza aún más las sospechas de interferencia política.

Powell respondió que cooperará plenamente con la investigación, pero no permitirá que afecte las decisiones de política monetaria. La raíz de este evento se remonta al diseño institucional de la Fed. La Fed, establecida en 1913, fue diseñada para ser independiente de la política, pero históricamente ha habido numerosos precedentes de interferencia presidencial, como la sombra del escándalo Watergate en la era de Nixon. Este evento marca una extensión de la agenda de "desregulación" de Trump, quien tras asumir el cargo ha prometido reorganizar las agencias federales, incluido debilitar el poder de la Fed.

Hasta el 12 de enero, la investigación aún se encuentra en etapas preliminares, los fiscales han solicitado documentos en múltiples ocasiones y la Casa Blanca no ha comentado. Los analistas predicen que si la investigación se intensifica, la Fed podría verse forzada a acelerar los recortes de tasas para aliviar la presión, pero esto podría provocar un repunte de la inflación, afectando el crecimiento económico de EE. UU.

El propio Powell podría enfrentar riesgos personales: si se prueban los cargos, podría verse forzado a dimitir o incluso enfrentar prisión, aunque los expertos legales consideran que las pruebas son débiles.

Powell ya ha respondido activamente mediante declaraciones públicas. Posteriormente, además de contratar abogados para impugnar la legalidad de las citaciones, podría apelar a los tribunales o buscar ayuda de legisladores de ambos partidos, especialmente aquellos preocupados por la independencia de la Fed.

哈塞特与沃什成美联储继任者热门人选

El evento de los cargos penales contra Powell ha aumentado la incertidumbre del mercado. Después de que se dio a conocer el evento, los inversores temieron que el daño a la independencia de la Fed condujera a un desorden en las políticas. La declaración de Powell enfatizó que amenazar con cargos penales "socavaría" la credibilidad del banco central, potencialmente aumentando las primas de riesgo.

En segundo lugar, este evento es visto como una señal de que Trump consolida su poder, provocando una fuerte reacción de los demócratas y grupos sociales. Los legisladores demócratas lo calificaron como una "crisis constitucional", preocupados de que el Departamento de Justicia sea weaponizado para represalias políticas.

Las últimas especulaciones sobre el relevo en la Fed. Aunque el mandato de Powell dura hasta mayo de 2026, la investigación penal ha acelerado la discusión sobre su sucesor. Trump dijo que anunciará su nominado a finales de este mes.

Los últimos datos de Polymarket muestran que las apuestas del mercado dan la probabilidad más alta a Kevin Warsh y Kevin Hassett, con un 43% y un 39% respectivamente. Warsh fue nominado gobernador de la Fed por el presidente Bush en 2006, convirtiéndose en el gobernador más joven de la Fed en ese momento. Es conocido por su postura hawkish pero favorable al mercado. En 2017, Trump ya consideró a Warsh para presidente de la Fed, pero finalmente eligió a Powell.

Hassett es un conocido economista conservador estadounidense, actual director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, anteriormente se desempeñó como presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, y apoya las bajas tasas de interés y la agenda económica de Trump. En noviembre de 2025, fue considerado por Trump y sus aliados asesores como el principal candidato para el próximo presidente de la Junta de la Reserva Federal de los Estados Unidos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acusaciones enfrenta Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal de EE.UU., según el artículo?

AJerome Powell enfrenta una investigación penal por presuntamente haber proporcionado testimonio falso al Congreso sobre un proyecto de renovación de la sede de la Fed en Washington, que tuvo sobrecostos y problemas de transparencia.

Q¿Cómo reaccionaron los mercados financieros tras el anuncio de la investigación contra Powell?

ALos futuros del índice S&P 500 cayeron más del 0.5%, los futuros del Dow Jones retrocedieron 150 puntos en la sesión asiática, el oro subió un 1.88% y la plata subió aproximadamente un 4%.

Q¿Por qué Donald Trump ha criticado repetidamente a Jerome Powell?

ATrump ha criticado a Powell por ser "demasiado lento" en la reducción de las tasas de interés, y ha exigido públicamente recortes más agresivos para estimular el crecimiento económico y el mercado bursátil.

Q¿Quién autorizó la investigación penal contra Powell y por qué genera preocupación?

ALa investigación fue autorizada por la fiscal federal Jeanine Pirro, una aliada cercana de Trump, lo que genera preocupación por la posibilidad de interferencia política en la independencia de la Reserva Federal.

Q¿Quiénes son los principales candidatos para suceder a Powell si es destituido?

ALos principales candidatos son Kevin Warsh, con una probabilidad del 43% según las apuestas de mercado, y Kevin Hassett, con un 39%. Warsh es conocido por su postura de halcón y Hassett es un economista conservador que apoya la agenda económica de Trump.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 57 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 57 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片