Proyecto DeFi respaldado por Trump: Las investigaciones sobre World Liberty Financial generan más preguntas que respuestas

ccn.comPublicado a 2025-12-24Actualizado a 2025-12-24

Resumen

Los detractores denuncian que World Liberty Financial (WLFI) es una operación opaca que podría canalizar fondos hacia el presidente de EE.UU. y su familia. La investigación se centra en Aqua 1 Foundation, un ente con sede en Emiratos Árabes que invirtió 100 millones de dólares en WLFI, pero que no aparece en los registros corporativos oficiales. Además, su única otra inversión conocida es en Above Food, una empresa que abandonó la producción de quinoa para dedicarse a criptoactivos y cuyo valor se ha desplomado. Otro foco de preocupación es DWF Labs, encargado de proveer liquidez al stablecoin USD1 de WLFI, acusado anteriormente de wash trading. Críticos advierten que su participación sugiere que la estabilidad de USD1 podría estar artificialmente sostenida. En conjunto, estas irregularidades pintan un panorama preocupante: grandes sumas de dinero moviéndose a través de entidades poco documentadas hacia un ecosistema cripto vinculado al presidente, con escasa transparencia y más preguntas que respuestas.

Para sus detractores, World Liberty Financial (WLFI) no es más que una fachada para el más alto nivel de corrupción: una puerta trasera a través de la cual cualquiera puede canalizar fondos al Presidente de los Estados Unidos y su familia con casi ninguna transparencia sobre el origen del dinero.

Los periodistas han intentado repetidamente identificar quién está detrás de algunos de los mayores financiadores de WLFI.

Pero lo que descubren normalmente conduce a más preguntas que respuestas.

El misterio de Aqua 1 Foundation

Un foco reciente de escrutinio ha sido Aqua 1 Foundation, una entidad poco conocida con sede en los Emiratos Árabes Unidos que compró en junio 100 millones de dólares en WLFI, el token de gobernanza del proyecto.

La inversión llamó la atención no solo por su tamaño, sino porque Aqua 1 era prácticamente desconocida antes de aparecer como uno de los patrocinadores más significativos de WLFI.

Más allá de un sitio web minimalista y un puñado de comunicados de prensa, hay poca evidencia pública de una operación de inversión en funcionamiento.

El 23 de diciembre, el Financial Times informó que el personal de los Demócratas en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes realizó búsquedas en los registros corporativos de los Emiratos y en los principales reguladores financieros, pero no logró encontrar ningún rastro de la existencia de la Fundación.

Esto incluye el Abu Dhabi Global Market y el Dubai International Financial Centre.

Según el reportaje del FT, esas búsquedas no lograron descubrir documentación que confirmara la existencia legal de Aqua 1 Foundation.

Quinua y Cripto

Más allá de WLFI, el portafolio de Aqua 1 parece escaso.

Su única otra inversión revelada es 20 millones de dólares en Above Food Ingredients, una empresa canadiense de tecnología alimentaria que cotiza en bolsa y cuyo producto principal es quinua en bolsa para hervir.

A principios de 2025, Above Food anunció un giro dramático alejándose de los alimentos y hacia las criptomonedas, con planes de adquirir Palm Global Technologies. Lo que siguió fue una cascada de anuncios con cifras cada vez más extravagantes.

Una empresa conjunta llamada Palm Promax Investments afirmó tener acceso a 350.000 millones de dólares en activos basados en oro, ambiciones de tokenizar 1,5 billones de dólares en activos del mundo real y, más tarde, una asociación de stablecoin con Burkina Faso que involucra hasta 8 billones de dólares en reservas minerales.

Sin embargo, después de que las auditorías prometidas se retrasaran repetidamente, las acciones de Above Food se han desplomado más de un 65% desde octubre.

Actualmente cotiza muy por debajo del precio de conversión del pagaré de 20 millones de dólares de Aqua 1.

Sin embargo, a pesar de las crecientes señales de alarma, el compromiso de Aqua 1 parece inalterado, lo que deja a los observadores preguntándose si sus inversiones alguna vez se trataron de rendimientos directos.

DWF Labs: El creador de mercado controvertido que sostiene a USD1

Otra fuente de inquietud en torno a WLFI radica en la mecánica de liquidez detrás de su stablecoin USD1.

Aunque la firma utilizó una red de billeteras anónimas para ocultar la actividad, reportajes de investigación han identificado a DWF Labs como una fuerza central que respalda la actividad del mercado de USD1.

DWF Labs no es ajeno a la controversia. Anteriormente se ha acusado a la firma de wash trading (operaciones de lavado) y de difuminar las líneas entre inversión, provisión de liquidez y soporte del precio de los tokens.

Su participación con USD1 genera preocupaciones sobre si la aparente estabilidad del stablecoin es orgánica o está manipulada.

Según una investigación del investigador de cripto Tim Tolka, el papel de DWF va mucho más allá de la provisión pasiva de liquidez.

En cambio, parece funcionar como un respaldo oculto, interviniendo para absorber la presión de venta y mantener la estabilidad de precios de formas que son difíciles de verificar para observadores externos.

Para los críticos, el patrón es familiar: un proyecto de cripto con conexiones políticas, financiado por entidades de procedencia poco clara, apoyado por una infraestructura de mercado que opera en gran medida fuera de la vista del público.

Más dinero, menos respuestas

Individualmente, Aqua 1 Foundation y DWF Labs podrían descartarse como rarezas de una industria notoria por su opacidad y afirmaciones grandiosas.

En conjunto, forman una imagen preocupante de sumas masivas de dinero moviéndose a través de entidades poco documentadas, hacia un ecosistema de cripto que orbita alrededor de la presidencia de los EE. UU., con poca divulgación significativa.

Por ahora, cada intento de responder preguntas básicas sobre los patrocinadores de World Liberty Financial parece producir solo historias más extrañas, cifras más grandes y pocos hechos verificables.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es World Liberty Financial (WLFI) según sus detractores?

ASegún sus detractores, World Liberty Financial (WLFI) es poco más que una fachada para el más alto nivel de corrupción: una puerta trasera a través de la cual cualquiera puede canalizar fondos al Presidente de los Estados Unidos y su familia con casi ninguna transparencia sobre el origen del dinero.

Q¿Qué entidad ha sido un foco reciente de escrutinio y por qué?

AEl foco reciente de escrutinio ha sido Aqua 1 Foundation, una entidad con sede en los Emiratos Árabes Unidos que compró 100 millones de dólares en tokens de gobernanza de WLFI en junio. La inversión llamó la atención por su tamaño y porque la fundación era prácticamente desconocida antes de aparecer como uno de los patrocinadores más significativos de WLFI.

Q¿Qué problemas se han asociado con DWF Labs en relación con el stablecoin USD1 de WLFI?

ADWF Labs ha sido identificada como una fuerza central que apoya la actividad del mercado del stablecoin USD1 de WLFI. La firma ha sido previamente acusada de wash trading (operaciones ficticias) y de difuminar las líneas entre inversión, provisión de liquidez y soporte del precio de los tokens. Su participación genera preocupación sobre si la estabilidad aparente del stablecoin es orgánica o está manipulada.

Q¿Qué pasó con la inversión de Aqua 1 Foundation en Above Food Ingredients?

ALa inversión de 20 millones de dólares de Aqua 1 Foundation en Above Food Ingredients, una empresa canadiense de tecnología alimentaria, se vio afectada cuando la empresa anunció un cambio drástico de la alimentación a las criptomonedas. Tras anuncios grandilocuentes y retrasos en las auditorías prometidas, las acciones de Above Food se desplomaron más de un 65% desde octubre y cotizan muy por debajo del precio de conversión de la nota de Aqua 1.

Q¿Qué conclusión general se sugiere sobre WLFI y sus patrocinadores en el artículo?

AEl artículo sugiere que, en conjunto, Aqua 1 Foundation y DWF Labs pintan un cuadro preocupante: grandes sumas de dinero moviéndose a través de entidades poco documentadas, hacia un ecosistema de criptomonedas que orbita alrededor de la presidencia de los EE.UU., con muy poca divulgación significativa. Cada intento de responder preguntas básicas sobre los patrocinadores de WLFI parece producir sólo historias más extrañas, cifras más grandes y pocos hechos verificables.

Lecturas Relacionadas

“El Gran Corto” Burry y el legendario magnate Jones advierten: la fiebre por la IA se parece mucho a la víspera del desplome del 2000

El famoso inversor Michael Burry, conocido por predecir el colapso del mercado inmobiliario estadounidense, ha advertido que la actual obsesión del mercado bursátil con la inteligencia artificial comienza a parecerse a las últimas etapas previas al estallido de la burbuja puntocom en 2000. En un artículo publicado en Substack, Burry señaló que, durante un largo viaje en coche, escuchó programas financieros en los que solo se hablaba de la IA todo el día. Criticó que el mercado ya no reacciona de manera lógica a datos económicos como los informes de empleo o la confianza del consumidor, atribuyendo el alza de las acciones simplemente a un "impulso alcista" alimentado por una narrativa de dos letras (IA). Comparó el reciente rendimiento del índice de semiconductores de Filadelfia (SOX) con el aumento previo al desplome tecnológico de marzo de 2000. Por su parte, el legendario trader macro Paul Tudor Jones, de Tudor Investment Corporation, también comparó el actual auge impulsado por la IA con el período anterior al estallido de la burbuja de internet. Sin embargo, Jones cree que este mercado alcista podría tener aún espacio para seguir subiendo durante uno o dos años. No obstante, advirtió que si las valoraciones continúan inflándose, el eventual ajuste podría ser extremadamente severo, imaginando un escenario donde la capitalización del mercado en relación con el PIB alcance niveles insostenibles.

marsbitHace 10 min(s)

“El Gran Corto” Burry y el legendario magnate Jones advierten: la fiebre por la IA se parece mucho a la víspera del desplome del 2000

marsbitHace 10 min(s)

Perspectiva de las Noticias de esta Semana | Estados Unidos publica los datos de IPC de abril; Comité Bancario del Senado de EE. UU. examina el proyecto de ley "Ley de Clarificación de Mercados de Activos Digitales de 2025"

**Resumen de las noticias clave de esta semana** **12 de mayo (Martes):** Estados Unidos publicará los datos del IPC de abril a las 20:30 (hora de Pekín). La cadena de juegos Ronin migrará a Ethereum Layer 2, causando unas 10 horas de interrupción. **13 de mayo (Miércoles):** Base planea activar en la red principal su primera actualización independiente de red, "Base Azul", destinada a mejorar la seguridad, el rendimiento y la experiencia del desarrollador. **14 de mayo (Jueves):** El Comité Bancario del Senado de EE. UU. debatirá y votará la "Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025". El protocolo DeFi Carrot en Solana cerrará, estableciendo el 14 de mayo como fecha límite para retiros. La Bolsa de Moscú lanzará futuros sobre índices de Solana, Ripple y Tron para inversores cualificados. **15 de mayo (Viernes):** Dmail Network comenzará a cerrar todos sus servicios debido a altos costos operativos y falta de un modelo comercial sostenible. Los usuarios deben exportar sus datos antes de esa fecha. La cadena de préstamos UX Chain en Cosmos también cerrará completamente. **16 de mayo (Sábado):** Lattice, infraestructura para juegos blockchain, cesará sus operaciones. Su red Layer 2, Redstone, dejará de funcionar. Los usuarios deben retirar sus fondos antes de esa fecha.

链捕手Hace 58 min(s)

Perspectiva de las Noticias de esta Semana | Estados Unidos publica los datos de IPC de abril; Comité Bancario del Senado de EE. UU. examina el proyecto de ley "Ley de Clarificación de Mercados de Activos Digitales de 2025"

链捕手Hace 58 min(s)

Informe Semanal de ETF Criptográficos | ETF de Bitcoin en EE.UU. registró entradas netas de 631 millones de dólares la semana pasada; ETF de Ethereum en EE.UU. registró entradas netas de 70.3 millones de dólares

Informe semanal de ETF de criptomonedas: Los ETF de Bitcoin en Estados Unidos registraron una entrada neta de 631 millones de dólares la semana pasada, con un valor de activo neto total de 106.600 millones. Cinco ETF mostraron entradas netas, lideradas por el IBIT de BlackRock con 596 millones. Los ETF de Ethereum en EE.UU. tuvieron una entrada neta de 70,3 millones de dólares, alcanzando un valor de activo neto de 13.730 millones. La principal entrada provino del ETHA de BlackRock, con 100 millones. Tres ETF de Ethereum registraron entradas netas. En Hong Kong, los ETF de Bitcoin tuvieron una entrada neta de 15,57 bitcoins, con un valor de activo neto de 320 millones de dólares. Los ETF de Ethereum en Hong Kong no registraron entradas de capital. En cuanto a opciones de ETF de Bitcoin en EE.UU., el volumen nominal total de operaciones hasta el 8 de mayo fue de 976 millones de dólares, con una relación largo/corto de 2,90. La emoción general del mercado es alcista, con una volatilidad implícita del 41,81%. Otros desarrollos incluyen un informe que destaca la influencia de Coinbase y Kraken en las respuestas de IA sobre criptomonedas, y que el IBIT de BlackRock domina las respuestas sobre ETF de Bitcoin. Además, la SEC de EE.UU. ha retrasado la revisión de los primeros ETF de mercados de predicción, vinculados a eventos como resultados electorales o recesiones económicas.

链捕手Hace 59 min(s)

Informe Semanal de ETF Criptográficos | ETF de Bitcoin en EE.UU. registró entradas netas de 631 millones de dólares la semana pasada; ETF de Ethereum en EE.UU. registró entradas netas de 70.3 millones de dólares

链捕手Hace 59 min(s)

Telegram toma el control personalmente de TON, el tráfico social reescribe la narrativa de la cadena pública

Pavel Durov, fundador de Telegram, anunció que la plataforma se convertirá en el principal impulsor y validador de la red TON, reemplazando a la Fundación TON. Esto marca un cambio significativo: de una relación estrecha pero no directiva, Telegram asume ahora un papel central en el desarrollo técnico, la gobernanza y la seguridad de la red. El enfoque se centra en reducir drásticamente las tarifas (casi a cero) y mejorar la velocidad (finalidad en 0.6 segundos). El objetivo es permitir transacciones pequeñas y frecuentes dentro del ecosistema de Telegram, transformando sus funciones (Mini Apps, pagos, recompensas) en actividades reales en la cadena. TON no busca solo el tráfico de Telegram, sino integrarse como una capa subyacente e imperceptible en la experiencia del usuario. Este movimiento conlleva un equilibrio. Si bien la participación directa de Telegram puede acelerar el desarrollo y la adopción, también plantea preguntas sobre la descentralización de la red. Además, Durov destacó que TON ofrece una de las recompensas de staking más altas (18.8%), una estrategia para retener capital dentro del ecosistema. En resumen, TON avanza para convertir el acceso masivo de Telegram en un uso sostenible. Su éxito ya no depende de la proximidad a la plataforma, sino de la profundidad de su integración en las interacciones diarias de los usuarios. La oportunidad y el desafío radican en ser la infraestructura invisible que potencia la economía interna de Telegram.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Telegram toma el control personalmente de TON, el tráfico social reescribe la narrativa de la cadena pública

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Weng Jiayi, ingeniero de Post-Entrenamiento de OpenAI, plantea una nueva hipótesis de paradigma para la IA Agéntica

El ingeniero de post-entrenamiento de OpenAI, Weng Jiayi, propone un nuevo paradigma para la IA Agéntica: el "Heuristic Learning" (HL). En lugar de depender únicamente de grandes modelos entrenados con datos masivos, este enfoque permite a un agente de codificación (como Codex) iterar de forma autónoma: escribir, probar, ejecutar y modificar código basado en reglas para resolver tareas. En experimentos clave, este sistema logró la puntuación máxima teórica (864) en Atari Breakout y resultados competitivos en entornos de control robótico como MuJoCo Ant. La idea central es que el aprendizaje no tiene por qué residir solo en los pesos de una red neuronal; la experiencia puede codificarse en un sistema de software explícito, interpretable y mantenible. Esto ofrece ventajas en eficiencia muestral inicial, explicabilidad y capacidad de auditoría, especialmente relevante para robótica y escenarios de seguridad crítica. Sin embargo, el enfoque encuentra límites en tareas que requieren planificación a largo plazo o percepción compleja (ej. Montezuma's Revenge). Weng sugiere un futuro híbrido donde redes neuronales (Sistema 1), sistemas heurísticos (también Sistema 1) y agentes LLM (Sistema 2) colaboren, trasladando parte de la "deuda técnica" de los pesos de la red al dominio de la ingeniería de software tradicional.

marsbitHace 2 hora(s)

Weng Jiayi, ingeniero de Post-Entrenamiento de OpenAI, plantea una nueva hipótesis de paradigma para la IA Agéntica

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片