La Administración Trump respalda a Kalshi y Polymarket mientras Nevada avanza en la prohibición

bitcoinistPublicado a 2026-02-19Actualizado a 2026-02-19

Resumen

El conflicto legal sobre los mercados de predicción en EE.UU. se intensifica, con reguladores federales respaldados por la administración Trump apoyando a las plataformas Kalshi y Polymarket. Mientras tanto, Nevada avanza con acciones legales para prohibir partes de sus operaciones, argumentando que sus contratos de eventos deportivos equivalen a apuestas no autorizadas. Kalshi defiende que son derivados financieros regulados federalmente. La CFTC intervino respaldando la jurisdicción federal, advirtiendo que la prohibición estatal fragmentaría la regulación nacional. La batalla legal podría definir si estos mercados se consideran productos financieros o apuestas, con implicaciones para todo el sector.

Un creciente enfrentamiento legal sobre los mercados de predicción en Estados Unidos se intensifica después de que reguladores federales alineados con la administración Trump intervinieron para respaldar a los operadores de la industria Kalshi y Polymarket, incluso cuando Nevada avanza con acciones de cumplimiento para cerrar partes de sus negocios.

La disputa plantea una pregunta más amplia que enfrentan los tribunales y los reguladores: si los mercados de predicción son productos financieros regulados por la ley federal o una forma de apuestas en línea sujetas al control estatal.

Los últimos desarrollos se produjeron después de que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. rechazara la solicitud de Kalshi de pausar las acciones de cumplimiento de los reguladores de Nevada. A las horas de la decisión, la Junta de Control de Juegos de Nevada presentó una demanda civil que busca bloquear que la plataforma ofrezca contratos de eventos relacionados con deportes a los residentes del estado.

Las tendencias del precio de BTC a la baja en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview 

Nevada impulsa el cumplimiento de la prohibición de apuestas

Los reguladores de Nevada argumentan que los contratos de eventos de Kalshi, que permiten a los usuarios operar sobre resultados como los deportivos, funcionan de manera similar a las apuestas deportivas tradicionales y, por lo tanto, requieren una licencia de juego estatal.

Los funcionarios dicen que la empresa está ofreciendo apuestas sin licencia que violan las leyes de juego de Nevada y socavan el mercado de apuestas estrictamente regulado del estado.

La demanda busca una orden judicial que podría obligar a Kalshi a detener sus operaciones locales mientras continúa el litigio. El estado ha tomado medidas similares contra otras plataformas, lo que refleja un esfuerzo más amplio de múltiples jurisdicciones para limitar los mercados de predicción que consideran productos de apuestas.

Kalshi disputa esa caracterización, manteniendo que sus contratos son derivados financieros, no apuestas. La empresa opera como una bolsa regulada federalmente y ha solicitado que el caso se traslade a un tribunal federal, argumentando que las leyes estatales están anuladas por la supervisión federal.

Los reguladores federales entran en la lucha

En el centro de la disputa está la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), que, bajo el presidente Michael Selig, ha adoptado una postura más activa en la defensa de los mercados de predicción. La agencia presentó un escrito de amicus respaldando la jurisdicción federal, argumentando que los estados no pueden reclasificar el comercio de derivados regulado federalmente como apuestas ilegales.

El respaldo de la administración Trump a Kalshi y Polymarket muestra un cambio de política más amplio hacia tratar los mercados de predicción como parte del sistema financiero en lugar de la industria del juego. Los funcionarios federales argumentan que permitir que estados individuales impongan prohibiciones podría crear una regulación fragmentada y socavar los mercados nacionales de derivados.

Las plataformas de predicción permiten a los participantes comprar contratos con precios entre uno y 99 centavos según la probabilidad de que ocurran eventos del mundo real. Si bien los mercados cubren resultados políticos, económicos y meteorológicos, los contratos relacionados con deportes representan la mayor parte del volumen de operaciones.

Qué viene para los mercados de predicción

La batalla legal se está desarrollando en varios tribunales y, en última instancia, podría determinar quién regula los mercados de predicción a nivel nacional. Estados, incluidos Massachusetts, Tennessee y otros, han emitido demandas u órdenes de cese y desistimiento, mientras que los operadores continúan abogando por la protección federal.

La acción de cumplimiento de Nevada aumenta la presión inmediata sobre Kalshi, aunque siguen siendo posibles apelaciones, incluida una potencial solicitud de emergencia a la Corte Suprema de EE. UU.

El resultado podría redefinir cómo los estadounidenses participan en el comercio basado en eventos y definir el límite entre la especulación financiera y las apuestas en línea para los próximos años.

Imagen de portada de ChatGPT, gráfico de BTCUSD de Tradingview

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué postura ha tomado la administración Trump respecto a Kalshi y Polymarket en el conflicto legal?

ALa administración Trump ha respaldado a Kalshi y Polymarket, alineándose con reguladores federales para tratar los mercados de predicción como parte del sistema financiero y no como apuestas, argumentando que la supervisión federal tiene preeminencia sobre las leyes estatales.

Q¿Por qué el estado de Nevada está tomando acciones legales contra Kalshi?

ANevada alega que los contratos de eventos de Kalshi, que permiten operar sobre resultados como eventos deportivos, funcionan de manera similar a las apuestas deportivas tradicionales y por lo tanto requieren una licencia de juego estatal, que la compañía no posee.

Q¿Qué papel juega la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) en esta disputa?

ALa CFTC, bajo el presidente Michael Selig, ha intervenido presentando un escrito de amicus curiae apoyando la jurisdicción federal, argumentando que los estados no pueden reclasificar el trading de derivados regulados federalmente como juego ilegal.

Q¿Cuál es el argumento principal de Kalshi para defender sus operaciones?

AKalshi mantiene que sus contratos son derivados financieros regulados a nivel federal, no apuestas, y opera como un exchange regulado federalmente, por lo que las leyes estatales están preemptadas por la supervisión federal.

Q¿Qué impacto podría tener el resultado de esta batalla legal en los mercados de predicción en EE.UU.?

AEl resultado podría redefinir la regulación de los mercados de predicción a nivel nacional, determinando si se consideran productos financieros bajo jurisdicción federal o formas de juego online sujetas al control estatal, afectando cómo los estadounidenses participan en el trading basado en eventos.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 8 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BAN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Comedian (BAN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Comedian (BAN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Comedian (BAN)Después de comprar tu Comedian (BAN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Comedian (BAN)Tradear fácilmente con Comedian (BAN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

653 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BAN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BAN (BAN).

活动图片