Token está en auge, y la cadena de bloques está decepcionada

marsbitPublicado a 2026-03-25Actualizado a 2026-03-25

Resumen

Resumen: El término "Token" ha ganado popularidad masiva debido a su uso en productos de IA como ChatGPT, donde funciona como unidad de facturación para llamadas a API y consumo de computación. El 24 de marzo, las autoridades chinas oficializaron su traducción al mandarín como "词元" (ciyuan), difundiéndose ampliamente en redes sociales. Para la industria blockchain, esto resulta irónico: mientras ellos luchaban por explicar el concepto de "token" como activo digital descentralizado, la IA lo popularizó en un año con un enfoque puramente comercial. Aunque el sueño de la "tokenización total" se ha cumplido, no como se imaginaba: en blockchain representaba propiedad y comunidad; en IA, es simplemente "moneda de computación". La crisis de fe en blockchain se profundiza, con muchos emprendedores desencantados por el enfoque especulativo del sector y la lenta adopción de conceptos como DeFi o RWA. Mientras la IA avanza con utilidad concreta, blockchain observa cómo su visión se materializa de forma ajena. No todo es negativo: activos tokenizados como bonos y acciones ganan tracción, sugiriendo un regreso al valor esencial del token como portador de valor, más que como instrumento especulativo.

Autor: Gu Yu, ChianCatcher

De repente, Token ha comenzado a aparecer con una frecuencia sin precedentes en la visión del público. Como unidad de facturación para diversos productos de IA, Token se ha vuelto familiar para todos gracias al éxito explosivo de productos como OpenClaw, ChatGPT, Deepseek, entre otros.

El 24 de marzo, la Administración Nacional de Datos de China oficializó la traducción al chino de Token como "词元" (ciyuan), y esta noticia se difundió rápidamente en redes sociales como WeChat Moments y TikTok.

Para los profesionales de la industria blockchain, esto es sin duda algo lamentable. En su momento, nos esforzamos por explicar a los externos qué era Token, hablando incansablemente sobre descentralización, modelos económicos y mecanismos de consenso; sin embargo, los grandes modelos de IA, con una lógica comercial casi brutal, lograron popularizar este término en tan solo un año.

Lograr que Token fuera aceptado por el público siempre fue un deseo perseguido por todos los profesionales de blockchain. Ahora, la visión se ha hecho realidad, pero solo queda incomodidad. No solo porque "este Token no es aquel Token", sino también porque la "transformación de las relaciones de producción" que blockchain prometió está sumida en una crisis de fe sin precedentes.

I. La evolución semántica de Token: de verificación, activos a "moneda de potencia computacional"

En la larga historia de la informática, Token no es una palabra nueva.

En Web2 o en el mundo del código anterior, Token era un "pase" para la verificación de inicio de sesión. Era una cadena cifrada que obtenías al iniciar sesión en un servidor, demostrando que "eres tú". Residía silenciosamente en las cookies o encabezados del navegador, sin atributos sociales, solo funcionales.

En el mundo Web3, Token adquirió una narrativa grandiosa sin precedentes. Se tradujo como "token" o "activo digital". En el contexto blockchain, Token es un activo, un voto, propiedad, el adhesivo de la comunidad. Intentamos reconstruir el mundo a través de Token, creyendo que podría romper el monopolio de los gigantes tecnológicos.

En la era de la IA, Token se ha convertido en la moneda de la potencia computacional, la unidad de medida para las llamadas API. Es otra forma de referirse al costo eléctrico: cuanto más usas, más pagas; cuanto más inteligente es el modelo y más larga es la salida, más aterrador es el consumo de Token.

II. La lucha y confusión de la industria criptográfica

Los profesionales de blockchain tenían un ideal grandioso: "Tokenización de todo" (Tokenization of Everything), esperando convertir los activos, el crédito y el trabajo del mundo real en Token, permitiendo su libre circulación.

Irónicamente, la IA ha logrado una forma de "tokenización universal": texto, sonido y video se descomponen en Token. Para el público general, no necesitan entender principios criptográficos, custodiar claves privadas ni preocuparse por perder frases semilla. Solo necesitan ingresar un Prompt (indicación), y el modelo consumirá Token y devolverá Token.

Lograr que Token fuera ampliamente aceptado por el público era el objetivo que todos los profesionales de blockchain perseguían. Ahora, la visión se ha hecho realidad, pero solo queda incomodidad. No solo porque este Token no es aquel Token, sino también porque muchos profesionales ya no creen en este objetivo y visión.

En los últimos años, Token como activo digital, debido a su naturaleza sin permisos y de bajo umbral, ha logrado cierta popularidad en formas como NFT y meme, pero finalmente, con el colapso de los precios, ha sido etiquetado por el exterior como "especulativo" y "fraudulento".

Al mismo tiempo, la industria blockchain carece de impulso innovador interno. Conceptos como DePin, DeSci, agentes de IA y RWA avanzan lentamente, con escenarios de implementación limitados. Cada vez más emprendedores criptográficos, confundidos, detienen sus proyectos, esperan nuevas oportunidades o eligen abrazar el campo de la IA, y el capital hace lo mismo.

"Con el tiempo, sentí que perdía la dirección en el campo de las criptomonedas. Después de dedicarme full-time, el atractivo del poder transformador inicial de las criptomonedas se desvaneció gradualmente. Me decepcioné del grupo objetivo por el que realmente luchaba. Comprendí completamente mal la diferencia entre los usuarios reales de las criptomonedas y a quiénes se dirigía la propaganda. Las criptomonedas afirmaban que ayudaban a descentralizar el sistema financiero, algo en lo que creía completamente, pero en realidad no son más que un super sistema de especulación y apuestas, una réplica de la economía existente". En un artículo muy popular de la industria criptográfica hace unos meses, un ex emprendedor criptográfico, Ken Chan, escribió así.

La forma de pensar de este emprendedor no es minoritaria en la industria criptográfica. La lucha de fe, la pérdida de ideales, en este ciclo bajista, impactan continuamente la psicología de los emprendedores criptográficos. Aunque no es la primera vez—cada vez que el mercado entra en熊市 (mercado bajista), surgen muchas voces así—, esta vez, el auge de la IA hace que esta crisis de fe sea especialmente evidente.

III. La segunda mitad de Token

Esta es quizás la lógica cruel de la iteración tecnológica: lo que realmente cambia el mundo often no es la narrativa más grandiosa, sino la herramienta más práctica. Blockchain le dio ideal a Token, la IA le dio necesidad; blockchain quería cambiar el mundo, la IA primero cambió la vida.

Cuando el Token de la IA se convierte en el nuevo "petróleo digital", blockchain solo puede observar su sueño de antaño, implementado de una manera completamente unfamiliar. Esta popularización desplazada es una victoria para la IA y la mayor frustración para blockchain.

Pero no todo son malas noticias. En el mundo Web2, activos como bonos del Tesoro estadounidense y acciones también se han tokenizado rápidamente en el último año, convirtiéndose en uno de los activos Token con mayor crecimiento en volumen de transacciones debido a su bajo umbral de operación y alta conveniencia. Cuando las burbujas especulativas estallan una tras otra, cuando gigantes financieros como BlackRock y Fidelity ingresan, Token quizás esté regresando a su esencia de "portador de valor".

Preguntas relacionadas

Q¿Qué significa 'Token' en el contexto de la IA y por qué se ha vuelto tan popular recientemente?

AEn el contexto de la IA, 'Token' se refiere a una unidad de medida utilizada para calcular el costo de los productos de inteligencia artificial, como OpenAI, ChatGPT y Deepseek. Funciona como una 'moneda de potencia computacional', donde los usuarios pagan más cuanto más tokens consumen, especialmente con modelos más inteligentes y respuestas más largas. Su popularidad se disparó debido al éxito de estos productos y a la traducción oficial al chino como '词元' (cí yuán) por la Administración Nacional de Datos de China.

Q¿Cómo ha evolucionado el significado de 'Token' desde la Web2 hasta la era actual de la IA?

AEl significado de 'Token' ha evolucionado significativamente: en la Web2, era una 'credencial' de verificación para iniciar sesión; en la Web3, se convirtió en un 'token' o 'activo' con narrativas de descentralización y propiedad; y en la era de la IA, ahora es una unidad de medición para API y potencia computacional, similar a una factura de electricidad digital.

Q¿Por qué los profesionales de blockchain se sienten frustrados con la popularización de 'Token' por parte de la IA?

ALos profesionales de blockchain se sienten frustrados porque, aunque siempre desearon que 'Token' fuera aceptado masivamente, la IA lo logró en un año con una lógica comercial pragmática, lejos de los ideales de descentralización y cambio de relaciones de producción que promovía blockchain. Además, el 'Token' de la IA no es el mismo que el de blockchain, lo que crea una sensación de apropiación incómoda y resalta la crisis de fe en la industria crypto.

Q¿Qué desafíos enfrenta la industria blockchain en cuanto a la adopción y percepción de los tokens?

ALa industria blockchain enfrenta desafíos como la percepción negativa de 'especulación' y 'fraude' debido a colapsos de precios en NFTs y memes, la falta de innovación interna con conceptos como DePin o RWA avanzando lentamente, y la migración de emprendedores y capital hacia la IA. Esto ha llevado a una crisis de fe donde muchos ya no creen en la visión original de 'tokenización de todo'.

Q¿Hay aspectos positivos en la evolución de los tokens a pesar de los desafíos para blockchain?

ASí, existen aspectos positivos: los tokens de activos tradicionales como bonos y acciones están siendo tokenizados con mayor facilidad y bajo costo transaccional, atrayendo a gigantes financieros como BlackRock y Fidelity. Esto sugiere que los tokens podrían estar volviendo a su esencia como 'portadores de valor', más allá de la especulación, con un enfoque en utilidad práctica y adopción institucional.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 15 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 15 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 54 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 54 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 56 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 56 min(s)

Trading

Spot
活动图片