Tiger Research: ¿En qué se diferencia este invierno cripto?

marsbitPublicado a 2026-02-04Actualizado a 2026-02-04

Resumen

Resumen: Tiger Research analiza la actual caída del mercado de cripto, destacando que este "invierno" es diferente. A diferencia de los anteriores, provocados por problemas internos (hackeo de Mt. Gox, estafas de ICO, colapso de FTX), el ciclo actual está impulsado por factores externos: los ETF iniciaron el repunte y las políticas arancelarias y de tipos de interés causaron la caída. Tras la regulación, el mercado se ha dividido en tres capas: zona regulada (RWA, exchanges institucionales), zona no regulada (más especulativa) e infraestructura compartida (stablecoins, oráculos). El capital de los ETF se queda en Bitcoin y no fluye a los altcoins, rompiendo el "efecto goteo" anterior. Para la próxima bull run, se necesitan dos condiciones: que surja una aplicación revolucionaria desde la zona no regulada (como DeFi en su momento) y un entorno macroeconómico favorable (como bajadas de tipos de interés). El mercado ya no subirá uniformemente; la zona regulada crecerá de forma estable, mientras que la no regulada será volátil.

Autor: Ryan Yoon

Compilación: Deep Tide TechFlow

Guía de Deep Tide: El mercado ha entrado en un ciclo bajista y crece la desconfianza hacia el mercado cripto. Tiger Research considera que esta vez es diferente: los inviernos pasados fueron provocados por problemas internos (el hackeo de Mt. Gox, las estafas de ICO, el colapso de FTX), mientras que las subidas y bajadas actuales están impulsadas por factores externos (la aprobación de los ETF trajo el mercado alcista, las políticas arancelarias y las tasas de interés causaron la caída).

Tras la regulación, el mercado se ha dividido en tres capas: zona regulada, zona no regulada e infraestructura compartida; el dinero ya no fluye con el mismo "efecto de goteo" que antes. El dinero de los ETF se queda en Bitcoin y no fluye hacia las altcoins.

La próxima corrida alcista requiere dos condiciones: que nazca una aplicación revolucionaria en la zona no regulada + que el entorno macroeconómico cambie a favor.

Texto completo a continuación:

A medida que el mercado entra en un ciclo bajista, crece la desconfianza hacia el mercado cripto. La pregunta ahora es si ya hemos entrado en un invierno cripto.

Punto clave

  • El invierno cripto sigue una secuencia: Evento significativo → Colapso de la confianza → Fuga de talentos
  • Los inviernos pasados fueron causados por problemas internos; las subidas y bajadas actuales están impulsadas por factores externos; no es ni invierno ni primavera
  • Tras la regulación, el mercado se dividió en tres capas: zona regulada, zona no regulada, infraestructura compartida; desaparece el efecto de goteo
  • El dinero de los ETF se queda en Bitcoin; no sale de la zona regulada
  • La próxima corrida alcista requiere un caso de uso revolucionario + un entorno macroeconómico favorable

1. ¿Cómo se desarrollaron los inviernos cripto anteriores?

El primer invierno ocurrió en 2014. Mt. Gox era el exchange que manejaba el 70% del volumen de transacciones de Bitcoin en ese entonces. Aproximadamente 850,000 BTC desaparecieron en un ataque de hackers, colapsando la confianza del mercado. Surgieron nuevos exchanges con funciones de control interno y auditoría, y la confianza comenzó a recuperarse. Ethereum también entró en escena a través de las ICO, abriendo nuevas posibilidades para la visión y las formas de financiación.

Estas ICO se convirtieron en el detonante del próximo mercado alcista. Cuando cualquiera podía emitir tokens y recaudar fondos, se encendió el auge de 2017. Proyectos que recaudaban miles de millones con solo un whitepaper inundaron el espacio, pero la mayoría no tenían sustancia.

En 2018, Corea del Sur, China y Estados Unidos vertieron medidas regulatorias, la burbuja estalló y llegó el segundo invierno. Este invierno no terminó hasta 2020. Tras el COVID, la liquidez inundó el mercado, protocolos DeFi como Uniswap, Compound y Aave ganaron atención y el dinero regresó.

El tercer invierno fue el más severo. Cuando Terra-Luna colapsó en 2022, Celsius, Three Arrows Capital y FTX quebraron sucesivamente. No fue una simple caída de precios; la estructura misma de la industria se vio sacudida. En enero de 2024, la SEC de EE. UU. aprobó los ETF de Bitcoin spot, seguidos del halving de Bitcoin y las políticas procrypto de Trump, y el dinero comenzó a fluir nuevamente.

2. Patrón del invierno cripto: Evento significativo → Colapso de la confianza → Fuga de talentos

Los tres inviernos siguieron la misma secuencia. Ocurre un evento significativo, la confianza colapsa, el talento se va.

Siempre comienza con un evento significativo. El hackeo de Mt. Gox, la regulación de las ICO, y la quiebra de FTX tras el colapso de Terra-Luna. La escala y forma de cada evento son diferentes, pero el resultado es el mismo. Todo el mercado queda en shock.

El shock rápidamente se extiende como un colapso de confianza. Aquellos que hablaban sobre qué construir a continuación comienzan a cuestionar si la criptografía es realmente una tecnología significativa. La atmósfera de colaboración entre los constructores desaparece, comienzan a culparse mutuamente sobre quién es responsable.

La duda conduce a una fuga de talentos. Los constructores que habían estado creando nuevo impulso en blockchain caen en la duda. En 2014, se pasaron a fintech y grandes tecnológicas. En 2018, se pasaron a instituciones e IA. Se fueron a lugares que parecían más seguros.

3. ¿Es actualmente un invierno cripto?

El patrón de inviernos cripto pasados es visible hoy.

  • Evento significativo:
  • Las políticas arancelarias de Trump provocan volatilidad en el mercado
  • Cambio en la política de tasas de interés de la Fed
  • Caída general del mercado cripto
  • Colapso de la confianza: La desconfianza se extiende dentro de la industria. El enfoque pasa de qué construir a continuación a culparse mutuamente.
  • Presión de fuga de talentos: La industria de IA crece rápidamente. Promete salidas más rápidas y mayor riqueza que las cripto.

Sin embargo, es difícil llamar a esto un invierno cripto. Los inviernos pasados estallaron desde dentro de la industria. Mt. Gox fue hackeado, la mayoría de los proyectos ICO fueron expuestos como estafas, FTX colapsó. La industria misma perdió la confianza.

Ahora es diferente.

La aprobación de los ETF inició el mercado alcista, las políticas arancelarias y las tasas de interés impulsaron la caída. Factores externos elevaron el mercado, y factores externos también lo deprimieron.

Los constructores tampoco se han ido.

RWA, perpDEX (exchange descentralizado de contratos perpetuos), mercados de predicción, InfoFi, privacidad. Surgen nuevas narrativas, todavía se están creando. Aún no han impulsado todo el mercado como lo hizo DeFi, pero tampoco han desaparecido. La industria no ha colapsado; el entorno externo cambió.

No creamos la primavera, así que tampoco hay invierno.

4. Cambios en la estructura del mercado tras la regulación

Detrás de esto hay un cambio importante en la estructura del mercado tras la regulación. El mercado se ha dividido en tres capas: 1) Zona regulada, 2) Zona no regulada, y 3) Infraestructura compartida.

La zona regulada incluye tokenización de RWA, exchanges, custodia institucional, mercados de predicción y DeFi basado en cumplimiento. Son auditados, realizan divulgaciones y tienen protección legal. El crecimiento es lento, pero la escala de capital es grande y estable.

Sin embargo, una vez en la zona regulada, es difícil esperar ganancias explosivas como en el pasado. La volatilidad es menor, el potencial alcista está limitado. Pero el riesgo a la baja también está limitado.

Por otro lado, la zona no regulada se volverá más especulativa en el futuro. El umbral de entrada es bajo, la velocidad es alta. Multiplicaciones por 100 en un día, -90% al día siguiente ocurrirán con más frecuencia.

Sin embargo, este espacio no carece de sentido. Las industrias que nacen en la zona no regulada son creativas; una vez validadas, pasan a la zona regulada. DeFi lo hizo, los mercados de predicción lo están haciendo ahora. Actúa como campo de experimentación. Pero la zona no regulada en sí misma se separará cada vez más de los negocios de la zona regulada.

La infraestructura compartida incluye stablecoins y oráculos. Se utilizan tanto en la zona regulada como en la no regulada. El mismo USDC se usa para pagos institucionales de RWA y para trading en Pump.fun. Los oráculos verifican datos para bonos del tesoro tokenizados y también para liquidaciones en DEX anónimos.

En otras palabras, a medida que el mercado se divide, el flujo de capital también ha cambiado.

En el pasado, cuando Bitcoin subía, las altcoins también subían por efecto de goteo. Ahora es diferente. El capital institucional que entra a través de los ETF se queda en Bitcoin, y se detiene ahí. El capital de la zona regulada no fluye hacia la zona no regulada. La liquidez solo se queda donde el valor ya ha sido probado. E incluso Bitcoin, en relación con los activos de riesgo, aún no ha demostrado su valor como refugio seguro.

5. Condiciones para la próxima corrida alcista

La regulación ya se está ordenando. Los constructores aún construyen. Entonces quedan dos cosas.

Primero, debe surgir un nuevo caso de uso revolucionario de la zona no regulada. Algo que cree valor que antes no existía, como el DeFi Summer de 2020. Los agentes de IA, InfoFi y las redes sociales on-chain son candidatos, pero aún no han alcanzado la escala para impulsar todo el mercado. El proceso por el cual los experimentos de la zona no regulada se validan y pasan a la zona regulada debe crearse nuevamente. DeFi lo hizo, los mercados de predicción lo están haciendo ahora.

Segundo, el entorno macroeconómico. Incluso si la regulación se ordena, los constructores construyen y la infraestructura se acumula, si el entorno macroeconómico no es favorable, el potencial alcista es limitado. El DeFi Summer de 2020 estalló cuando se liberó liquidez tras el COVID. La subida tras la aprobación de los ETF en 2024 también coincidió con las expectativas de recortes de tasas. No importa cuán bien le vaya a la industria cripto, no puede controlar las tasas de interés y la liquidez. Para que lo construido por la industria gane fuerza, el entorno macroeconómico debe cambiar.

Es poco probable que vuelva a aparecer una "temporada cripto" donde todo suba junto como en el pasado. Porque el mercado ya está dividido. La zona regulada crece constantemente, la zona no regulada sube y baja bruscamente.

La próxima corrida alcista llegará. Pero no será para todos.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal diferencia entre el actual invierno cripto y los anteriores según Tiger Research?

ALa principal diferencia es que los inviernos anteriores fueron causados por problemas internos del sector (hackeo de Mt. Gox, estafas de ICO, colapso de FTX), mientras que el ciclo actual de subidas y bajadas está impulsado principalmente por factores externos (aprobación de ETF para el alza, políticas arancelarias y tasas de interés para la caída).

Q¿Cómo se ha dividido el mercado de criptomonedas después de la regulación según el artículo?

AEl mercado se ha dividido en tres capas: 1) Zona regulada (RWA tokenizado, exchanges institucionales, custodia, mercados de predicción y DeFi regulado), 2) Zona no regulada (más especulativa y experimental) y 3) Infraestructura compartida (stablecoins y oráculos utilizados por ambas zonas).

Q¿Por qué el artículo afirma que el 'efecto de goteo' de capital desde Bitcoin hacia las altcoins ha desaparecido?

APorque el capital institucional que entra a través de los ETF se queda en Bitcoin y no fluye hacia la zona no regulada donde se encuentran la mayoría de las altcoins. La liquidez se mantiene en activos cuyo valor ya ha sido probado.

Q¿Qué dos condiciones son necesarias para el próximo mercado alcista (bull run) según Tiger Research?

ASe necesitan dos condiciones: 1) Que surja una aplicación revolucionaria (killer app) de la zona no regulada, similar a lo que fue DeFi en 2020, y 2) Un entorno macroeconómico de apoyo, como tasas de interés bajas y mayor liquidez.

Q¿El artículo considera que los constructores (builders) están abandonando el sector cripto en el ciclo actual?

ANo, el artículo destaca que, a diferencia de inviernos anteriores, los constructores no se están yendo. Siguen construyendo y emergen nuevas narrativas como RWA, perpDEX, mercados de predicción, InfoFi y privacidad, aunque aún no han impulsado todo el mercado.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 41 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 41 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片