Esta vez realmente es algo diferente: Análisis detallado de la "Circular sobre la prevención y gestión de riesgos relacionados con las monedas virtuales" emitida por ocho departamentos

比推Publicado a 2026-02-07Actualizado a 2026-02-07

Resumen

Resumen del "Aviso sobre la prevención y gestión de riesgos relacionados con las monedas virtuales" emitido por ocho departamentos chinos El 6 de febrero de 2026, ocho departamentos, incluidos el Banco Popular de China y la Comisión Reguladora de Valores, emitieron conjuntamente el nuevo aviso (Yin Fa [2026] No. 42), que reemplaza y deroga el aviso anterior de 2021. Esta es la primera vez que se deroga un documento regulatorio anterior sobre monedas virtuales. Principales puntos: 1. **Derogación de normativas anteriores:** Se deroga explícitamente el aviso de 2021, lo que representa un cambio significativo en el enfoque regulatorio. 2. **Ámbito ampliado:** El título del nuevo aviso abarca "riesgos relacionados con las monedas virtuales", un alcance más amplio que el anterior enfoque en los riesgos de la especulación con criptomonedas. 3. **Establecoins vinculadas al RMB:** Por primera vez, se afirma claramente que las stablecoins vinculadas al yuan (RMB) "ejercen parcialmente las funciones de la moneda legal" en su circulación. Se prohíbe estrictamente que cualquier entidad o individuo, dentro o fuera de China, emita such stablecoins vinculadas al RMB sin la debida aprobación regulatoria. Existe preocupación sobre si el intercambio entre moneda legal y stablecoins podría interpretarse en la práctica como "compraventa ilegal de divisas". 4. **Tokenización de Activos del Mundo Real (RWA):** Se prohíbe estrictamente toda actividad relacionada con RWA dentro de China. L...

Breve biografía del autor

Liu Yang

Abogado entre los 15 más recomendados en Economía Digital por LEGALBAND (2022)

Abogado recomendado en el área de "Fintech" en la lista China de THE LEGAL 500 (2024, 2025)

Mención de honor como Abogado de Fintech del año en THE LEGAL 500 (2024)

Top 15 de Abogados de Fintech - Elección del Cliente por LEGALBAND (2025)

Abogado recomendado en el área de Fintech en la lista Asia-Pacífico de THE LEGAL 500 (2026)

Dos casos dirigidos recibieron calificación "Nivel Ejemplar" por LEGAL ONE


El 6 de febrero de 2026, un día que originalmente parecía muy normal antes del Año Nuevo Chino. Por la mañana, Bitcoin cayó significativamente, acercándose a la barrera de los 60,000 dólares en su punto más bajo. Por la noche, el Banco Popular de China, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, el Ministerio de Seguridad Pública, la Administración Estatal de Regulación del Mercado, la Administración Estatal de Regulación Financiera, la Comisión Reguladora de Valores de China y la Administración Estatal de Divisas, entre otros ocho departamentos, emitieron conjuntamente la "Circular sobre la Prevención y Gestión Adicional de Riesgos Relacionados con las Monedas Virtuales y Similares" (Yin Fa [2026] No. 42, en adelante abreviada como "Circular 2.6"). "2.6" quedará registrado en los anales de la historia de la regulación de las monedas virtuales, y también parece dar con la causa de esta caída.

1. A diferencia de documentos regulatorios anteriores como el Aviso 94 y la Circular 924, esta Circular 2.6 añade un contenido final: La presente circular entrará en vigor a partir de la fecha de su publicación. La "Circular sobre la Prevención y Gestión Adicional de los Riesgos de Especulación con Transacciones de Monedas Virtuales" (Yin Fa [2021] No. 237) emitida por el Banco Popular de China y otros diez departamentos queda simultáneamente derogada. Derogar documentos regulatorios anteriores es una primicia en la historia de la regulación de las monedas virtuales.

A finales del año pasado, en el Foro Financiero de la Calle, el Gobernador del Banco Central, Pan Gongsheng, mencionó las stablecoins y los RWA, y enfatizó que las políticas regulatorias vigentes desde 2017 siguen siendo efectivas. Y ahora, ocho departamentos emiten conjuntamente un documento que deroga la Circular 924, por lo que el documento regulatorio más antiguo, el Aviso 94, naturalmente también debería quedar derogado.

Desde el punto de vista del título, la Circular 924 es la "Circular sobre la Prevención y Gestión Adicional de los Riesgos de Especulación con Transacciones de Monedas Virtuales", destacando los riesgos de especulación con transacciones, mientras que la Circular 2.6 se resume simplementeamente como "riesgos relacionados con las monedas virtuales, etc.", con un alcance claramente más amplio.

2. Mirando nuevamente las unidades emisoras, en comparación con la circular de diez departamentos de la 924, esta Circular 2.6 carece de la Fiscalía Popular Suprema y el Tribunal Popular Supremo, lo que superó ampliamente las expectativas del autor. Desde 2024, las "dos supremas" han intervenido sucesivamente, tomando como punto de partida la investigación de casos relacionados con la disposición de monedas virtuales, y llevando a cabo una gran cantidad de trabajo. En opinión del autor, las políticas legales sobre la disposición de monedas virtuales involucradas en casos que se esperaba fueran las primeras leyes y regulaciones sobre criptomonedas en ser promulgadas. Y en una reunión de trabajo del Comité de Asuntos Legislativos de la Asamblea Popular Nacional se propuso claramente realizar investigaciones prospectivas y legislación sobre monedas virtuales, por lo que la ausencia de las "dos supremas" en esta ocasión es aún más inesperada.

Sin embargo, la Circular 2.6 también aclara que fue "consensuada con la Oficina Central del Ciberespacio, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema, y aprobada por el Consejo de Estado". Esta redacción no había aparecido antes en los documentos regulatorios sobre monedas virtuales. Las razones y intenciones específicas暂时无法解读分析. Mi entendimiento es: Principios relacionados acordados, la forma concreta de expresión quizás aún no está decidida.

3. En comparación con las redacciones anteriores, el mayor avance de la Circular 2.6 radica en afirmar por primera vez que "las stablecoins vinculadas a monedas fiduciarias en su circulación y uso desempeñan parcialmente las funciones de la moneda fiduciaria. Sin la aprobación legal y regulatoria de los departamentos competentes, ninguna unidad o individuo dentro o fuera del territorio nacional podrá emitir stablecoins vinculadas al Renminbi fuera de las fronteras."

La segunda mitad de esta frase其实不难理解, el significado literal es muy claro. Lo más crucial es la primera mitad: "desempeñan parcialmente las funciones de la moneda fiduciaria". Como abogado defensor penal, lo que más me preocupa es que, en la práctica judicial, ¿se utilizará esto como base para considerar que el intercambio entre moneda fiduciaria y stablecoins constituye una "compraventa cambiaria encubierta"? Hay que saber que la compraventa cambiaria encubierta constituye el delito de operación ilegal, y la operación ilegal puede conllevar una multa de una a cinco veces las ganancias ilícitas, además de que las ganancias ilícitas se ingresan en las arcas del Estado. Esta norma apunta al OTC, y su clave reside en si durante el proceso de implementación concreta se desviará, excederá o intensificará. Si se aplica con excesiva fuerza, el riesgo de toda la industria OTC aumentará drásticamente. Como es sabido, el OTC es una industria indispensable en el campo de las monedas virtuales.

4. Sobre los RWA (Tokenización de Activos del Mundo Real), en una palabra, dentro del territorio, está estrictamente prohibido hacerlo. Los sujetos dentro del territorio, está estrictamente prohibido hacerlo. Las empresas e individuos fuera del territorio tampoco pueden dirigirse al interior para hacerlo, ni pueden proporcionar servicios a sujetos dentro del territorio.

Pero, ¿se puede hacer orientándose al exterior? Se dejó una puerta abierta. La CSRC emitió las "Directrices de Supervisión para la Emisión de Monedas Digitales Respaldadas por Activos en el Exterior por Parte de Entidades Domésticas", se analizará más adelante.

5. En comparación con los documentos regulatorios anteriores, la Circular 2.6 utiliza un mayor espacio para regular los mecanismos de trabajo sanos, fortalecer el monitoreo de riesgos, la prevención y la gestión.

Primero, 8+3, administración central y local. Ocho departamentos, junto con la Oficina Central del Ciberespacio, la Fiscalía Suprema y el Tribunal Supremo, coordinan y guían a las regiones en el desarrollo de trabajos de prevención y gestión de riesgos de actividades financieras ilegales relacionadas con las monedas virtuales.

Segundo, fortalecer la implementación local, formar un patrón de trabajo de coordinación central-local y combinación por bloques, prevenir activamente y gestionar adecuadamente, manteniendo el orden económico y financiero y la estabilidad social.

Tercero, fortalecer el monitoreo de riesgos, mejorar continuamente los medios técnicos y el apoyo sistémico para el monitoreo, fortalecer la investigación y el juicio integral de datos interdepartamentales y el intercambio, establecer mecanismos sólidos de intercambio de información y verificación cruzada, los gobiernos populares a nivel provincial充分发挥el papel de los mecanismos de alerta temprana de monitoreo local, los departamentos de gestión financiera junto con las sucursales locales de los departamentos de gestión financiera del Consejo de Estado, los organismos enviados, así como los departamentos de ciberseguridad y seguridad pública, realizar una有效衔接del control en línea, la investigación fuera de línea y el monitoreo de fondos,识别de manera高效y precisa, y establecer mecanismos de respuesta rápida para investigar y gestionar. Las empresas de tecnología probablemente迎来la primavera de una explosión de negocios.

Cuarto, fortalecer la gestión de instituciones de servicios financieros, intermediarios, técnicos, etc. No se deben incluir las monedas virtuales y los productos financieros relacionados dentro del alcance de las garantías. Fortalecer la gestión del contenido de la información de Internet y el acceso, y proporcionar soporte técnico y asistencia para las investigaciones y trabajos de detección relevantes. Fortalecer el registro de entidades comerciales y la gestión publicitaria. Continuar rectificando las actividades de "minería" de monedas virtuales. Cerrar las existencias, prohibir estrictamente los incrementos. Combatir severamente las actividades financieras ilegales relacionadas, los casos涉嫌crimen se transferirán a los órganos judiciales para su处理. Combatir severamente el fraude, el lavado de dinero, la operación ilegal, el marketing piramidal, la recaudación ilegal de fondos y otras actividades delictivas relacionadas con las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real, así como las actividades delictivas ilegales relacionadas que se lleven a cabo bajo el pretexto de las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real.

6. Las entidades domésticas que desarrollen negocios relacionados en el exterior se llevan la culpa original. Primero, no pueden emitir monedas virtuales, tampoco está permitido emitirlas en el extranjero. Segundo, si las entidades domésticas se dedican a los RWA, deben接受la supervisión según el principio de "mismo negocio, mismos riesgos, mismas reglas". Tercero, las filiales y sucursales en el extranjero de las instituciones financieras domésticas que presten servicios de RWA en el extranjero deben cumplir ciertos requisitos, se puede considerar que se dejó una puerta abierta, pero debe quedar claro que esta puerta es para las instituciones financieras.

7. En comparación con las políticas regulatorias anteriores, el texto de la Circular 2.6 añade nuevas "Responsabilidades Legales". El significado literal no es complejo, no se sobreinterpretará.


Twitter: https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush: https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original: https://mp.weixin.qq.com/s/dTthWZav_LlJWS0-Rb1naQ
Aclaración: Todos los artículos de Bitpush solo representan las opiniones del autor y no constituyen recomendaciones de inversión.
CumplimientoMoneda VirtualRiesgo

Preguntas relacionadas

Q¿Qué tiene de diferente el 'Aviso 2.6' sobre la prevención y gestión de riesgos de las monedas virtuales en comparación con las normativas anteriores como el Aviso 94 y el Aviso 924?

AEl 'Aviso 2.6' es diferente porque, por primera vez en la historia regulatoria de las monedas virtuales, deroga explícitamente normativas anteriores, como el Aviso 924. Además, su alcance es más amplio, ya que se refiere genéricamente a los 'riesgos relacionados con las monedas virtuales', en lugar de centrarse únicamente en los riesgos de la especulación con criptomonedas.

Q¿Por qué es significativa la ausencia del Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema como entidades emisoras en el 'Aviso 2.6'?

ALa ausencia de estas dos entidades judiciales supremas fue inesperada, ya que habían estado muy involucradas en la investigación y gestión de casos relacionados con monedas virtuales. Sin embargo, el aviso aclara que su contenido se coordinó y consensuó con ellas, lo que sugiere un acuerdo de principios, aunque quizás no sobre la forma final de su participación en la emisión del documento.

Q¿Qué nuevo riesgo potencial introduce el 'Aviso 2.6' para las operaciones OTC (Over-The-Counter) de criptomonedas?

AEl aviso introduce un riesgo significativo al afirmar que las stablecoins 'ejercen parcialmente las funciones de la moneda de curso legal en su circulación'. Esto genera preocupación de que, en la práctica judicial, el intercambio entre moneda legal y stablecoins pueda ser considerado como 'compraventa ilegal de divisas', un delito grave con fuertes multas y confiscación de ganancias, lo que aumentaría enormemente el riesgo para toda la industria OTC.

QSegún el 'Aviso 2.6', ¿se permite de alguna forma la tokenización de activos del mundo real (RWA) en China?

AEl aviso es muy restrictivo. Prohíbe terminantemente que cualquier entidad o individuo dentro de China se involucre en RWA. También prohíbe que entidades y personas extranjeras presten servicios de RWA dirigidos a dentro de China. Sin embargo, deja una pequeña abertura al mencionar que las filiales en el extranjero de instituciones financieras chinas pueden proporcionar servicios de RWA cumpliendo ciertos requisitos, una excepción destinada únicamente a estas instituciones financieras.

Q¿Qué mecanismos de supervisión y aplicación refuerza el 'Aviso 2.6'?

AEl aviso refuerza significativamente los mecanismos de supervisión. Establece una estructura de trabajo central-local (8+3), con 8 ministerios centrales coordinándose con oficinas locales. Se enfoca en mejorar la tecnología de monitoreo, el intercambio de datos entre departamentos y la verificación cruzada de información. También fortalece la gestión de plataformas en línea, prohíbe la minería de criptomonedas y ordena la lucha contra actividades ilegales como el fraude, el lavado de dinero, la operación ilegal y la financiación ilegal relacionadas con las criptomonedas y los RWA.

Lecturas Relacionadas

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

Resumen del informe del primer trimestre de 2026 sobre Ethereum, por Token Terminal. El reporte destaca una tendencia clave: la cantidad de usuarios activos mensuales (13.2 millones, +53.5%), las transacciones (200.4 millones, +38%) y el rendimiento de la red (25.78 TPS) alcanzaron máximos históricos, mientras que las tarifas de transacción en la capa principal cayeron un 47.9% intertrimestral. Este fenómeno, denominado la "Paradoja de Jevons", sugiere que Ethereum está priorizando deliberadamente la expansión a corto plazo sobre la captura de ingresos inmediatos. La actualización Fusaka, que aumenta la capacidad de datos y reduce el costo del espacio de bloque, es un factor clave. La narrativa central de Ethereum se está desplazando de una cadena de bloques DeFi a una capa de liquidación financiera global. Ethereum mantiene una posición dominante en activos tokenizados, con una capitalización total de $2 billones (-0.7% intertrimestral). Destacan el crecimiento de los fondos tokenizados ($194 mil millones, +4.9%) y las materias primas tokenizadas ($47 mil millones, +60%), reflejando una mayor adopción institucional por parte de entidades como BlackRock y JPMorgan. A pesar de una caída del 30.3% en su capitalización de mercado totalmente diluida, la base de titulares de ETH creció a 292.8 millones. En resumen, Ethereum está sacrificando ingresos a corto plazo para impulsar la adopción, consolidándose como la infraestructura de liquidación preferida para las finanzas tokenizadas, con el objetivo de que una mayor demanda de red compense las tarifas más bajas a largo plazo.

marsbitHace 11 min(s)

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

marsbitHace 11 min(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

El CEO de Intel, Chen Lifu, expresó en una entrevista en un podcast su objetivo de multiplicar por diez el valor de la empresa en un plazo de 5 a 10 años. Para lograrlo, está centrando la estrategia en la superación de los límites físicos de la miniaturización de los semiconductores, invirtiendo en tres áreas clave: tecnologías avanzadas de empaquetado como EMIB, nuevos materiales como el nitruro de galio (GaN), carburo de silicio (SiC), fosfuro de indio (InP) y diamante sintético, y sustratos innovadores como el de vidrio. Destacó que la explosión de la IA, especialmente los agentes autónomos y la inferencia, está impulsando una fuerte demanda de CPUs, cambiando la proporción CPU/GPU en servidores. Chen Lifu también defendió la apuesta de Intel por el negocio de fundición (foundry), subrayando que es crucial para la seguridad de la cadena de suministro en EE.UU. y que se basa en generar confianza a través de altos rendimientos y fiabilidad. Reveló detalles de la colaboración Terafab con Elon Musk para construir fábricas de chips y abordar la escasez de capacidad. Reconoció que Intel aún está en una fase de transformación ("gatear"), reconstruyendo equipos y capacidades fundamentales, pero proyecta que su verdadero potencial en mercados como la informática de borde, la IA física y la de agentes comenzará a materializarse hacia 2030-2032. Con una mentalidad de capitalista de riesgo, su meta clara es entregar un retorno de 10x a los accionistas en la próxima década.

marsbitHace 13 min(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

marsbitHace 13 min(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

En la actualidad, el mercado de inversión está obsesionado con los "Modelos del Mundo". Sin embargo, Pete Florence, ex científico de DeepMind y co-creador de la arquitectura Vision-Language-Action (VLA), fundó Generalist AI y rechaza esta etiqueta. Para él, el objetivo concreto es más importante: crear robots que realicen cualquier tarea con alta tasa de éxito sin datos específicos. Recientemente, Generalist AI recaudó 400 millones de dólares (unos 2.700 millones de RMB) en una ronda de financiación, alcanzando una valoración de 2.000 millones de dólares. Inversores incluyen NVentures de Nvidia, Bezos Expeditions, NFDG, y figuras como el cofundador de Xiaomi Lin Bin, el fundador de Zoom Eric Yuan, y la renombrada científica Fei-Fei Li. Florence, influenciado por su mentor en el MIT Russ Tedrake, prioriza comprender el mundo físico. Su enfoque comienza estableciendo una meta clara, luego diseña la ruta técnica. Tras dejar Google, lanzó Generalist AI en 2025. La compañía presentó su primer modelo de IA incorporada, GEN-0, en noviembre de 2025, demostrando que las leyes de escalado de los LLMs también se aplican al movimiento físico. En abril de 2026, presentaron GEN-1, entrenado con más de 50.000 horas de datos de interacción física recogidos por un dispositivo portátil. GEN-1 logra un 99% de éxito en tareas como plegar cajas y empaquetar teléfonos, siendo tres veces más rápido que GEN-0. Este avance acerca el modelo a un punto de inflexión similar al GPT-3, mostrando un rendimiento apto para despliegues comerciales en ciertas tareas. La inversión récord respalda la visión de Florence: robots universales que sean lo suficientemente expertos en tareas reales como para ser útiles, avanzando hacia la reducción del coste marginal del trabajo físico a cero. La etiqueta "Modelo del Mundo" queda así en segundo plano frente a los resultados tangibles.

marsbitHace 20 min(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

marsbitHace 20 min(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 2 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 2 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 2 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片