Instan a Tether a transferir 344 millones de USDT congelados a víctimas del terrorismo

bitcoinistPublicado a 2026-05-16Actualizado a 2026-05-16

Resumen

Una familia de Jerusalén que perdió parientes en un atentado suicida de Hamás en 1997 está entre los demandantes que presionan a un tribunal federal estadounidense para que ordene a Tether entregar cientos de millones en criptomonedas congeladas. Los demandantes, sobrevivientes y familiares de víctimas de ataques terroristas vinculados a Irán, poseen sentencias judiciales impagas contra ese país. Ahora, apuntan a unos 344 millones de USDT congelados en carteras de la cadena Tron, que el Departamento del Tesoro de EE. UU. vinculó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. La demanda, presentada en Manhattan, argumenta que, como Tether tiene control centralizado sobre USDT y ya congeló las carteras, un tribunal puede ordenarle transferir los fondos equivalentes. Este caso podría sentar un precedente legal sobre cómo los tribunales tratan a los emisores de stablecoins centralizados y forma parte de una campaña legal más amplia que busca probar la capacidad de los tribunales para incautar activos congelados en carteras sancionadas.

Una familia de Jerusalén que perdió parientes en un atentado suicida de Hamás en 1997 se encuentra entre los demandantes que presionan a un tribunal federal estadounidense para que ordene a Tether que entregue cientos de millones en criptomonedas congeladas.

El caso, presentado en Manhattan, podría sentar un precedente legal importante sobre cómo los tribunales tratan a los emisores centralizados de stablecoins.

Una deuda de décadas

Los demandantes son sobrevivientes y familiares de víctimas de ataques terroristas vinculados a Irán. Poseen sentencias judiciales contra Irán que se dictaron hace años, sentencias que nunca se pagaron.

Ahora tienen como objetivo una suma de criptomonedas congeladas como una forma de cobrar lo que se les adeuda.

El abogado Charles Gerstein presentó la demanda el jueves en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

Demanda contra Tether presentada por el abogado Charles Gerstein.

Sus clientes afirman que tienen un derecho legal sobre dos direcciones de cartera en la blockchain Tron que contienen aproximadamente 344 millones de USDT. Esas carteras fueron congeladas a principios de este año por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU., que las identificó como vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.

Los demandantes no le están pidiendo a Tether que simplemente libere esas carteras específicas. Según los informes, quieren una orden judicial que ordene a Tether transferir una cantidad equivalente de USDT a la dirección de cartera del equipo legal.

Por qué se puede obligar a Tether

A diferencia de Bitcoin o Ethereum, USDT está controlado por una empresa central. Tether puede congelar carteras, bloquear transacciones y mover fondos cuando se le ordene hacerlo. Esa estructura centralizada es el núcleo del argumento legal de Gerstein.

Debido a que una orden anterior ya congeló las carteras (algo solo posible porque Tether tiene control operativo directo), él sostiene que la empresa también puede ser ordenada a mover los fondos.

BTCUSD cotizando a $78,115 en el gráfico de 24 horas: TradingView

La cuestión de la propiedad, argumenta, ya está prácticamente resuelta: la OFAC ya declaró que las carteras son activos controlados por la IRGC, lo que despeja el camino para su incautación bajo los estatutos antiterroristas de EE.UU.

Campaña legal más amplia

Este no es el único caso de este tipo para Gerstein. Según los informes, ha presentado acciones similares relacionadas con operaciones cibernéticas vinculadas a Corea del Norte contra la plataforma Arbitrum. También está manejando un caso separado que involucra a Railgun DAO, un protocolo cripto centrado en la privacidad.

La presentación en Manhattan es parte de lo que parece ser un impulso legal coordinado para probar si los tribunales pueden obligar a las plataformas de criptomonedas con control centralizado a actuar sobre activos congelados en carteras sancionadas.

Imagen destacada de CEPA, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Quiénes son los demandantes en el caso judicial contra Tether y qué buscan?

ALos demandantes son sobrevivientes y familiares de víctimas de ataques terroristas vinculados a Irán. Buscan que un tribunal federal ordene a Tether transferir aproximadamente 344 millones de USDT, actualmente congelados en dos carteras de la red Tron, a la dirección de cartera de su equipo legal para cobrar sentencias judiciales impagas contra Irán.

Q¿Por qué la estructura centralizada de Tether (USDT) es clave en este caso legal?

AA diferencia de criptomonedas como Bitcoin o Ethereum, Tether (USDT) es emitido y controlado por una empresa centralizada. Esto permite a Tether congelar carteras, bloquear transacciones y mover fondos bajo orden judicial. Esta capacidad de control operativo directo es la base del argumento legal para que un tribunal pueda ordenar la transferencia de los fondos congelados.

Q¿Qué papel desempeñó la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de EE.UU. en este caso?

ALa OFAC identificó y ordenó la congelación de las dos carteras de la red Tron que contienen los 344 millones de USDT, al declararlas como activos controlados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Esta designación allana el camino para una posible incautación bajo los estatutos estadounidenses contra el terrorismo.

Q¿Quién es el abogado que representa a los demandantes y qué otros casos similares está manejando?

AEl abogado que presentó la demanda es Charles Gerstein. Según los informes, también está gestionando casos legales similares que involucran operaciones cibernéticas vinculadas a Corea del Norte contra la plataforma Arbitrum, así como un caso separado relacionado con Railgun DAO, un protocolo de criptomonedas centrado en la privacidad.

Q¿Qué precedente legal podría establecer este caso judicial según el artículo?

AEl caso podría sentar un precedente legal significativo sobre cómo los tribunales tratan a los emisores de stablecoins centralizados. En particular, probaría si los tribunales pueden obligar a plataformas de criptomonedas con control centralizado a actuar sobre activos congelados en carteras sancionadas, en el contexto de sentencias relacionadas con el terrorismo.

Lecturas Relacionadas

De bloquear Doubao a abrazar Honor: ¿Por qué WeChat cambió repentinamente su postura?

**Resumen: ¿Por qué WeChat cambió su postura, de bloquear a 'Doubao' a colaborar con Honor?** WeChat, la superapp de Tencent, ha dado un giro radical al abrir su ecosistema a los asistentes de IA de los fabricantes de teléfonos mediante el protocolo A2A (Agente a Agente). Anteriormente, en 2025, bloqueó agresivamente intentos de control externo, como el del teléfono 'Doubao' de ByteDance, que usaba la ruta GUI (simulación de clics), por considerarlo una "invasión". Esta colaboración, ya activa en dispositivos Honor (50% de modelos activos) y en proceso con Xiaomi, OPPO y vivo, permite que asistentes como YOYO envíen mensajes o hagan llamadas por WeChat por comando de voz, pero bajo estricto control de WeChat. El cambio se debe a la presión competitiva de Tencent en IA. Su modelo 'Yuanbao' (57 millones de usuarios activos mensuales) está muy por detrás de 'Doubao' (345 millones) o 'Tongyi Qianwen' de Alibaba. WeChat, con 1.400 millones de usuarios y su vasto ecosistema de mini-programas, es su baza clave. La nueva estrategia busca convertir a WeChat en un "sistema operativo de servicios" de IA, utilizando los asistentes del teléfono como puerta de entrada, sin ceder el control. Para los fabricantes, A2A es una opción pragmática. La ruta GUI está bloqueada, mientras que A2A les da acceso controlado y les permite centrarse en otros escenarios de IA propios (recomendaciones, servicios locales), enriqueciendo sus datos y ecología. La seguridad se basa en una autorización doble (usuario + aplicación). En esencia, es una alianza táctica de conveniencia. Tencent gana un canal de distribución crucial para su futuro agente de IA interno. Los fabricantes resuelven un cuello de botella de interoperabilidad. A largo plazo, sus objetivos chocan: Tencent quiere centralizar los servicios en WeChat, los fabricantes quieren que su asistente del sistema sea el centro. La batalla por la entrada a la era de la IA acaba de comenzar.

marsbitHace 43 min(s)

De bloquear Doubao a abrazar Honor: ¿Por qué WeChat cambió repentinamente su postura?

marsbitHace 43 min(s)

Cifras en la cadena de bloques en la víspera del inicio: 1.600 millones negociados antes de que comience el Mundial

Antes del inicio del Mundial 2026, los mercados de predicción en cadena ya han acumulado un volumen de operaciones significativo. Solo el contrato "Campeón del Mundial" en Polymarket alcanzó aproximadamente 16 mil millones de dólares en volumen total antes de que comience el torneo. La curva de actividad ha aumentado drásticamente en los meses previos, pasando de unos 368 millones a finales de marzo a superar los 12 mil millones en mayo. El ecosistema es amplio: existen alrededor de 100 mercados en Polymarket que cubren todas las partidas, y junto con plataformas como Kalshi, ofrecen contratos para resultados de partidos, clasificaciones de grupo y hasta eventos no deportivos, como riesgos logísticos. Los precios de estos contratos, que fluctúan entre 0,01 y 0,99 dólares, reflejan probabilidades implícitas en tiempo real según el desarrollo de los eventos. La infraestructura subyacente ha madurado, utilizando stablecoins reguladas como USDC para garantías y oráculos descentralizados como Chainlink para la resolución de resultados. Incluso la FIFA ha reconocido formalmente esta categoría, nombrando a ADI Predictstreet como su primer socio oficial en mercados de predicción. En vísperas del pitido inicial, las criptomonedas relacionadas con el fútbol, como los fan tokens, ya cotizan activamente. A pesar de la variada regulación entre jurisdicciones, queda claro que la tecnología blockchain ya se ha integrado profundamente en las capas de liquidación, predicción y asociaciones oficiales del mayor evento futbolístico, marcando una transformación fundamental en su relación con el deporte.

marsbitHace 1 hora(s)

Cifras en la cadena de bloques en la víspera del inicio: 1.600 millones negociados antes de que comience el Mundial

marsbitHace 1 hora(s)

La Futura Narrativa Trillonaria del Cripto a la Luz de la OPV de SpaceX: ¿Qué Sectores Cripto Asumirán el Relevo?

Autor: Climber, CryptoPulse Labs El próximo IPO de SpaceX, valorando la compañía en aproximadamente 1,77 billones de dólares, no se trata solo del espacio, sino de un cambio en la lógica de valoración del capital hacia la infraestructura y los ecosistemas futuros. Este evento señala posibles áreas de crecimiento y efecto derrame para el mercado cripto. 1. **IA: Del enfoque en aplicaciones a la infraestructura.** El mercado está pasando de valorar aplicaciones de IA fáciles de replicar a priorizar los recursos de base escasos, como la potencia de cálculo. Proyectos como TAO (red de protocolos), RENDER, AKT e IO (redes de GPU) podrían revalorizarse como proveedores de infraestructura esencial, análogos a AWS en la era de Internet. 2. **RWA (Activos del Mundo Real): Más allá de los bonos.** La dificultad para invertir en activos futuros de alto crecimiento como SpaceX podría impulsar la tokenización de activos de capital y equity. Esto podría redefinir la circulación de activos, creando un mercado global de liquidez 24/7. Los primeros beneficiarios serían proyectos de infraestructura como ONDO (emisión), LINK (oráculos de datos) y Plume (redes de liquidez). 3. **Infraestructura clave: Stablecoins, pagos y DePIN.** Cualquier expansión económica en la cadena requerirá una capa de liquidación robusta. Las stablecoins evolucionan de medio de intercambio a infraestructura financiera global. Los protocolos de pago podrían convertirse en super-entradas. Los proyectos DePIN, que usan incentivos tokenizados para construir redes físicas (como WiFi o mapas), podrían ser revalorizados, siguiendo la lógica que da alto valor a redes como Starlink. En conclusión, el IPO de SpaceX refleja una transición capital: de financiar narrativas a financiar infraestructura y flujos de caja. Los ganadores a largo plazo en el espacio cripto podrían no ser las aplicaciones más llamativas, sino aquellos que construyan los sistemas base: infraestructura de IA, RWA, stablecoins, redes de pago y DePIN.

marsbitHace 2 hora(s)

La Futura Narrativa Trillonaria del Cripto a la Luz de la OPV de SpaceX: ¿Qué Sectores Cripto Asumirán el Relevo?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片