Tether Descontinúa el Establecoin CNH₮ Debido a la Baja Demanda y Presiones del Mercado

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-21Actualizado a 2026-02-21

Resumen

La principal emisora de stablecoins, Tether, ha anunciado el cese de su stablecoin vinculado al yuan chino (CNH₮) debido a la baja demanda y presiones regulatorias. El proceso se realizará en dos fases: primero, se detendrá inmediatamente la emisión de nuevos tokens CNH₮, y segundo, se mantendrán las redenciones durante un año a partir del anuncio. Tether justificó la decisión citando la falta de adopción significativa del CNH₮, lo que hacía insostenible asignar recursos operativos y de cumplimiento. La compañía priorizará en su lugar el desarrollo de su stablecoin principal USDT, que domina el mercado con una capitalización de 183 mil millones de dólares y un volumen de negociación de 80.16 mil millones en 24 horas, centrándose en mejorar la liquidez y expandir la infraestructura de tokenización.

El mayor emisor de stablecoins, Tether, ha declarado que decidió no respaldar más su stablecoin vinculado al yuan chino offshore, CNH₮, debido a la menor demanda en comparación con sus otros productos de stablecoins y a las mayores presiones regulatorias.

Según el anuncio del 20 de febrero, Tether afirmó que seguirá un proceso estructurado y transparente, similar al cese de productos anteriores, que se llevará a cabo en dos fases.

En primer lugar, Tether dejará de emitir inmediatamente nuevos tokens CNH₮ y, por lo tanto, no se acuñarán más tokens. En segundo lugar, la empresa declaró que el soporte para la redención de CNH₮ continuará durante un año a partir de la fecha del anuncio, dando a los tenedores tiempo para canjear sus tokens. Tether emitirá un aviso de recordatorio por separado antes de la fecha límite de redención.

CNH₮ Enfrenta Baja Demanda y Presiones del Mercado

Como escribió Tether: "Evaluamos continuamente nuestras ofertas de stablecoins para garantizar que se alineen con el uso en el mundo real, la sostenibilidad a largo plazo y las necesidades de las comunidades que dependen de ellas. El interés y la adopción de la comunidad son centrales en cada decisión de producto que tomamos".

Con esto, la razón explícita detrás de la decisión de Tether es que el CNH₮, el stablecoin vinculado al yuan, no atrajo un compromiso significativo, lo que dificulta justificar los recursos operativos, de ingeniería y de cumplimiento necesarios para mantenerlo según los estándares de Tether.

Tether Se Enfoca en USDT

Además, Tether habló sobre las condiciones cambiantes del mercado que redujeron la viabilidad a largo plazo del token. Asimismo, Tether escribió: "Nuestra prioridad es asignar recursos donde puedan mejorar de manera más efectiva la seguridad, la confiabilidad y la innovación en el panorama de los activos digitales", lo que explica que Tether ha decidido concentrarse en mercados con mejores perspectivas de crecimiento y mayores tasas de adopción.
Con esa nota, Tether continuará enfocándose en su ecosistema de stablecoins, que es USDT. Entre varios stablecoins, USDT sigue siendo el stablecoin dominante con una capitalización de mercado de $183 millones y también lidera con un volumen de negociación de 24 horas de $80.16 mil millones. La empresa tiene la intención de mejorar su liquidez, expandir su infraestructura de tokenización y apoyar nuevas herramientas financieras destinadas a servir mejor a los usuarios y desarrolladores globales.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Los ETF de Bitcoin Registran Entradas de $88 Millones, Poniendo Fin a una Racha de Tres Días de Salidas

EtiquetasStablecoinTether

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Tether decidió descontinuar su stablecoin CNH₮?

ATether decidió descontinuar CNH₮ debido a la baja demanda en comparación con sus otros productos stablecoin y las crecientes presiones regulatorias.

Q¿Cuál es el proceso que seguirá Tether para el cierre de CNH₮?

AEl proceso se realizará en dos fases: primero, se detendrá inmediatamente la emisión de nuevos tokens CNH₮, y luego se mantendrá el soporte de canje durante un año a partir del anuncio.

Q¿Qué factores específicos llevaron a la baja viabilidad de CNH₮?

ACNH₮ no logró atraer un compromiso significativo, lo que dificultó justificar los recursos operativos, de ingeniería y de cumplimiento necesarios para mantenerlo.

Q¿En qué stablecoin se centrará Tether tras el cierre de CNH₮?

ATether se centrará en su stablecoin principal, USDT, que tiene una capitalización de mercado de 183 mil millones de dólares y domina el volumen de operaciones.

Q¿Hasta cuándo podrán los tenedores canjear sus tokens CNH₮?

ALos tenedores podrán canjear sus tokens CNH₮ durante un año a partir de la fecha del anuncio (20 de febrero).

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片