Tether Amplía las Solicitudes de Marca en Corea del Sur Mientras Se Perfilan las Regulaciones para las Stablecoins

bitcoinistPublicado a 2026-05-21Actualizado a 2026-05-21

Resumen

Tether ha ampliado sus solicitudes de registro de marca en Corea del Sur, presentando siete nuevas marcas que cubren no solo sus stablecoins, sino también su nombre corporativo, logotipo oficial y el activo respaldado por oro Tether Gold (XAUT). Esto representa un cambio estratégico, pasando de proteger solo nombres de productos a consolidar su marca completa, lo que sugiere preparativos para establecer una presencia comercial local. El movimiento coincide con la elaboración de la segunda fase de la Ley Básica de Activos Digitales de Corea del Sur, que podría requerir que las empresas extranjeras de stablecoins abran una sucursal local para operar legalmente. Tether no está solo en este mercado clave; su competidor Circle ya presentó 11 marcas el año pasado y ha aumentado su participación de mercado. Más allá de la competencia en los intercambios, Tether ve una oportunidad en los pagos transfronterizos para la economía exportadora surcoreana, imaginando los stablecoins como herramientas de pago eficientes junto a su uso en trading.

El último movimiento de Tether en Corea del Sur va más allá de proteger un nombre de producto. La compañía detrás de la stablecoin más grande del mundo presentó siete solicitudes de marca el 19 de mayo ante el Servicio Coreano de Información sobre Derechos de Propiedad Intelectual, cubriendo no solo sus tokens, sino también el nombre de la empresa, su logotipo oficial y el activo respaldado por oro Tether Gold, conocido como XAUT.

Un Cambio en la Estrategia

Esto representa un cambio respecto a cómo Tether había actuado en Corea del Sur anteriormente. Las solicitudes previas se limitaban a los nombres de los productos de stablecoin. Cubrir la marca de manera más amplia señala algo más importante: un posible impulso hacia el establecimiento de una presencia comercial real en el país, no solo proteger una etiqueta.

El momento lo es todo aquí. Corea del Sur se encuentra en medio de la redacción de nuevas reglas bajo la segunda fase de su Ley Básica de Activos Digitales.

Una propuesta en discusión requeriría que las empresas extranjeras de stablecoins establezcan una sucursal local antes de poder ofrecer legalmente sus tokens a los usuarios surcoreanos.

Marcas para el nombre y logotipo de Tether presentadas ante KIPRIS.

Los registros de marca de Tether, dicen algunos observadores, parecen una preparación temprana para ese tipo de requisito.

Corea del Sur no es un mercado pequeño. El país tiene una de las poblaciones de comercio minorista de criptoactivos más activas del mundo, lo que lo convierte en un lugar que ningún emisor importante de stablecoins puede permitirse ignorar.

Circle Ya Tiene Ventaja

Tether no está solo en su movimiento hacia Corea del Sur. Circle, la compañía detrás de USDC, presentó 11 marcas locales el año pasado y ya ha visto resultados: la cuota de mercado de USDC en el país creció un 10%.

La capitalización de mercado de USDT actualmente es de 189 mil millones de dólares. Gráfico: TradingView

Tether tiene ahora siete marcas activas en Corea del Sur, un número que ha ido creciendo mientras se intensifica la competencia entre los dos gigantes de las stablecoins.

A principios de este año, el CEO de Circle, Jeremy Allaire, viajó a Corea del Sur y mantuvo reuniones con importantes bancos y exchanges de criptomonedas, explorando posibles asociaciones.

Ese tipo de construcción de relaciones a nivel local pone a Circle por delante en términos de conexiones locales, al menos por ahora.

Seúl, Corea del Sur. Imagen: Silversea

Pagos, No Solo Trading

Las solicitudes de marca también se enmarcan en una ambición más amplia que Tether tiene para Corea del Sur. El país tiene una economía exportadora significativa, y las empresas allí mueven dinero regularmente a través de las fronteras.

Tether ve esto como una oportunidad. Utilizar pagos basados en blockchain en lugar de transferencias bancarias tradicionales a través de sistemas como SWIFT podría ofrecer transacciones más rápidas y económicas para los exportadores surcoreanos.

Esa visión — las stablecoins como una herramienta de pago real, no solo un instrumento de trading — refleja dónde puede desarrollarse eventualmente la mayor competencia entre Tether y Circle, mucho más allá de los exchanges de criptomonedas y dentro de las finanzas tradicionales.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué representa el cambio de estrategia de Tether en Corea del Sur con respecto a sus solicitudes de marca registrada?

ARepresenta un cambio significativo, ya que sus solicitudes anteriores solo cubrían nombres de productos de stablecoins. Ahora, al registrar su nombre corporativo, logotipo oficial y el activo respaldado en oro Tether Gold (XAUT), Tether parece estar preparándose para establecer una presencia empresarial real en el país, posiblemente para cumplir con futuras regulaciones.

Q¿Por qué el momento de las solicitudes de marca de Tether en Corea del Sur es importante?

AEl momento es importante porque Corea del Sur está redactando nuevas reglas en la segunda fase de su Ley Básica de Activos Digitales. Una propuesta en discusión podría requerir que las empresas extranjeras de stablecoins establezcan una sucursal local para ofrecer legalmente sus tokens a los usuarios surcoreanos. Las solicitudes de marca de Tether parecen ser una preparación temprana para ese requisito.

Q¿Cómo se compara la posición de Circle frente a la de Tether en el mercado surcoreano?

ACircle tiene una ventaja inicial. El año pasado registró 11 marcas locales y su participación de mercado de USDC en el país creció un 10%. Además, su CEO, Jeremy Allaire, ya se ha reunido con grandes bancos y exchanges de criptomonedas en Corea del Sur para explorar asociaciones, lo que le da a Circle mejores lazos locales por el momento.

Q¿Qué oportunidad comercial más amplia ve Tether en Corea del Sur más allá del comercio de criptomonedas?

ATether ve una oportunidad en el uso de stablecoins como herramienta de pago real para la economía exportadora de Corea del Sur. Cree que los pagos basados en blockchain podrían ofrecer transacciones más rápidas y económicas para los exportadores surcoreanos en comparación con las transferencias bancarias tradicionales como SWIFT.

QSegún el artículo, ¿dónde podría desarrollarse finalmente la competencia principal entre Tether y Circle?

ALa competencia principal podría desarrollarse más allá de los exchanges de criptomonedas y adentrarse en las finanzas tradicionales, específicamente en el ámbito de los pagos y las transacciones transfronterizas para empresas, donde las stablecoins podrían usarse como herramientas de pago prácticas.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片