Northern Data, respaldada por Tether, vendió empresa minera a ejecutivos de Tether: FT

cointelegraphPublicado a 2025-12-22Actualizado a 2025-12-22

Resumen

El operador de centros de datos respaldado por Tether, Northern Data, vendió su negocio de minería de Bitcoin, Peak Mining, por hasta 200 millones de dólares a empresas controladas por ejecutivos de Tether, según el Financial Times. Los compradores son Highland Group Mining, Appalachian Energy y una empresa con sede en Alberta, dirigidas por el cofundador de Tether, Giancarlo Devasini, y su CEO, Paolo Ardoino. La venta se produjo justo antes de que Rumble, en el que Tether posee casi el 50%, acordara adquirir Northern Data. Esta es la segunda vez que se intenta vender Peak Mining a una empresa vinculada a Devasini, después de que un acuerdo anterior fracasara. Northern Data enfrenta una investigación por presunto fraude fiscal en Europa. Tether, que tiene un préstamo de 610 millones de euros con Northern Data, continúa diversificándose más allá de las stablecoins, incursionando en minería de Bitcoin, inteligencia artificial, plataformas de video e incluso hizo una oferta fallida de 1.100 millones por el club de fútbol Juventus.

El operador de centros de datos respaldado por Tether, Northern Data, vendió supuestamente su negocio de minería de Bitcoin, Peak Mining, a tres empresas dirigidas por ejecutivos de Tether.

Northern Data fue vendida por hasta 200 millones de dólares a Highland Group Mining, Appalachian Energy y una empresa con sede en Alberta, dirigida por Giancarlo Devasini, cofundador y presidente de Tether, y su CEO, Paolo Ardoino, informó el Financial Times el viernes.

Según los informes, los documentos muestran que los directores de Highland Group son Devasini y Ardoino, y el único director de la empresa de Alberta es Devasini, mientras que sigue sin estar claro quién dirige Appalachian Energy, con sede en Delaware.

Northern Data anunció inicialmente la desinversión de Peak Mining en noviembre, pero no identificó a los compradores, ya que no era requerido por los reguladores alemanes.

El trato también ocurrió justo antes de que la plataforma de intercambio de videos Rumble, en la que Tether posee casi el 50% de las acciones, acordara adquirir Northern Data.

*La compleja red de vínculos financieros de Tether. Fuente:* *The Financial Times*

Red de complejos vínculos financieros

También es el segundo intento de vender Peak Mining a una empresa controlada por Devasini. El primer acuerdo anunciado en agosto fue con Elektron Energy por 235 millones de dólares, pero se cayó en medio de denuncias de denunciantes.

Northern Data enfrenta una investigación por parte de fiscales europeos por presunto fraude fiscal, y sus oficinas fueron allanadas en septiembre.

Relacionado: Tether profundiza su apuesta por la IA, respalda robots humanoides de empresa italiana

Tether también acordó un contrato publicitario de 100 millones de dólares con Rumble y planea comprar servicios de GPU por valor de 150 millones de dólares a medida que se adentra más en la minería de Bitcoin.

Northern Data también tiene actualmente un préstamo de 610 millones de euros (715 millones de dólares) de Tether.

El emisor de la stablecoin recibirá la mitad del saldo del préstamo en acciones de Rumble como parte de la adquisición, y el resto se pagará en forma de un nuevo préstamo de Tether a Rumble, garantizado con los activos de Northern Data, informó el FT.

Tether se diversifica más allá de las stablecoins

Tether sigue siendo el actor dominante mundial en el sector de las stablecoins con una cuota de mercado del 60% y una oferta circulante de USDT de 187.000 millones de dólares.

Además de la minería de Bitcoin, la IA y las plataformas de intercambio de videos, también está mirando equipos deportivos.

El 12 de diciembre, Tether lanzó una oferta de 1.100 millones de dólares para adquirir el club de fútbol profesional italiano, Juventus Football Club, pero fue rechazada por los dueños del club.

Revista: Grandes preguntas: ¿Sobreviviría Bitcoin a un apagón eléctrico de 10 años?

Preguntas relacionadas

Q¿A quiénes vendió Northern Data su negocio de minería de Bitcoin, Peak Mining, según el Financial Times?

ANorthern Data vendió Peak Mining a tres empresas dirigidas por ejecutivos de Tether: Highland Group Mining, Appalachian Energy y una empresa con sede en Alberta, gestionadas por Giancarlo Devasini (cofundador de Tether) y Paolo Ardoino (CEO de Tether).

Q¿Por qué motivo no se identificó inicialmente a los compradores en la venta de Peak Mining anunciada en noviembre?

APorque Northern Data no estaba obligada por los reguladores alemanes a revelar la identidad de los compradores en el momento del anuncio inicial.

Q¿Qué evento corporativo importante ocurrió justo después de la venta de Peak Mining, involucrando a Tether y Rumble?

ARumble, una plataforma de intercambio de videos en la que Tether posee casi el 50% de las acciones, acordó adquirir Northern Data.

QAdemás de la minería de Bitcoin, ¿en qué otras áreas está diversificando sus inversiones Tether según el artículo?

ATether está diversificando sus inversiones en inteligencia artificial (IA), plataformas de intercambio de video (como Rumble) y también ha mostrado interés en equipos deportivos, como evidenció su oferta fallida por el club de fútbol Juventus.

Q¿Qué problema legal enfrenta actualmente Northern Data según se menciona en el artículo?

ANorthern Data enfrenta una investigación por parte de fiscales europeos por presunto fraude fiscal, y sus oficinas fueron allanadas en septiembre.

Lecturas Relacionadas

Bitcoin cae a $61.300 mientras Mt. Gox mueve BTC, generando preocupación por ventas masivas

Bitcoin cayó a unos $61.300 después de que la entidad de Mt. Gox transfiriera fondos, lo que generó preocupaciones por posibles ventas masivas. El fiduciario de la ya desaparecida exchange comenzó a mover activos, incluyendo un envío de 116.3 BTC (unos $8.16 millones) directamente a Bitstamp. Este movimiento siguió a una transferencia mucho mayor de 10,422.65 BTC ($739 millones) a otra billetera esta semana. La presión aumenta a medida que se acerca el plazo final de reembolso a los acreedores, establecido para el 31 de octubre de 2026. Aunque la mayoría de los pagos ya se han completado, Mt. Gox aún controla alrededor de 24,081 BTC, valorados en aproximadamente $1,550 millones. Cada movimiento de estos fondos es vigilado de cerca por el mercado, ya que se teme que puedan ejercer presión de venta. Bitcoin se recuperó por encima de los $64,000 tras la caída inicial.

bitcoinistHace 4 min(s)

Bitcoin cae a $61.300 mientras Mt. Gox mueve BTC, generando preocupación por ventas masivas

bitcoinistHace 4 min(s)

Vulnerabilidad de "Impresión Ilimitada" permaneció latente cuatro años, la moneda de privacidad ZEC se desplomó en un día

"Vulnerabilidad de 'impresión ilimitada' permaneció latente durante cuatro años, la moneda de privacidad ZEC se desploma un 50% en un día. El 5 de junio, el fundador de Zcash, Zooko Wilcox, confirmó que Orchard, el nuevo grupo de privacidad implementado en 2022, tuvo una vulnerabilidad crítica de falsificación. Aunque el equipo afirma que está parcheada y con baja probabilidad de explotación, el pánico en el mercado provocó que el precio de ZEC cayera más del 50%. El investigador de seguridad Taylor Hornby descubrió y verificó en mayo que, debido a una restricción incompleta en el circuito de pruebas de conocimiento cero de Orchard, un atacante podría generar ZEC falsos ilimitados e indetectables dentro del grupo blindado. La gran controversia radica en si se crearon ZEC falsos en los últimos cuatro años y cómo demostrar lo contrario, algo extremadamente difícil dada la naturaleza privada de Orchard. Aunque la vulnerabilidad está reparada, la imposibilidad de cuantificar un posible uso pasado genera una crisis de confianza. La venta total de ZEC por parte de Arthur Hayes, un importante impulsor narrativo, exacerbó el pánico. La comunidad cuestiona la gravedad del fallo y cómo un error tan crítico pasó desapercibido durante años, incluso siendo encontrado posteriormente con ayuda de IA. La discusión ha pasado de una corrección de precio a una crisis de credibilidad sobre la seguridad y las promesas de privacidad de Zcash."

Odaily星球日报Hace 18 min(s)

Vulnerabilidad de "Impresión Ilimitada" permaneció latente cuatro años, la moneda de privacidad ZEC se desplomó en un día

Odaily星球日报Hace 18 min(s)

¿Ha «concluido la recuperación» de Bitcoin para entrar formalmente en la fase tardía del mercado bajista?

Bitcoin ha caído un 13% esta semana, confirmando características de una fase tardía de mercado bajista. El precio se sitúa ahora en la mitad del rango entre el precio realizado y la media del mercado real, con la base de coste de los poseedores a corto plazo cayendo por debajo de esta media por primera vez desde enero de 2022. El ratio de ganancias/pérdidas realizadas se desplomó, indicando que el repunte a 82k USD fue un rebote dentro de la tendencia bajista, no un cambio estructural. Las pérdidas diarias realizadas aumentaron a 1.350 millones de dólares, con 770 millones procedentes de holders a largo plazo vendiendo en pérdidas, acelerando la redistribución de la oferta. El precio encontró un fuerte rechazo en los 83k USD, el coste promedio de los ETF spot estadounidenses, lo que devolvió a sus inversores a una posición de pérdidas no realizadas y solidificó ese nivel como resistencia. La presión vendedora en el mercado spot se ha intensificado, con un delta de volumen negativo significativo, mientras que los mercados de opciones siguen cotizando una prima alta por la volatilidad y la protección a la baja. Aunque las liquidaciones de futuros han reducido el apalancamiento, la demanda spot sostenible aún no ha regresado para absorber la oferta. En conclusión, el mercado permanece frágil, con riesgos a la baja persistente hasta que mejore la demanda spot y los inversores en ETF recuperen la rentabilidad.

Foresight NewsHace 45 min(s)

¿Ha «concluido la recuperación» de Bitcoin para entrar formalmente en la fase tardía del mercado bajista?

Foresight NewsHace 45 min(s)

¿Cuán grande es el riesgo del «bucle de muerte» entre MSTR y STRC?

MicroStrategy (MSTR) recentemente vendeu 32 bitcoins (valor de apenas $2.5 milhões), desencadeando uma queda significativa no valor de mercado do Bitcoin. Este evento destacou os riscos do modelo financeiro da empresa, que utiliza capital próprio, dívida conversível e ações preferenciais perpétuas (como STRC) para comprar BTC. O artigo compara o mecanismo MSTR-STRC com o colapso de LUNA-UST. Embora ambos envolvam feedback negativo e alta dependência de confiança, as diferenças são fundamentais: STRC tem direitos de liquidação e dividendos ajustáveis, e a MSTR não é obrigada a pagá-los imediatamente em dinheiro. A sustentabilidade depende da capacidade contínua da MSTR de captar recursos. Atualmente, as reservas em dólares da Strategy cobrem cerca de seis meses de obrigações. Se o preço do Bitcoin permanecer acima de aproximadamente $26,300, os acionistas preferenciais provavelmente recuperarão seu capital. O principal desafio é a empresa conseguir desalavancar de forma saudável nos próximos seis meses, período crucial alinhado com o ciclo de quatro anos do Bitcoin, para restabelecer seu "motor de capital".

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Cuán grande es el riesgo del «bucle de muerte» entre MSTR y STRC?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Cuánta deuda tiene realmente Strategy? ¿Existe la posibilidad de que estalle?

**Resumen: La situación de deuda de MicroStrategy y el riesgo de "implosión"** Al 3 de junio de 2026, MicroStrategy (MSTR) posee 843,706 bitcoins (valorados en ~$531 mil millones). Sin embargo, su estructura de capital está compuesta por $6,754 millones en bonos convertibles y una enorme carga de $15,482 millones en acciones preferentes perpetuas (como la serie STRC, de $8,500 millones). La obligación anual de intereses y dividendos asciende a unos $1,712 millones. El negocio de software de la empresa genera solo unos $500 millones anuales, insuficiente para cubrir los pagos de dividendos preferentes. En mayo de 2026, MSTR vendió 32 bitcoins (un 0.004% de sus tenencias) para pagar dividendos, rompiendo su promesa pública de nunca vender. Esto generó preocupación en el mercado. **La clave: las Acciones Preferentes Perpetuas (STRC)** Estos instrumentos, que no tienen fecha de vencimiento, son el núcleo del problema. Permiten a MSTR obtener capital sin prometer devolver el principal, pero a cambio de altos dividendos (actualmente ~11.5% anual). Este flujo se financia principalmente con nueva emisión de STRC y una reserva en efectivo. **Riesgos principales:** 1. **Desaparición de la prima mNAV:** Si la cotización de MSTR cae hasta igualar el valor de sus bitcoins por acción, su capacidad para emitir nuevas acciones/preferentes a buen precio se secaría. 2. **Ciclo negativo:** Si el precio de Bitcoin se estanca y la emisión de nuevas STRC se detiene, la reserva en efectivo se agotaría, forzando ventas recurrentes de BTC para pagar dividendos, lo que a su vez deprimiría más el precio. 3. **Suspensión de dividendos:** Legalmente podría posponer los pagos de dividendos preferentes, pero esto dañaría fatalmente su credibilidad y acceso a financiamiento. **Conclusión:** A corto plazo (2026), el riesgo de implosión es bajo, gracias a sus reservas de efectivo y bitcoins. No existe riesgo de liquidación forzosa de Bitcoin, ya que estos no están pignorados como garantía. Sin embargo, MSTR ha transitado de ser un simple "holder" de Bitcoin a operar un complejo juego de apalancamiento financiero público. Su sostenibilidad a largo plazo depende críticamente de que el precio de Bitcoin suba, mantenga su prima bursátil y pueda seguir colocando sus acciones preferentes en el mercado. La venta simbólica de 32 BTC demostró la fragilidad de la narrativa y puso el foco en su creciente carga de deuda.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Cuánta deuda tiene realmente Strategy? ¿Existe la posibilidad de que estalle?