Telegram toma el control personalmente de TON, el tráfico social reescribe la narrativa de la cadena pública

Odaily星球日报Publicado a 2026-05-11Actualizado a 2026-05-11

Resumen

Pavel Durov, fundador de Telegram, anunció que la plataforma se convertirá en el principal impulsor y validador de la red TON, reemplazando a la Fundación TON. Esto marca un cambio significativo: de una relación estrecha pero no directiva, Telegram asume ahora un papel central en el desarrollo técnico, la gobernanza y la seguridad de la red. El enfoque se centra en reducir drásticamente las tarifas (casi a cero) y mejorar la velocidad (finalidad en 0.6 segundos). El objetivo es permitir transacciones pequeñas y frecuentes dentro del ecosistema de Telegram, transformando sus funciones (Mini Apps, pagos, recompensas) en actividades reales en la cadena. TON no busca solo el tráfico de Telegram, sino integrarse como una capa subyacente e imperceptible en la experiencia del usuario. Este movimiento conlleva un equilibrio. Si bien la participación directa de Telegram puede acelerar el desarrollo y la adopción, también plantea preguntas sobre la descentralización de la red. Además, Durov destacó que TON ofrece una de las recompensas de staking más altas (18.8%), una estrategia para retener capital dentro del ecosistema. En resumen, TON avanza para convertir el acceso masivo de Telegram en un uso sostenible. Su éxito ya no depende de la proximidad a la plataforma, sino de la profundidad de su integración en las interacciones diarias de los usuarios. La oportunidad y el desafío radican en ser la infraestructura invisible que potencia la economía interna de Telegram.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Asher (@Asher_0210)

El 4 de mayo, Pavel Durov, fundador de Telegram, declaró en la plataforma X que las tarifas de red de TON se han reducido 6 veces, acercándose a cero. Más crucialmente, afirmó que Telegram reemplazará a la Fundación TON como el nuevo impulsor central de la red TON y se convertirá en el mayor validador de esta red. El enfoque de TON se centrará ahora en sus ventajas técnicas, incluyendo el nuevo ton.org, nuevas herramientas para desarrolladores y mejoras de rendimiento, con una ventana de tiempo de 2 a 3 semanas.

Fundador de Telegram: Las tarifas de TON se reducen 6 veces, Telegram será el mayor validador

En el pasado, la relación entre TON y Telegram era más como un fuerte vínculo pero con una dirección débil. Telegram proporcionaba la entrada, la Fundación y la comunidad se encargaban de impulsar, y siempre había una capa de distancia entre ambos. Pero esta vez, Telegram no solo sigue trayendo usuarios a TON, sino que comienza a adentrarse en posiciones más fundamentales como validador, hoja de ruta técnica y herramientas de desarrollo. TON ya no es solo una cadena al lado del ecosistema de Telegram, sino que se reubica dentro del sistema de productos de Telegram.

TON no carece de entrada, lo que necesita es convertir la entrada en escenarios de uso

En el pasado, cuando el mercado discutía sobre TON, a menudo se mencionaba la base de usuarios de Telegram. Pero para una cadena pública, tener una entrada no equivale a tener un ecosistema, y tener alcance de usuario no equivale a tener uso a largo plazo. La particularidad de TON radica en que se adhiere naturalmente a una plataforma social de alta frecuencia. Las Mini Apps, billeteras, canales, bots, juegos y pagos ya existen dentro de Telegram. Esto permite a TON evitar buscar usuarios desde cero como la mayoría de las Layer1, pero si estos escenarios no se convierten en interacciones continuas en la cadena, el tráfico de Telegram solo puede generar oleadas de popularidad a corto plazo.

Proyectos como Notcoin y Dogs ya han demostrado que Telegram puede generar rápidamente propagación viral. Una mecánica simple combinada con la red de contactos sociales puede ciertamente atraer a una gran cantidad de usuarios a aplicaciones cripto en poco tiempo. Pero este tipo de explosión llega rápido y se va rápido. Los mini-juegos y airdrops en TG pueden generar atención, pero difícilmente pueden sostener un ecosistema a largo plazo por sí solos.

Por lo tanto, la reducción de tarifas, la mejora de velocidad, las herramientas para desarrolladores y el rol de validador que enfatizó Pavel Durov no apuntan a una sola mejora técnica, sino a que TON cubra el eslabón más crítico: convertir la entrada de Telegram en escenarios de uso sostenibles. Solo cuando las tarifas sean lo suficientemente bajas, la velocidad de confirmación lo suficientemente rápida y la integración para desarrolladores lo suficientemente simple, las propinas en canales, las tareas en Mini Apps, las recompensas de juegos, los ingresos de creadores, la distribución de ingresos por publicidad, el uso de bots y los micropagos en grupos podrán pasar de ser funcionalidades del producto a ser actividades en la cadena.

TON ya no necesita repetir la historia de "respaldado por Telegram". Lo que realmente debe demostrar es si los comportamientos de alta frecuencia dentro de Telegram pueden ser asumidos por TON.

Reducir tarifas y aumentar velocidad es para transacciones más pequeñas y de mayor frecuencia

Esta reducción de tarifas de TON no debe entenderse solo como una optimización de costos de una cadena pública ordinaria. En el contexto de Telegram, lo que realmente resuelve es si la interacción de pequeñas cantidades y alta frecuencia puede establecerse.

La mayoría de los comportamientos potenciales en la cadena dentro de Telegram no son transferencias de grandes sumas, sino operaciones diarias más fragmentadas. Los montos individuales no son altos, pero la frecuencia de ocurrencia es alta. Si cada vez que un usuario hace clic en un botón, tiene que percibir tarifas, esperar confirmaciones y manejar repetidamente interacciones con la billetera, estos escenarios difícilmente pueden despegar realmente.

Por lo tanto, la reducción de tarifas y el aumento de velocidad deben verse juntos. Las tarifas cercanas a cero reducen la barrera de uso; el tiempo de confirmación final reducido a 0.6 segundos reduce la sensación de espera. Para Telegram, la cadena no debería ser una capa adicional que el usuario perciba, sino que debe ocultarse tanto como sea posible detrás de acciones del producto como el envío de mensajes, los clics en botones y los cambios de saldo.

Comparación del "Tiempo de Confirmación Final (Finality Time)" de las principales cadenas públicas

Este es también un punto donde TON difiere de muchas Layer1. No está simplemente para hacer que las transacciones DeFi sean más rápidas o las transferencias más baratas, sino para integrar la cadena en el uso diario de Telegram. Solo cuando los costos, la espera y las operaciones con la billetera se reduzcan lo suficiente, TON podría pasar de ser una cadena pública relacionada con Telegram a ser una red subyacente que la capa de aplicación de Telegram pueda invocar directamente.

De entrada a validador, Telegram comienza a adentrarse en el núcleo de TON

Que Telegram se convierta en el mayor validador de TON es el paso más significativo en este cambio. Esto significa que Telegram ya no solo proporciona entrada y respaldo de marca a TON, sino que ingresa en el mecanismo de seguridad y funcionamiento de la red. En el pasado, TON era impulsado por la Fundación y la comunidad, con mayor apertura pero un ritmo relativamente disperso. Ahora que Telegram participa directamente, el producto, la billetera, las Mini Apps, los pagos y las herramientas para desarrolladores tienen la oportunidad de realinearse en la misma dirección.

La eficiencia mejorará, pero también aumentarán las controversias. Que Telegram reemplace a la Fundación TON como la principal fuerza impulsora y se convierta en el mayor validador inevitablemente hará que el mundo exterior vuelva a debatir sobre los riesgos de centralización de TON. Al respecto, Pavel Durov respondió que la incorporación de Telegram atraerá a más participantes grandes al grupo de validadores, fortaleciendo así la descentralización. Esta lógica no carece de fundamento, pero el resultado final dependerá de lo que ocurra, no de las declaraciones.

Lo realmente importante a partir de ahora es si la estructura de validadores puede volverse más diversa, si la información de gobernanza es lo suficientemente transparente, si la Fundación y la comunidad aún tienen espacio independiente, y si los proyectos del ecosistema pueden seguir desarrollándose sin depender de la voluntad de Telegram.

Por lo tanto, el regreso de Telegram no es simplemente una noticia positiva, sino una elección. TON quiere entrar en la capa de aplicación masiva y necesita la fuerte capacidad de ejecución de Telegram; pero cuanto más se posicione Telegram al frente, más necesitará TON demostrar que no es solo una cadena de liquidación interna que sirve exclusivamente a Telegram.

Los altos rendimientos por staking retienen más fichas para TON

Pavel Durov enfatizó posteriormente que TON ocupa el primer puesto en recompensas anuales por staking entre las criptomonedas clasificadas en el top 50 por capitalización de mercado, con un alto 18.8%. En comparación con la reducción de tarifas y el aumento de velocidad, los altos rendimientos por staking son más fáciles de influir en el sentimiento del capital, y también le dan a TON una razón adicional para mantenerlo en la visión del mercado.

Las recompensas anuales por staking de TON ocupan el primer lugar entre las 50 principales criptomonedas

Esto también hace que la historia de TON sea un poco más completa. No solo depende de la entrada de usuarios de Telegram para atraer atención, ni solo mejora la experiencia a través de actualizaciones técnicas, sino que también utiliza los rendimientos por staking para retener capital dentro del ecosistema. Que la entrada, el rendimiento, los validadores y los ingresos aparezcan simultáneamente es lo que hace que este cambio tenga más peso que una sola noticia positiva.

Por supuesto, el alto rendimiento en sí mismo no es el objetivo final; es más bien una especie de período de observación más largo que se gana para TON. Siempre que las herramientas para desarrolladores y las mejoras de rendimiento puedan cumplirse posteriormente, y más capital quede bloqueado en la red, es posible que se forme un ciclo de retroalimentación positiva con el uso real. Para TON, el valor de las recompensas por staking no es solo aumentar el retorno de la tenencia, sino hacer que el mercado esté dispuesto a seguir esperando a que convierta realmente la ventaja de entrada de Telegram.

Que TON regrese a Telegram no es el final, sino un obstáculo más difícil

La clave para TON a partir de ahora no es seguir aprovechando a Telegram para obtener tráfico, sino convertirse realmente en parte del ecosistema de aplicaciones de Telegram. Si el chat, los pagos, las aplicaciones, la economía de los creadores y la interacción automatizada de Telegram son asumidos gradualmente por TON, entonces el objeto de competencia de TON no serán solo otras Layer1, sino todas las redes que intentan convertirse en la base de aplicaciones de próxima generación.

TON no está contando nuevamente la historia del tráfico social, sino comenzando a intentar convertir el tráfico social en un orden en la cadena. La entrada es solo el comienzo, el uso es la respuesta. Telegram puede llevar a TON al frente del escenario, pero si se quedará o no, finalmente dependerá de si TON puede convertirse en esa capa de infraestructura que está fuera de la percepción del usuario pero dentro del funcionamiento de las aplicaciones.

Si en el pasado TON todavía estaba demostrando cuán cerca estaba de Telegram, ahora debe demostrar cuán profundo puede estar en el uso diario de Telegram. La verdadera adopción generalizada no es hacer que los usuarios sepan que están usando una cadena, sino hacer que la cadena sea parte de la experiencia de la aplicación.

La oportunidad de TON está aquí, y la presión también.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció Pavel Durov, fundador de Telegram, sobre TON el 4 de mayo y cuál es el cambio más significativo?

AAnunció que las tarifas de la red TON se redujeron 6 veces, acercándose a cero, y que Telegram se convertirá en el nuevo motor central de la red TON, reemplazando a la Fundación TON, y será su mayor validador.

QSegún el artículo, ¿cuál es el principal desafío que enfrenta TON a pesar de tener acceso a los usuarios de Telegram?

AEl principal desafío es transformar ese acceso y alcance de usuarios en escenarios de uso sostenibles y una interacción continua en la cadena, en lugar de solo generar oleadas de popularidad a corto plazo.

Q¿Por qué son cruciales la reducción de tarifas y el aumento de velocidad para TON en el contexto de Telegram?

APorque permiten transacciones de menor valor y mayor frecuencia típicas de las interacciones diarias en Telegram (como propinas, recompensas en miniapps o pagos pequeños), al eliminar la barrera del costo y reducir la sensación de espera, integrando la cadena de manera invisible en la experiencia del usuario.

Q¿Qué implica que Telegram se convierta en el mayor validador de TON y qué preocupación genera este cambio?

AImplica que Telegram pasa de ser principalmente un proveedor de acceso y respaldo de marca a participar directamente en la seguridad y el mecanismo de operación de la red. Genera preocupación sobre un posible aumento del riesgo de centralización en TON.

Q¿Qué ventaja adicional destaca Pavel Durov sobre TON, relacionada con la retención de capital en el ecosistema?

ADestaca que TON ofrece la mayor recompensa anual por staking (18.8%) entre las principales 50 criptomonedas por capitalización de mercado, lo que sirve como un incentivo para retener fondos dentro de la red mientras se desarrolla su utilidad real.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 25 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 25 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片