"Tecnológicamente imposible": ¿Podría el proyecto de ley de Kentucky amenazar la auto-custodia de criptomonedas?

ambcryptoPublicado a 2026-03-20Actualizado a 2026-03-20

Resumen

Kentucky se enfrenta a críticas por una enmienda en el proyecto de ley HB 380 que prohibiría las carteras de auto-custodia de criptomonedas. Según el Bitcoin Policy Institute, esta medida obligaría a los proveedores de carteras hardware a restablecer las frases semilla de los usuarios, algo tecnológicamente imposible y que vulneraría la seguridad básica de Bitcoin. El instituto advierte que esto eliminaría la auto-custodia y forzaría a los usuarios hacia custodios centralizados, más propensos a hackeos. A nivel federal, EE.UU. posee el 1.5% del suministro total de Bitcoin, liderando las reservas gubernamentales. Solo siete estados han aprobado marcos de reserva estratégica de Bitcoin.

Kentucky está bajo escrutinio antes de la aprobación planificada de una legislación clave sobre criptomonedas que prohibiría las billeteras de auto-custodia.

Según el Bitcoin Policy Institute, un grupo de investigación y defensa, la enmienda HB 380 de Kentucky perjudicaría a los residentes. La firma señaló,

BPI acaba de enterarse de una enmienda oculta en Kentucky HB 380 que requeriría que los proveedores de billeteras hardware restablezcan las frases semilla de los usuarios a solicitud. Esto efectivamente prohibiría la auto-custodia en Kentucky.

Fuente: BPI

Planes de criptomonedas en Kentucky

La HB 380 es una enmienda a la legislación de quioscos de moneda virtual de 77 páginas, parte de un esfuerzo más amplio para regular los cajeros automáticos de criptomonedas, especialmente aquellos que facilitan transferencias de BTC.

Fue una enmienda de último minuto agregada en enero. Requiere que los proveedores de hardware puedan restablecer y recuperar las contraseñas de las billeteras hardware y las frases semilla de los usuarios, algo que BPI calificó como "tecnológicamente imposible".

El mandato es tecnológicamente imposible para las billeteras no custodias. Requerir una puerta trasera para la recuperación de frases semilla rompe las garantías de seguridad fundamentales de Bitcoin y empuja a los usuarios hacia custodios centralizados que son vulnerables a hackeos y fallos.

El grupo de defensa escribió al Senado de Kentucky, informándole sobre la naturaleza dañina del lenguaje de la enmienda. Añadió que los legisladores deberían "proteger el derecho de los constituyentes de Kentucky a asegurar su propiedad".

Sin embargo, un analista señaló que las 'billeteras hardware comerciales' son vulnerables a la extralimitación del gobierno porque sus empresas matrices son entidades legales que operan en diferentes jurisdicciones.

Carrera por la reserva estratégica de Bitcoin

El año pasado, a nivel estatal, la carrera por la reserva estratégica de Bitcoin (SBR, por sus siglas en inglés) se calentó. Pero, a partir de 2026, solo un puñado de estados en los EE. UU. han logrado codificar los planes en ley. Actualmente, solo siete estados han aprobado una SBR, incluidos Arizona, Texas y Nuevo México.

A nivel federal, sin embargo, ha habido poco compromiso o actualización sobre si se establecerá la SBR de EE. UU. Aun así, EE. UU. ahora posee 328,272 BTC, aproximadamente el 1.5% del suministro total.

Esto era casi la mitad del total de 650,296 BTC en poder de los gobiernos, lo que convierte a EE. UU. en el mayor tenedor, seguido por China con 190,000 BTC y el Reino Unido con 61,245 BTC.


Resumen Final

  • El Bitcoin Policy Institute presionó al Senado de Kentucky para que reconsiderara su reciente enmienda sobre las reglas de los cajeros automáticos de criptomonedas para salvaguardar la auto-custodia.
  • Hay alrededor de 7 estados de EE. UU. con marcos de reserva estratégica de BTC aprobados.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la enmienda HB 380 de Kentucky y por qué es controvertida?

ALa enmienda HB 380 de Kentucky es una modificación a la legislación sobre quioscos de moneda virtual que requeriría que los proveedores de carteras de hardware puedan restablecer y recuperar las frases semilla de los usuarios. Es controvertida porque, según el Bitcoin Policy Institute, esto es 'tecnológicamente imposible' para las carteras no custodias, rompe las garantías de seguridad fundamentales de Bitcoin y efectivamente prohibiría la auto-custodia en el estado.

Q¿Qué argumenta el Bitcoin Policy Institute en contra de esta enmienda?

AEl Bitcoin Policy Institute argumenta que el mandato es tecnológicamente imposible, ya que requerir una puerta trasera para la recuperación de frases semilla vulnera las garantías de seguridad de Bitcoin y empuja a los usuarios hacia custodios centralizados que son más susceptibles a hackeos y fallos. Instaron al Senado de Kentucky a proteger el derecho de sus ciudadanos a asegurar su propiedad.

Q¿Qué son las 'Reservas Estratégicas de Bitcoin' (SBR) y cuántos estados de EE.UU. las han aprobado?

ALas 'Reservas Estratégicas de Bitcoin' (SBR) son planes a nivel estatal para acumular y mantener Bitcoin como parte de las reservas oficiales. Hasta 2026, solo siete estados de EE.UU. han aprobado y codificado estos planes en ley, entre los que se incluyen Arizona, Texas y Nuevo México.

Q¿Qué país es el mayor tenedor de Bitcoin a nivel gubernamental según el artículo?

ASegún el artículo, Estados Unidos es el mayor tenedor de Bitcoin a nivel gubernamental, con 328,272 BTC en su posesión, lo que representa aproximadamente el 1.5% de la oferta total y casi la mitad de los 650,296 BTC totales en poder de los gobiernos.

Q¿Por qué un analista sugiere que las 'carteras de hardware comerciales' son vulnerables?

AUn analista señaló que las 'carteras de hardware comerciales' son vulnerables a la extralimitación del gobierno porque sus empresas matrices son entidades legales que operan en diferentes jurisdicciones, lo que las hace susceptibles a la aplicación de leyes y regulaciones como la propuesta en Kentucky.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片