¿Deberían los desarrolladores incorporarse a cadenas públicas corporativas como Base y Robinhood? Cinco riesgos que deben conocer
¿Deben los desarrolladores unirse a cadenas públicas corporativas como Base o Robinhood? Este análisis identifica cinco riesgos clave al construir en cadenas controladas por empresas que también operan las principales aplicaciones en ellas, como Base (Coinbase) o Tempo (Stripe).
El principal atractivo es el acceso al tráfico de usuarios de la plataforma. Sin embargo, surgen conflictos de interés inherentes. **1. Competencia directa:** La empresa puede usar datos internos para lanzar sus propias aplicaciones, compitiendo con los desarrolladores (ej. Amazon, Microsoft). **2. Carteras no exclusivas:** Las carteras como Coinbase Wallet deben ser multicalena para ser relevantes, por lo que promocionarán las mejores aplicaciones de cualquier red, diluyendo la ventaja de tráfico prometida. **3. Exclusión por competidores:** Otras plataformas rivales (ej. Coinbase vs. Robinhood) probablemente no integrarán aplicaciones alojadas en la cadena de su competidor. **4. Captura de valor:** La plataforma, al controlar el acceso al usuario, tiene un fuerte poder de negociación y puede capturar la mayor parte del valor y los beneficios. **5. Promesas incumplidas:** El apoyo prometido en tráfico puede no materializarse debido a cambios estratégicos internos.
En contraste, cadenas neutrales como Ethereum o Solana evitan estos riesgos al no operar aplicaciones propias. Para los desarrolladores, si consideran una cadena corporativa, se recomienda: evaluar cuidadosamente cualquier subsidio frente a los riesgos; no depender de una sola fuente de tráfico; y construir canales de distribución propios y considerar un despliegue multicalena para diversificar el riesgo y retener control. Estas cadenas pueden ser útiles para el arranque inicial, pero el objetivo final debe ser construir una base de usuarios propia e independiente.
Foresight News07/20 11:27
