Análisis de Mercado

Tendencias Tecnológicas

Bitcoin

Noticias de la Industria

Investigación Profunda

El CTO de Ripple, David Schwartz, intervino en el debate entre el fundador de Binance, Changpeng Zhao, y el crítico de Bitcoin Peter Schiff sobre si Bitcoin o el oro son mejores reservas de valor. Schiff argumentó que el oro tiene utilidad física y demanda industrial, mientras que Bitcoin carece de valor intrínseco. Zhao defendió que Bitcoin ofrece transparencia, suministro fijo y verificación instantánea, a diferencia del oro, que es difícil de dividir y verificar.

Tras el debate, un espectador sugirió que Bitcoin podría replicarse fácilmente copiando su código. Schwartz refutó esta idea, señalando que aunque se pueda copiar el código, no se puede replicar la red de usuarios, mineros, instituciones y la validación en tiempo real que dan valor y legitimidad a Bitcoin. Comparó esto con el oro falsificado, que no devalúa el oro real cuando existen sistemas de verificación adecuados. La esencia de Bitcoin, según él, reside en su red descentralizada y su historial inviolable, no solo en su código.

<html><head></head><body>La pregunta de larga data sobre si otra criptomoneda puede igualar realmente lo que representa Bitcoin ha resurgido, y el Director de Tecnología de Ripple, David Schwartz, ha intervenido para ofrecer su opinión. 
Sus comentarios se basaron en un argumento que afirmaba que las propiedades de Bitcoin podrían copiarse simplemente recreando su código. Esto, a su vez, se basó en comentarios sobre un debate entre el fundador de Binance, Changpeng Zhao, y el crítico de Bitcoin Peter Schiff.

<h2>El interior del debate Zhao-Schiff sobre el valor de Bitcoin</h2>
Durante su discusión en la Binance Blockchain Week, Schiff declaró que un token respaldado por oro está fundamentado en una utilidad física porque el token simplemente representa la propiedad de un producto básico escaso utilizado por industrias en todo el mundo. Contrastó esto con Bitcoin, del cual afirmó que deriva su valor de la fe y no tiene uso práctico. 
Zhao contraargumentó señalando que incluso el oro físico es difícil de dividir o verificar sin procesos adicionales, y comentó que una vez recibió una barra de oro como regalo pero no pudo dividirla ni confirmar su pureza sin herramientas especializadas. Contrastó esto directamente con Bitcoin, que puede ser transferido y verificado instantáneamente a través de la blockchain.
Nuevamente, Schiff respondió insistiendo en que Bitcoin sigue sin valer nada para él porque no se puede hacer nada con él, mientras que el oro tiene una demanda industrial intrínseca. Zhao rebatió destacando que la utilidad de Bitcoin está ligada a su red transparente, oferta fija y propiedad verificable. Argumentó que a diferencia del oro, cuyas reservas globales totales son inciertas, Bitcoin ofrece una claridad perfecta sobre la oferta y el movimiento. 
El debate finalmente escaló a una discusión más amplia sobre el valor, con Schiff insistiendo en que Bitcoin solo tiene valor especulativo, mientras que Zhao mantenía que su red y transparencia sirven como base para su capitalización de mercado de un billón de dólares.
“Acordaremos estar en desacuerdo,” dijo Zhao.
<figure class="wp-caption aligncenter" style="width: 1835px"><div><img style="max-width:100%;overflow:hidden;" src="https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2025-12/37cbe446039a403d87e9531604b2ec01.jpg" alt=""></div><figcaption class="wp-caption-text">Bitcoin se cotiza actualmente a $88,113. Gráfico: TradingView</figcaption></figure>
<h2>Un comentario plantea la pregunta: ¿Se puede replicar Bitcoin?</h2>
Tras el debate, un espectador comentó que la singularidad de Bitcoin está sobrevalorada porque alguien podría simplemente replicarlo. El comentario señaló: “¿Cuánto tiempo llevaría replicar Bitcoin? Crear uno nuevo, exactamente igual. ¿Cuánto costaría?”
Fue esta afirmación, basada en el argumento de Schiff de que Bitcoin carece de cualidades intrínsecas, lo que llevó a David Schwartz a entrar en la conversación.
Schwartz respondió con una pregunta retórica que desmonta por completo la idea. Preguntó cómo el nuevo Bitcoin podría ser nuevo y exactamente igual al original. Continuó, “¿Y cómo afectaría la existencia de réplicas de Bitcoin a Bitcoin?” 
Su punto hizo eco del argumento de Zhao sobre la verificabilidad. Una réplica puede copiar el código de Bitcoin, pero no puede copiar la red de usuarios, mineros, instituciones y validación en tiempo real que le dan a Bitcoin su identidad. 

La existencia de otra cadena no diluye la legitimidad de Bitcoin más de lo que el oro falso reduce el valor del oro real cuando existe una verificación adecuada. También vuelve al comentario de Changpeng Zhao de que Bitcoin puede ser fácilmente verificado de múltiples maneras, a diferencia del oro.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView


</body></html>

Artículos Relacionados con CTO

El CTO de Ripple se une al debate sobre Bitcoin versus Oro y afirma que la criptomoneda no puede ser replicada

Categorías populares

Etiquetas Populares

Bitcoin

Análisis de Mercado