Strategy Watch #3

insights.glassnodePublicado a 2026-04-23Actualizado a 2026-04-23

Resumen

Resumen Ejecutivo: Strategy Watch #3 analiza las tendencias institucionales en activos digitales. Los flujos de capital de BTC y ETH mostraron una estabilización gradual en marzo, con salidas netas reduciéndose a -$7.0B y -$1.6B respectivamente. Los flujos de ETF de BTC se volvieron positivos, alcanzando +17.6k BTC, mientras que los de ETH cerraron en +261.9k ETH. El TVL de DeFi en Ethereum se recuperó significativamente, casi neutralizando sus salidas. Sin embargo, el rendimiento de la base de BTC en CME se volvió negativo, eliminando las oportunidades de carry trade. Los estrategias market-neutral generaron ganancias consistentes, a diferencia del desempeño disperso de las direccionales. El informe también incluye perspectivas de más de 300 gestores, una inmersión en estrategias cuantitativas y actualizaciones de asignación institucional.

El informe completo está disponible gratuitamente en formato PDF.

Descargar versión PDF

Bienvenido a Strategy Watch #3

Strategy Watch se creó para satisfacer una clara demanda de análisis imparcial y de alta señal sobre el rendimiento a nivel de fondos y las tendencias de asignación en activos digitales.

Nuestro objetivo es sencillo: hacer de Strategy Watch una publicación mensual de lectura obligada para la comunidad de inversión en activos digitales.

Los fondos y asignadores que contribuyen con datos e ideas ayudan a formar una visión más completa y valiosa del panorama. Si tienes ideas, datos o actualizaciones de asignación que valga la pena compartir, agradecemos tu contribución.

Presenta tus últimas iniciativas y actualizaciones a una audiencia seleccionada de asignadores institucionales.

Compartir actualizaciones ↗

Dentro del último Strategy Watch

El informe está estructurado en seis secciones principales, cada una centrada en una dimensión distinta de la actividad institucional en activos digitales:

01 Monitor de Flujos Institucionales | Estabilización temprana a medida que las salidas de BTC/ETH mejoran y la demanda de ETF se recupera, pero la convicción en los mercados spot sigue bajo presión.

02 Rendimiento de Fondos y SMA | Las estrategias market-neutral generaron ganancias consistentes; el rendimiento direccional sigue muy disperso.

03 Análisis Profundo de Estrategia: Seguimiento de Tendencia Cuantitativo | ¿Qué está impulsando el rendimiento del seguimiento de tendencia cuantitativo en un entorno difícil para las estrategias direccionales? Escucha directamente de un gestor de fondos.

04 Rendimiento de Bóvedas On-chain | ¿Están los curadores de ETH rindiendo por debajo del yield de staking de ETH?

05 Monitor de Gestores | Descubre cómo más de 300 gestores esperan que se comporte el mercado de cripto en los próximos tres meses.

06 Actualizaciones de Asignación | Un fondo de pensiones de $6B aumenta la exposición a cripto mientras continúan lanzándose nuevos fondos y estrategias institucionales.

en asociación con

La Principal Plataforma para Asignadores de Activos Digitales. Saber más


Monitor de Flujos Institucionales

  • Los flujos de capital de BTC y ETH se mantuvieron negativos durante marzo pero continuaron recuperándose de los mínimos de febrero, mientras que las entradas de stablecoins se moderaron junto con la estabilización general.

Bitcoin y Ethereum continuaron registrando salidas netas durante marzo, con flujos de capital cerrando el mes en -$7.0B y -$1.6B respectivamente, una mejora notable respecto a las lecturas de -$9.6B y -$3.2B vistas a mediados de febrero. Las entradas de stablecoins también se moderaron a +$2.6B a finales de mes, disminuyendo desde el pico de +$6.2B a principios de marzo. El panorama general es de una estabilización gradual más que de recuperación, con la fase aguda de des-riesgo institucional perdiendo impulso pero la convicción en activos spot permaneciendo bajo presión.

Flujos Netos de ETF & DAT

  • Los flujos de ETF y DAT de BTC cambiaron decisivamente a positivo durante marzo, con los canales de ETH siguiendo a un ritmo más moderado antes de que ambos se suavizaran hacia final de mes.

Los flujos de ETF y DAT de Bitcoin finalmente se volvieron positivos durante marzo, alcanzando máximos intrames de +30.6k BTC y +46.8k BTC respectivamente a mediados de mes antes de estabilizarse en +17.6k BTC y +30.9k BTC a finales de mes. Los flujos de Ethereum reflejaron el cambio direccional con menos intensidad, ya que los flujos de ETF alcanzaron +46.6k ETH y los flujos de DAT alcanzaron un pico de +295.9k ETH antes de suavizarse a +261.9k ETH al cierre. El repunte a mediados de mes seguido de un pequeño retroceso sugiere que la demanda sigue siendo sensible a las condiciones más amplias del mercado, en lugar de un verdadero cambio estructural sostenido en el posicionamiento institucional.

TVL de DeFi & Capitalización de Stablecoins

  • Los flujos de TVL de DeFi en Ethereum experimentaron una recuperación significativa durante marzo, revirtiendo desde las salidas máximas de febrero hasta near-neutral territory a finales de mes.

Después de registrar salidas mensuales máximas de $17.8B a finales de febrero, los flujos de TVL de DeFi en Ethereum se recuperaron bruscamente durante marzo, volviéndose positivos a mediados de mes y cerrando el período cerca de neutral en -$0.75B. El ritmo de recuperación fue notable, con flujos moviéndose desde salidas de dos dígitos a principios de marzo hasta lecturas brevemente positivas alrededor de $4.9B a mediados de mes antes de estabilizarse. Si bien el cambio de tendencia es significativo, un solo mes de estabilización es insuficiente para declarar una reversión de la contracción más amplia que ha persistido desde agosto de 2025, y se requerirían entradas sostenidas para confirmar un verdadero retorno de la convicción de los asignadores en las estrategias de yield on-chain.

Rendimiento de Base CME

  • El rendimiento de base de BTC en CME se volvió negativo durante marzo, eliminando por completo la carry trade, mientras que el rendimiento de base de ETH se mantuvo bajo pero mostró signos tentativos de recuperación a finales de mes.

Aquí medimos el rendimiento disponible para las instituciones que ejecutan operaciones de cash-and-carry. Después de comprimirse durante febrero a $17.3M/mes, el rendimiento de base de BTC cruzó a territorio negativo a mediados de marzo y cerró el mes en -$3.9M, reflejando una inversión completa de la prima de carry. Esto indica que los futuros se negocian con descuento respecto al spot, eliminando por completo el rationale económico para las estrategias market-neutral. El rendimiento de base de ETH, ya negativo a finales de febrero, osciló en un rango estrecho antes de recuperarse modestamente a +0.9M a finales de mes. En conjunto, el entorno de carry para ambos activos sigue estructuralmente desafiado, con una recuperación significativa contingente a una reconstrucción sostenida de la prima de futuros por encima del spot.


Descargo de responsabilidad: Este informe no proporciona ningún consejo de inversión. Todos los datos se proporcionan únicamente con fines informativos y educativos. Ninguna decisión de inversión debe basarse en la información aquí proporcionada y usted es el único responsable de sus propias decisiones de inversión.
Los saldos de exchange presentados se derivan de la base de datos integral de etiquetas de direcciones de Glassnode, que se reúnen tanto mediante información oficial publicada por los exchanges como a través de algoritmos de clustering propietarios. Si bien nos esforzamos por garantizar la máxima precisión en la representación de los saldos de los exchanges, es importante tener en cuenta que estas cifras podrían no siempre encapsular la totalidad de las reservas de un exchange, particularmente cuando los exchanges se abstienen de divulgar sus direcciones oficiales. Instamos a los usuarios a ejercitar precaución y discreción al utilizar estas métricas. Glassnode no será responsable de ninguna discrepancia o posible inexactitud. Por favor, lea nuestro Aviso de Transparencia al utilizar datos de exchange.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el objetivo principal de Strategy Watch según el artículo?

AEl objetivo de Strategy Watch es ser una publicación mensual imprescindible para la comunidad de inversión en activos digitales, proporcionando análisis imparcial y de alta calidad sobre el rendimiento a nivel de fondos y las tendencias de asignación.

Q¿Qué sección del informe analiza el rendimiento de las estrategias market-neutral frente a las direccionales?

ALa sección 02, 'Rendimiento de Fondos y SMA', analiza cómo las estrategias market-neutral generaron ganancias consistentes, mientras que el rendimiento direccional mostró una alta dispersión.

Q¿Cómo evolucionaron los flujos de capital de Bitcoin y Ethereum en marzo según el 'Institutional Flow Monitor'?

ALos flujos de capital de Bitcoin y Ethereum siguieron siendo negativos en marzo, cerrando el mes en -$7.0B y -$1.6B respectivamente. Sin embargo, esto representó una mejora significativa respecto a los mínimos de febrero de -$9.6B y -$3.2B, mostrando una estabilización gradual.

Q¿Qué indica que el rendimiento de la base de BTC en CME se volviera negativo en marzo?

AQue el rendimiento de la base de BTC en CME se volviera negativo indica una inversión completa de la prima de carry, lo que significa que los futuros cotizan con descuento respecto al spot. Esto elimina el incentivo económico para las estrategias market-neutral de cash-and-carry.

QSegún el informe, ¿qué actor institucional aumentó su exposición a la criptomoneda como se menciona en 'Allocation Updates'?

AUn fondo de pensiones de $6 mil millones aumentó su exposición a las criptomonedas, como se destaca en la sección 06 'Actualizaciones de Asignación'.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 17 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 17 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 56 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 56 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 57 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 57 min(s)

Trading

Spot
活动图片