La Propuesta de Normas para Stablecoins del FDIC Enfrenta 144 Preguntas

bitcoinistPublicado a 2026-04-09Actualizado a 2026-04-09

Resumen

La FDIC ha propuesto un nuevo marco regulatorio para los emisores de stablecoins, sujeto a un período de comentarios públicos de 60 días. La propuesta, que implementa la Ley GENIUS, establece estándares para reservas, reembolsos, gestión de riesgos y custodia, aplicables a más de 2.700 instituciones bancarias supervisadas por la agencia. Aunque las reservas de los stablecoins estarían aseguradas, los titulares de estas criptomonedas no recibirían seguro de depósito directo, tal como lo prohíbe la ley. La normativa, que debe implementarse antes de enero de 2027, busca ofrecer mayor seguridad mediante una supervisión más estricta de los emisores. La OCC está desarrollando una regulación paralela para emisores no bancarios.

El público tiene 60 días para opinar. Ese es el tiempo que la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) está dando a los estadounidenses para responder a su nuevo marco propuesto para regular los emisores de stablecoins, un plan construido alrededor de 144 preguntas específicas que la agencia quiere que sean respondidas antes de finalizar cualquier cosa.

Un Marco Basado en Normas de Reserva y Riesgo

La junta de la FDIC votó esta semana para proponer normas que establecerían estándares para reservas, reembolsos, requisitos de capital, gestión de riesgos y prácticas de custodia para los emisores de monedas que operan bajo su supervisión.

La propuesta se aplica a bancos e instituciones de ahorro supervisados por la FDIC —más de 2700— y está vinculada a la Ley Guía y Establecimiento de Innovación Nacional para Stablecoins de EE. UU., mejor conocida como Ley GENIUS, que fue promulgada en julio pasado.

Imagen: Mullooly Asset Management

La ley otorgó a la FDIC autoridad formal sobre la actividad de transacciones dentro de las instituciones que ya supervisa. La implementación completa está programada para el 18 de enero de 2027, a menos que las normas entren en vigor antes.

Este es el segundo movimiento de la agencia para poner en práctica la Ley GENIUS. En diciembre pasado, la FDIC presentó un plan separado para establecer un proceso de solicitud para las instituciones depositarias aseguradas que deseen emitir stablecoins de pago a través de subsidiarias. El anuncio del martes se basa en ese paso anterior.

La Brecha de Cobertura que los Usuarios de Stablecoins Deben Conocer

Esta es la parte que puede sorprender a algunos tenedores. Si bien las reservas que respaldan una stablecoin estarían aseguradas bajo las normas propuestas, las personas que realmente poseen esas stablecoins no lo estarían.

Bitcoin se cotiza ahora a $71,941. Gráfico: TradingView

La FDIC dijo que extender el seguro de depósitos directamente a los tenedores de stablecoins entraría en conflicto con el texto de la propia Ley GENIUS, que explícitamente prohíbe que las stablecoins de pago estén cubiertas por el seguro de depósitos federal.

La agencia reconoció la limitación pero argumentó que las normas aún beneficiarían a los usuarios comunes. Un entorno más estrictamente regulado, dijeron los funcionarios, significa que los tenedores de stablecones obtienen garantías más sólidas de que los emisores detrás de sus tokens están sujetos a serios estándares regulatorios, incluso si una red de seguridad federal no los cubre directamente.

Imagen: TransFi

Un Panorama Regulatorio Más Amplio que Toma Forma

La FDIC no está trabajando sola. La Oficina del Contralor de la Moneda está llevando a cabo su propio esfuerzo paralelo para dar vida a la Ley GENIUS. Su alcance va más allá, cubriendo subsidiarias de bancos nacionales y ciertos emisores de stablecoins no bancarios que quedan fuera de la jurisdicción de la FDIC.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué plazo tiene el público para responder a la propuesta de la FDIC sobre stablecoins?

AEl público tiene 60 días para responder a la propuesta de la FDIC.

Q¿Sobre qué áreas específicas estándares propone la FDIC establecer reglas para los emisores de stablecoins?

ALa FDIC propone estándares para reservas, reembolsos, requisitos de capital, gestión de riesgos y prácticas de custodia.

Q¿A qué instituciones se aplica específicamente la propuesta de la FDIC?

ALa propuesta se aplica a más de 2.700 bancos e instituciones de ahorro supervisados por la FDIC.

Q¿Están asegurados directamente los titulares de stablecoins bajo esta propuesta?

ANo, los titulares de stablecoins no están cubiertos por el seguro de depósitos federal según la propuesta, ya que la Ley GENIUS lo prohíbe explícitamente.

Q¿Qué otra agencia regulatoria está trabajando en paralelo con la FDIC para implementar la Ley GENIUS?

ALa Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) está llevando a cabo un esfuerzo paralelo para implementar la Ley GENIUS.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 1 hora(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 1 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 1 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 4 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 4 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 4 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片