¿Ola de delitos con stablecoins? Se reportan $141 mil millones en actividades ilícitas este año

bitcoinistPublicado a 2026-02-20Actualizado a 2026-02-20

Resumen

Resumen: En 2025, se informó que aproximadamente 141 mil millones de dólares en stablecoins llegaron a actores ilícitos, según el artículo. La mayoría de estos flujos (86%) están vinculados a redes bajo sanciones, especialmente un token vinculado al rublo ruso. Las stablecoins son elegidas por su estabilidad de precio y transferencias rápidas, siendo cruciales para actividades como evasión de sanciones, mercados de garantías y tráfico humano. Aunque el mercado global de stablecoins supera los $270 mil millones, dominado por USDT y USDC, el uso ilícito se concentra en canales específicos y no es generalizado en todas las stablecoins.

En 2025, aproximadamente $141 mil millones en stablecoins terminaron en manos de actores ilícitos, según informes. Gran parte de esta actividad se canalizó a través de unas pocas redes que favorecieron las stablecoins por su valor predecible y transferencias rápidas.

Gran parte de ese movimiento está vinculado a un pequeño número de redes que utilizan stablecoins por su velocidad y estabilidad de precios. Esto no significa un uso criminal generalizado en todas las stablecoins. Apunta a canales concentrados donde estos tokens satisfacen una necesidad específica: mover valor de manera confiable fuera de los canales bancarios tradicionales.

Redes vinculadas a sanciones impulsan la mayor parte de los flujos

Según TRM Labs, los flujos relacionados con sanciones constituyeron aproximadamente el 86% de las transferencias ilícitas de cripto detectadas el año pasado. Alrededor de $72 mil millones del total de stablecoins se rastrearon hasta un token vinculado al rublo asociado con redes rusas.

Estas redes no están aisladas. Los informes señalan superposiciones con entidades vinculadas a China, Irán, Corea del Norte y Venezuela, lo que muestra cómo las stablecoins pueden actuar como puentes entre diferentes sistemas sancionados.

La mecánica es simple: la estabilidad de precios importa cuando se necesita una liquidación predecible y un bajo riesgo de volatilidad. Las stablecoins ofrecen eso.

Los mercados de garantía y la trata de personas dependen de las stablecoins

El volumen en ciertos mercados se disparó, principalmente en stablecoins. Algunos sitios de depósito en garantía y garantía —que actúan como intermediarios para transferencias de alto valor— vieron decenas de miles de millones de dólares fluir a través de sus sistemas.

Los informes señalan que estos espacios están casi totalmente en stablecoins, lo que genera señales de alerta sobre su papel en el movimiento de fondos vinculados al comercio ilícito. Chainalysis y otros también han señalado aumentos bruscos en los flujos hacia redes conectadas con la trata de personas y servicios de acompañantes, y esas operaciones dependieron en gran medida de las stablecoins para los pagos.

En estos casos, la certeza del pago y la liquidez importan más para compradores y vendedores que la posibilidad de obtener ganancias.

Diferentes tipos de delitos utilizan diferentes caminos

Las estafas, el ransomware y los robos a menudo comienzan en Bitcoin o Ether y luego se convierten en stablecoins más adelante en la cadena de blanqueo. Este patrón es común porque los atacantes desean un activo que mantenga su valor mientras lo mueven a través de menos manos.

BTCUSD cotizando ahora a $67,833. Gráfico: TradingView

Capitalización de mercado

Mientras tanto, el mercado global de stablecoins se ha convertido en un sector de cientos de miles de millones de dólares, con una capitalización de mercado total que superó aproximadamente los $270 mil millones a principios de 2026.

Según el sitio de seguimiento de datos Stablecoin.com, el valor combinado de todas las stablecoins importantes se mantiene consistentemente por encima de la marca de los cientos de miles de millones, y las monedas respaldadas por moneda fiduciaria representan la mayor parte de ese total.

Dos emisores dominan el sector. USDT de Tether lidera por un amplio margen, con una capitalización de mercado que a menudo se reporta alrededor de $180 mil millones o más, y representa más de dos tercios del mercado total de stablecoins.

Fuente: Stablecoin.com

USD Coin (USDC) de Circle ocupa el segundo lugar con una capitalización de mercado que a menudo supera los $70 mil millones, manteniendo conjuntamente más del 90% de la capitalización de las stablecoins cuando se combina con USDT.

Stablecoins más pequeñas como Ethena USDe, DAI y PayPal USD constituyen una porción mucho menor del mercado, pero señalan una diversificación continua entre los proveedores, dijo el rastreador de datos.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto dinero en stablecoins llegó a actores ilícitos en 2025 según el artículo?

AEn 2025, aproximadamente 141 mil millones de dólares en stablecoins terminaron en manos de actores ilícitos.

Q¿Qué porcentaje de las transferencias ilícitas de criptomonedas estuvieron relacionadas con sanciones el año pasado, según TRM Labs?

ASegún TRM Labs, los flujos relacionados con sanciones constituyeron aproximadamente el 86% de las transferencias ilícitas de criptomonedas detectadas el año pasado.

Q¿Qué dos emisores dominan el mercado de stablecoins y cuáles son sus participaciones aproximadas?

ATether (USDT) y Circle (USDC) dominan el sector. USDT tiene una capitalización de mercado de alrededor de 180 mil millones de dólares (más de dos tercios del mercado), y USDC tiene una capitalización a menudo superior a los 70 mil millones de dólares. Juntos poseen más del 90% de la capitalización del mercado de stablecoins.

QAdemás de las sanciones, ¿para qué otros tipos de actividades ilícitas se utilizaron significativamente los stablecoins?

ALos stablecoins también se utilizaron significativamente en mercados de garantía (escrow) que mueven fondos vinculados al comercio ilícito, y hubo fuertes aumentos en los flujos hacia redes conectadas con la trata de personas y servicios de escolta.

Q¿Por qué los actores ilícitos prefieren utilizar stablecoins para sus transacciones según el artículo?

ALos actores ilícitos prefieren los stablecoins por su valor predecible (estabilidad de precio), transferencias rápidas y baja volatilidad, lo que es crucial para liquidaciones predecibles y para mover valor de forma fiable fuera de los canales bancarios tradicionales.

Lecturas Relacionadas

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 1 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 1 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**【Resumen semanal de los editores (13-19 de junio)】** Esta selección semanal rescata análisis profundos del flujo de información, filtrando el ruido para ofrecer perspectivas clave. **Panorama macro:** Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, el mercado ajusta su foco desde el "impacto bélico" hacia la "recuperación de la oferta". Se observan movimientos en petróleo, bonos, inflación y cadenas de valor como LNG y fertilizantes. **Inversión y emprendimiento:** Ray Dalio advierte sobre la concentración del mercado en acciones de grandes tecnológicas de IA, recomendando diversificación. En cripto, se analizan ciclos a largo plazo, señales de posible fondo para BTC en Q4, y los desafíos regulatorios en mercados como Corea del Sur. El análisis de SpaceX tras su IPO destaca su elevada valoración, riesgos sistémicos potenciales y la importancia de próximos hitos como su inclusión en índices. **Web3 & IA:** Una advertencia señala exposiciones de billones de dólares fuera de balance en la nube/IA, un riesgo latente si la comercialización falla. Se exploran las predicciones de IA para el Mundial y la estructura de costos de una suscripción a IA como Claude. **Mercados de predicción:** Robinhood desarrolla su propia plataforma (Rothera), iniciando una "guerra de canales" en la industria y posicionándose como competidor directo de Kalshi. **CeFi & DeFi:** Se analizan mecanismos de perpetuales para pre-IPO (ej. SpaceX) y los desafíos técnicos pendientes. La desviación del precio de STRC (vinculado a Strategy) refleja preocupaciones sobre su modelo de negocio. Se presenta el nuevo ETF de Bitcoin con rendimiento de BlackRock (BITA). **Ethereum y escalabilidad:** Se destaca la ventaja clave de Ethereum: su vasto ecosistema de desarrolladores y estándares, consolidándolo como sistema operativo para las finanzas descentralizadas. **Otros titulares de la semana:** Acuerdo EEUU-Irán, decisión de la Fed, movimientos en SpaceX y Anthropic, y opiniones destacadas sobre mercados.

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbitHace 1 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 2 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片