La ingeniería social representa la mayoría de los exploits de TVL en cripto en 2025, según un informe

ambcryptoPublicado a 2025-12-26Actualizado a 2025-12-26

Resumen

Según los informes de Sentora y Chainalysis, las pérdidas por exploits en cripto alcanzaron más de $2.530 millones en 2025, con la ingeniería social como principal técnica de ataque, representando el 55,3% ($1.390 millones). Los compromisos de claves privadas contribuyeron con un 15% ($370 millones). El roto total de cripto se estima entre $2.700 y $3.400 millones, con hackers norcoreanos vinculados a $2.020 millones. El panorama muestra un cambio hacia ataques centrados en el usuario, destacando la necesidad de mejorar la seguridad operativa y la gestión de claves, además de las auditorías técnicas.

El robo y los exploits de criptomonedas han continuado en niveles históricamente altos en 2025, con datos de la industria que muestran pérdidas de más de $2.530 millones vinculadas a exploits este año, y cifras de robo más amplias que elevan aún más ese total, según Sentora y un informe reciente de Chainalysis.

El último gráfico de Sentora sobre "Total TVL de Exploits 2025" desglosa cómo ocurrieron las pérdidas. Revela que la ingeniería social sigue siendo la técnica de ataque dominante, representando el 55,3% [$1.390 millones] del valor relacionado con exploits hasta ahora.

Otras técnicas, como la comprometida de claves privadas, los ataques de acuñación infinita y los exploits de contratos inteligentes, representaron juntas el resto de las pérdidas.

Aumentan los ataques de ingeniería social y centrados en humanos

Los datos de Sentora destacan cómo ha cambiado el enfoque de la explotación. Si bien los errores de contratos inteligentes y las vulnerabilidades de protocolo siguen siendo preocupaciones significativas, la ingeniería social ahora supera por un margen sustancial a los exploits puramente técnicos.

Las comprometidas de claves privadas, que pueden estar relacionadas con phishing, malware o gestión inadecuada de credenciales, representaron el 15% de las pérdidas por exploits [$0.370 millones].

Esto destaca cómo los adversarios están atacando cada vez más las debilidades humanas y operativas junto con los fallos de código tradicionales.

Los exploits en toda la industria superan los $3.000 millones

Un análisis separado de 2025 por Chainalysis, corroborado por estimaciones de firmas de monitoreo de la industria, sugiere que entre $2.700 millones y $3.400 millones en criptomonedas fueron robados en todas las categorías de robo este año.

Esto incluye grandes brechas de un solo evento, robos de carteras personales y otras actividades ilícitas.

Los hackers vinculados a Corea del Norte surgieron nuevamente como los actores de amenazas más prolíficos. Chainalysis informó que al menos $2.020 millones en cripto robados este año estuvieron vinculados a grupos afiliados a la RPDC, un aumento interanual de aproximadamente el 51% desde los niveles de 2024.

Gran parte de este total provino de un exploit récord del exchange Bybit, donde los atacantes robaron un estimado de $1.400 millones en activos.

El panorama de exploits evoluciona

Los analistas de la industria dicen que la tendencia más amplia refleja mejoras en la auditoría automatizada, la verificación formal y las herramientas de seguridad de protocolos, lo que hace que las grandes vulnerabilidades de contratos inteligentes sean más raras.

Mientras tanto, los atacantes se han inclinado hacia tácticas que explotan a los usuarios y el acceso privilegiado.

Chainalysis también notó un fuerte aumento en los robos de carteras personales este año, con miles de víctimas individuales afectadas. Sin embargo, esas pérdidas fueron menores por incidente en comparación con los grandes hackeos institucionales.

Qué significa esto para el ecosistema

En conjunto, los datos sugieren que mitigar los exploits en 2025 tiene menos que ver con arreglar código y más con mejorar la seguridad del usuario, las prácticas de gestión de claves y la higiene operativa en exchanges, custodios y proveedores de carteras.


Reflexiones finales

  • Las pérdidas en cripto en 2025 están siendo impulsadas mucho más por fallos humanos y operativos que por errores de contratos inteligentes, con la ingeniería social como vector de ataque dominante.
  • A medida que los atacantes evitan cada vez más el código del protocolo para apuntar a usuarios, carteras y controles de acceso, mejorar la seguridad del usuario y las salvaguardas operativas se ha vuelto tan crítico como las auditorías técnicas para reducir pérdidas futuras.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de las pérdidas por exploits en 2025 se atribuyó a la ingeniería social según el informe de Sentora?

ALa ingeniería social representó el 55.3% de las pérdidas relacionadas con exploits, equivalente a $1.39 mil millones.

Q¿Qué grupo de hackers fue identificado como el actor de amenazas más prolífico en 2025 por Chainalysis?

ALos hackers vinculados a Corea del Norte fueron los actores de amenazas más prolíficos, responsables de al menos $2.02 mil millones en criptomonedas robadas.

Q¿Cuál fue el monto total estimado de criptomonedas robadas en todas las categorías de robo durante el 2025 según Chainalysis?

ASe estima que entre $2.7 mil millones y $3.4 mil millones en criptomonedas fueron robados en todas las categorías de robo durante el 2025.

Q¿Qué tipo de ataque representó la mayor parte de las pérdidas para los hackers norcoreanos según el artículo?

ALa mayor parte de las pérdidas provino de un exploit récord en el intercambio Bybit, donde los atacantes robaron aproximadamente $1.4 mil millones en activos.

QSegún los analistas, ¿hacia qué tácticas han cambiado los atacantes debido a las mejoras en la seguridad de los protocolos?

ALos atacantes han cambiado hacia tácticas que explotan a los usuarios y el acceso privilegiado, ya que las vulnerabilidades grandes en contratos inteligentes se han vuelto más raras.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 43 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 43 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片