La ingeniería social representa la mayoría de los exploits de TVL en cripto en 2025, según un informe

ambcryptoPublicado a 2025-12-26Actualizado a 2025-12-26

Resumen

Según los informes de Sentora y Chainalysis, las pérdidas por exploits en cripto alcanzaron más de $2.530 millones en 2025, con la ingeniería social como principal técnica de ataque, representando el 55,3% ($1.390 millones). Los compromisos de claves privadas contribuyeron con un 15% ($370 millones). El roto total de cripto se estima entre $2.700 y $3.400 millones, con hackers norcoreanos vinculados a $2.020 millones. El panorama muestra un cambio hacia ataques centrados en el usuario, destacando la necesidad de mejorar la seguridad operativa y la gestión de claves, además de las auditorías técnicas.

El robo y los exploits de criptomonedas han continuado en niveles históricamente altos en 2025, con datos de la industria que muestran pérdidas de más de $2.530 millones vinculadas a exploits este año, y cifras de robo más amplias que elevan aún más ese total, según Sentora y un informe reciente de Chainalysis.

El último gráfico de Sentora sobre "Total TVL de Exploits 2025" desglosa cómo ocurrieron las pérdidas. Revela que la ingeniería social sigue siendo la técnica de ataque dominante, representando el 55,3% [$1.390 millones] del valor relacionado con exploits hasta ahora.

Otras técnicas, como la comprometida de claves privadas, los ataques de acuñación infinita y los exploits de contratos inteligentes, representaron juntas el resto de las pérdidas.

Aumentan los ataques de ingeniería social y centrados en humanos

Los datos de Sentora destacan cómo ha cambiado el enfoque de la explotación. Si bien los errores de contratos inteligentes y las vulnerabilidades de protocolo siguen siendo preocupaciones significativas, la ingeniería social ahora supera por un margen sustancial a los exploits puramente técnicos.

Las comprometidas de claves privadas, que pueden estar relacionadas con phishing, malware o gestión inadecuada de credenciales, representaron el 15% de las pérdidas por exploits [$0.370 millones].

Esto destaca cómo los adversarios están atacando cada vez más las debilidades humanas y operativas junto con los fallos de código tradicionales.

Los exploits en toda la industria superan los $3.000 millones

Un análisis separado de 2025 por Chainalysis, corroborado por estimaciones de firmas de monitoreo de la industria, sugiere que entre $2.700 millones y $3.400 millones en criptomonedas fueron robados en todas las categorías de robo este año.

Esto incluye grandes brechas de un solo evento, robos de carteras personales y otras actividades ilícitas.

Los hackers vinculados a Corea del Norte surgieron nuevamente como los actores de amenazas más prolíficos. Chainalysis informó que al menos $2.020 millones en cripto robados este año estuvieron vinculados a grupos afiliados a la RPDC, un aumento interanual de aproximadamente el 51% desde los niveles de 2024.

Gran parte de este total provino de un exploit récord del exchange Bybit, donde los atacantes robaron un estimado de $1.400 millones en activos.

El panorama de exploits evoluciona

Los analistas de la industria dicen que la tendencia más amplia refleja mejoras en la auditoría automatizada, la verificación formal y las herramientas de seguridad de protocolos, lo que hace que las grandes vulnerabilidades de contratos inteligentes sean más raras.

Mientras tanto, los atacantes se han inclinado hacia tácticas que explotan a los usuarios y el acceso privilegiado.

Chainalysis también notó un fuerte aumento en los robos de carteras personales este año, con miles de víctimas individuales afectadas. Sin embargo, esas pérdidas fueron menores por incidente en comparación con los grandes hackeos institucionales.

Qué significa esto para el ecosistema

En conjunto, los datos sugieren que mitigar los exploits en 2025 tiene menos que ver con arreglar código y más con mejorar la seguridad del usuario, las prácticas de gestión de claves y la higiene operativa en exchanges, custodios y proveedores de carteras.


Reflexiones finales

  • Las pérdidas en cripto en 2025 están siendo impulsadas mucho más por fallos humanos y operativos que por errores de contratos inteligentes, con la ingeniería social como vector de ataque dominante.
  • A medida que los atacantes evitan cada vez más el código del protocolo para apuntar a usuarios, carteras y controles de acceso, mejorar la seguridad del usuario y las salvaguardas operativas se ha vuelto tan crítico como las auditorías técnicas para reducir pérdidas futuras.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de las pérdidas por exploits en 2025 se atribuyó a la ingeniería social según el informe de Sentora?

ALa ingeniería social representó el 55.3% de las pérdidas relacionadas con exploits, equivalente a $1.39 mil millones.

Q¿Qué grupo de hackers fue identificado como el actor de amenazas más prolífico en 2025 por Chainalysis?

ALos hackers vinculados a Corea del Norte fueron los actores de amenazas más prolíficos, responsables de al menos $2.02 mil millones en criptomonedas robadas.

Q¿Cuál fue el monto total estimado de criptomonedas robadas en todas las categorías de robo durante el 2025 según Chainalysis?

ASe estima que entre $2.7 mil millones y $3.4 mil millones en criptomonedas fueron robados en todas las categorías de robo durante el 2025.

Q¿Qué tipo de ataque representó la mayor parte de las pérdidas para los hackers norcoreanos según el artículo?

ALa mayor parte de las pérdidas provino de un exploit récord en el intercambio Bybit, donde los atacantes robaron aproximadamente $1.4 mil millones en activos.

QSegún los analistas, ¿hacia qué tácticas han cambiado los atacantes debido a las mejoras en la seguridad de los protocolos?

ALos atacantes han cambiado hacia tácticas que explotan a los usuarios y el acceso privilegiado, ya que las vulnerabilidades grandes en contratos inteligentes se han vuelto más raras.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片