El Comité Judicial del Senado señala 'vacíos' en la supervisión de DeFi en proyecto de ley de cripto de EE.UU.

ambcryptoPublicado a 2026-01-17Actualizado a 2026-01-17

Resumen

El Comité Judicial del Senado de EE.UU. ha advertido sobre vacíos en la supervisión de DeFi en el proyecto de ley de criptomonedas CLARITY. Los senadores Grassley y Durbin alertaron que las exenciones para desarrolladores de software podrían debilitar la legislación penal y facilitar el lavado de dinero, citando el caso de Tornado Cash. El Comité Bancario defiende las protecciones a desarrolladores, argumentando que la normativa BRCA evita procesamientos injustos. Mientras tanto, Coinbase retiró su apoyo al proyecto, generando división en la industria, y la Casa Blanca advirtió que podría retirar su respaldo si no se reanudan las negociaciones. El futuro del proyecto de ley sigue siendo incierto.

La estructura de mercado más amplia de las criptomonedas, la Ley CLARITY, ha encontrado otro obstáculo, esta vez por parte del Comité Judicial del Senado.

El presidente del Comité, Chuck Grassley (republicano por Iowa), y el miembro de mayor rango, Dick Durbin (demócrata por Illinois), alertaron sobre una sección del proyecto de ley.

Señalaron que eximiría a algunos desarrolladores de software DeFi de los requisitos de licencias financieras para empresas de transmisión de dinero (MTB).

En una carta al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y a la miembro de mayor rango Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts), los senadores Grassley y Durbin enfatizaron que no fueron consultados. Argumentaron que, no obstante, el mandato cae dentro de su jurisdicción.

El Comité Judicial del Senado fue más allá, advirtiendo que las exenciones del proyecto de ley "debilitan" el código penal federal. Subrayaron que este código es una herramienta de aplicación crítica para el Departamento de Justicia en la lucha contra delitos graves.

“Al proporcionar una exención amplia a desarrolladores o proveedores no controlantes de partes críticas de los Títulos 18 y 31.”

La carta añadió,

“El Comité Judicial del Senado, que tiene jurisdicción sobre el Título 18, no fue consultado ni se le dio la oportunidad de revisar de manera significativa los cambios propuestos con antelación.”

Los senadores advirtieron que las exenciones propuestas podrían permitir que fundadores, como Roman Storm del mezclador de criptomonedas Tornado Cash, queden libres, incluso después de facilitar el lavado de ganancias criminales a gran escala.

Como consecuencia, el Comité Judicial instó a sus colegas bancarios a rechazar estas exenciones. Enfatizaron la necesidad de cerrar posibles "vacíos" de supervisión de DeFi en el proyecto de ley para garantizar la rendición de cuentas.

Comité Bancario del Senado defiende protecciones para desarrolladores

Para ponerlo en perspectiva, Storm fue condenado por conspiración para operar MTB sin licencia a pesar de no tener custodia de fondos ni control discrecional sobre las transacciones.

Esta sección del proyecto de ley, conocida como la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA, por sus siglas en inglés), fue añadida a la legislación más amplia de criptomonedas.

Su propósito es proteger a los desarrolladores de software de lo que los legisladores describen como un enjuiciamiento "injusto". Específicamente, busca protegerlos de responsabilidad bajo la Ley de Secreto Bancario y la ley penal.

Incluso la pro-cripto Cynthia Lummis apoyó estas exenciones, siempre que las plataformas no controlen los fondos o las transacciones.

Fuente: X/Cynthia Lummis

En respuesta a las afirmaciones del Comité Judicial, el portavoz de Tim Scott, Jeff Naft, dijo a Politico que la BRCA cae dentro del Comité Bancario y añadió,

“El Presidente (Scott) sigue comprometido a proteger a los desarrolladores de software mientras asegura que las fuerzas del orden tengan las herramientas necesarias para enjuiciar operaciones reales de transmisión de dinero ilegal.”

Incertidumbre sacude el proyecto de ley de cripto

El progreso del proyecto de ley encontró un obstáculo después de que Coinbase retirara su apoyo, citando 'demasiados problemas, incluida una prohibición de recompensas con stablecoins.

La postura del CEO de Coinbase, Brian Armstrong, de "mejor ningún proyecto de ley que un mal proyecto de ley" ha dividido a la industria, intensificando la incertidumbre sobre el camino a seguir del proyecto de ley.

Dicho esto, la Casa Blanca supuestamente no estaba contenta con el movimiento de Coinbase, calificándolo de 'estafa' (rug-pull) contra toda la industria.

Según la reportera Eleanor Terrett, citando a un interno, la Casa Blanca también retirará su apoyo si Coinbase no vuelve a las negociaciones, añadiendo que,

“Este es, al final del día, el proyecto de ley del presidente Trump, no de Brian Armstrong”

Queda por ver si el proyecto de ley recuperará impulso en los próximos días.


Reflexiones finales

  • El Comité Judicial del Senado presionó para rechazar las exenciones para desarrolladores de software DeFi para fortalecer la supervisión del Departamento de Justicia en el sector.
  • La Casa Blanca, según informes, advirtió a Coinbase que regresara a las negociaciones o arriesgarse a perder su apoyo.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué comité del Senado expresó preocupación sobre la CLARITY Act y qué 'vacíos' señaló?

AEl Comité Judicial del Senado, presidido por Chuck Grassley y Dick Durbin, expresó preocupación. Señaló que los 'vacíos' en la ley eximirían a algunos desarrolladores de software DeFi de los requisitos de licencias financieras para empresas de transmisión de dinero, lo que debilitaría el código penal federal como herramienta de aplicación de la ley.

Q¿Qué caso específico mencionaron los senadores como ejemplo de los riesgos de las exenciones propuestas?

AMencionaron el caso de Roman Storm, cofundador del mezclador de criptomonedas Tornado Cash, quien fue condenado por conspiración para operar empresas de transmisión de dinero sin licencia. Advirtieron que exenciones como las propuestas podrían permitir que individuos como él queden libres a pesar de facilitar el lavado de grandes ganancias criminales.

Q¿Cuál es el nombre y el propósito de la sección específica del proyecto de ley que protege a los desarrolladores?

ALa sección se llama Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Su propósito es proteger a los desarrolladores de software de lo que los legisladores describen como un enjuiciamiento 'injusto', eximiéndolos de responsabilidad bajo la Ley de Secreto Bancario y la ley penal, siempre que no tengan control sobre los fondos o las transacciones.

Q¿Cómo respondió el portavoz del Comité Bancario del Senado a las preocupaciones del Comité Judicial?

AJeff Naft, portavoz del presidente del Comité Bancario, Tim Scott, defendió que el BRCA cae dentro de la jurisdicción de su comité. Afirmó que el presidente Scott 'sigue comprometido a proteger a los desarrolladores de software al tiempo que garantiza que las fuerzas del orden tengan las herramientas necesarias para procesar las operaciones ilegales reales de transmisión de dinero'.

Q¿Qué evento reciente añadió incertidumbre al futuro del proyecto de ley y cuál fue la reacción reportada de la Casa Blanca?

ACoinbase retiró su apoyo al proyecto de ley, citando 'demasiados problemas', incluida una prohibición de las recompensas por stablecoins. Según los informes, la Casa Blanca calificó este movimiento como un 'rug-pull' (estafa) contra toda la industria y advirtió que también retiraría su apoyo si Coinbase no volvía a las negociaciones, afirmando que este es el proyecto de ley del presidente Trump.

Lecturas Relacionadas

Los 43 minutos de Trump: la narrativa del hombre fuerte se descontrola y la guerra mediática se intensifica

**Resumen del artículo en español:** Tras más de una semana sin aparecer en público, el presidente Donald Trump celebró una conferencia de prensa de 43 minutos que se alejó de los temas centrales (su salud, la acción militar en Irán, las fracturas en su partido) y derivó en un espectáculo político errático y lleno de quejas. La intervención comenzó hablando extensamente sobre la renovación de un estanque reflejante, comparó el tamaño de sus mítines con los de Martin Luther King, atacó a ciudades estadounidenses y a sus adversarios políticos, y culminó con un ataque personal a una periodista de CNN, a quien criticó por "nunca sonreír" y tener "odio en los ojos". El artículo subraya dos dimensiones clave. Primero, revela un estado presidencial que parece fuera de control, defensivo y volátil, evidenciado por el abrupto final del acto y el rápido desalojo del lugar por su equipo. Segundo, analiza cambios institucionales: Trump firmó una orden ejecutiva que elimina protecciones laborales para miles de altos funcionarios federales, priorizando la lealtad política sobre la experiencia y la independencia. El texto amplía el análisis al panorama mediático, señalando cómo la presión política y los intereses comerciales están erosionando la independencia periodística, citando el caso de la destitución de un veterano periodista en la CBS. Argumenta que, ante la captura de los grandes medios, el periodismo independiente se vuelve crucial para mantener los hechos. El autor hace un llamado a apoyar económicamente a las voces independientes como forma de resistencia, enfatizando que el ataque de Trump a la prensa es un ataque al derecho del público a estar informado. El artículo concluye notando que, el mismo día de este episodio, la Cámara de Representantes (con el voto a favor de cuatro republicanos) aprobó una resolución para poner fin a la guerra en Irán, mostrando grietas en su partido y sugiriendo que su comportamiento extremo está empezando a alienar a sus propios aliados.

marsbitHace 2 hora(s)

Los 43 minutos de Trump: la narrativa del hombre fuerte se descontrola y la guerra mediática se intensifica

marsbitHace 2 hora(s)

El giro global de a16z: El capital riesgo se está convirtiendo en el "impulsor" de la alianza tecnológica estadounidense

En a16z, creemos que la mejor oportunidad que puede ofrecer una sociedad es dar a sus ciudadanos una posibilidad. Creemos firmemente que Estados Unidos y sus aliados lo hacen de manera más constante y exitosa que cualquier otro lugar del mundo. Hoy, con las naciones reconstruyendo, rearmándose y replanteando su participación en la competencia global, tenemos la oportunidad de transmitir ese regalo. Nuestra estrategia global evoluciona más allá de simplemente buscar proyectos en el extranjero. Nos estamos integrando en un marco más amplio de competencia tecnológica y cooperación entre aliados. La innovación ya no es solo una cuestión comercial, sino que es crucial para la seguridad nacional, la capacidad industrial y la competencia internacional. Anunciamos nuevos planes globales: establecer cooperación tecnológica con aliados en áreas clave como IA, robótica, defensa moderna, ciberseguridad y resiliencia de la cadena de suministro. Anne Neuberger, nueva socia responsable de asuntos globales, liderará esta labor, aportando su vasta experiencia gubernamental en seguridad y tecnologías emergentes. También ayudaremos a nuestras empresas en etapa de crecimiento a expandirse internacionalmente, aprovechando la poderosa red de contactos de a16z, desde líderes políticos hasta grandes compradores. Además, buscaremos nuevas asociaciones estratégicas en el extranjero, renombrando nuestro equipo de relaciones con inversores como Equipo de Socios Globales. Nuestro trabajo fundamental sigue siendo invertir en las mejores empresas tecnológicas donde sea que las encontremos, con más de 100 inversiones internacionales realizadas. Nuestra misión siempre ha sido ayudar a los fundadores a construir empresas excepcionales. Hoy, esa misión adquiere un nuevo significado: no solo ayudar a los fundadores, sino también a Estados Unidos y sus aliados. Estamos respondiendo a ese llamado.

marsbitHace 4 hora(s)

El giro global de a16z: El capital riesgo se está convirtiendo en el "impulsor" de la alianza tecnológica estadounidense

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片