Saylor Nombra a Solana y Ethereum Como el Futuro del Crédito Digital

bitcoinistPublicado a 2026-02-27Actualizado a 2026-02-27

Resumen

Michael Saylor, en su conferencia Strategy World 2026, presentó su visión sobre el "crédito digital" respaldado por Bitcoin, nombrando a Solana y Ethereum como parte clave de su futuro. Argumentó que MicroStrategy ya no solo acumula Bitcoin, sino que lo convierte en productos de crédito y rendimiento para empresas e inversores. Saylor explicó que su compañía utiliza Bitcoin como base de capital y estructura productos financieros estables a partir de él, reduciendo la volatilidad y ofreciendo flujos de efectivo constantes. Destacó que el crédito digital puede ser "programable" y tokenizado, distribuyéndose a través de múltiples plataformas, incluyendo Solana, Ethereum, bolsas tradicionales y exchanges de criptomonedas. Saylor afirmó que este enfoque permitirá expandir el crédito respaldado por Bitcoin desde nichos de mercado hacia productos accesibles en ecosistemas tradicionales y blockchain. Al cierre de la publicación, Solana cotizaba a $86.97.

Michael Saylor utilizó su discurso en Strategy World 2026 el 25 de febrero para argumentar que el "crédito digital" respaldado por Bitcoin está avanzando más allá de los productos estructurados de Wall Street y hacia una distribución programable en redes cripto, nombrando a Solana y Ethereum como parte de ese futuro. Este planteamiento es importante porque impulsa el modelo del tesoro de Bitcoin de Strategy hacia una tesis de producto más amplia: utilizar Bitcoin como base de capital, luego empaquetar crédito, rendimiento y liquidez para empresas, inversionistas minoristas y, eventualmente, mercados tokenizados.

Capital en Bitcoin, Producto de Crédito

Saylor enmarcó a Bitcoin como la base de la pila y a Strategy’s Stretch (STRC) como la capa de crédito construida sobre ella. Según su relato, el negocio de la compañía ya no es solo acumular Bitcoin, sino "convertir capital en crédito" mediante el uso de estructuras de capital de larga duración para extraer flujos de efectivo de un activo volátil y entregarlo como un producto de rendimiento más estable.

"¿Qué está haciendo Strategy? Nuestra compañía está convirtiendo capital en crédito. Estamos convirtiendo riqueza económica en un flujo de caja", dijo Saylor. "Necesitas una compañía operativa para tomar un bloque de energía económica y convertirla en una moneda, fijarla a una moneda, eliminar el riesgo, amortiguar la volatilidad, extraer los flujos de efectivo en forma de rendimiento y comprimir la duración al presente".

Ese marco se sitúa en el centro de su argumento para STRC. Saylor dijo que Strategy llegó a esto solo después de trabajar con lo que describió como formas de apalancamiento cada vez más duraderas, desde el apalancamiento en exchanges y préstamos de margen hasta deuda senior, deuda junior, convertibles y estructuras preferentes.

La variable clave, en su opinión, no es solo el vencimiento principal, sino la "duración estocástica" del capital, cuánto tiempo puede una compañía depender realísticamente de él antes de que los pactos, el estrés de mark-to-market o la presión de refinanciamiento fuercen un problema.

Argumentó que el crédito preferente variable ofrecía el mejor compromiso por debajo del capital común porque maximizaba la opcionalidad y reducía el riesgo de ser expulsado de la posición durante una caída.

Saylor también expuso un caso cuantitativo simple para el crédito digital. Strategy, dijo, utiliza tres métricas internas: calificación BTC, o cobertura de colateral; riesgo BTC, la probabilidad de que el colateral caiga por debajo de los niveles requeridos al final del plazo; y el diferencial de crédito implícito necesario para compensar a los inversionistas. Contrastó los puntos de referencia actuales de 78 puntos base para los bonos de grado de inversión y 288 puntos base para la deuda de alto rendimiento con lo que, según él, el crédito digital podría ofrecer si Bitcoin se compone más rápido que los activos tradicionales.

Su modelo depende en gran medida de una visión constructiva de los rendimientos de Bitcoin a largo plazo. Si Bitcoin se aprecia un 30% anual, dijo Saylor, se pueden crear volúmenes considerables de crédito de grado de inversión respaldados por él. Si Bitcoin no se mueve, la misma estructura comienza a parecer deuda en dificultades.

Utilizó el rendimiento reciente para afilar esa distinción. Desde el máximo histórico de Bitcoin hace unos cuatro meses y medio, dijo Saylor, Bitcoin había caído un 45%, mientras que STRC había perdido "el 0% de su valor" y había pagado un 4,5% en dividendos durante la caída. Ese, argumentó, es la oportunidad comercial: ofrecer un instrumento de rendimiento menos volátil a compradores que quieren economía vinculada a Bitcoin sin poseer el activo directamente.

Solana y Ethereum Como Redes de Distribución

El giro más consecuente del discurso llegó cuando Saylor describió el crédito digital como "programable". No estaba usando el término de manera estrecha.

"Programable significa que tomo el crédito y lo creo. Lo convierto en un token, un fondo privado, un fondo público, un ETF, un ETP. Lo convierto en una cuenta bancaria. Lo convierto en una cuenta cripto", dijo. "Luego lo pongo en una plataforma: el NASDAQ, la Bolsa de Londres, Solana, Ethereum, Binance, Coinbase Base. Hay muchas plataformas diferentes en las que puedo ponerlo".

Fue más allá, argumentando que una vez que el crédito se empaqueta como un producto modular, los emisores pueden ajustar la volatilidad, la liquidez, los períodos de staking, la frecuencia de pago y la exposición monetaria. En ese marco, Solana y Ethereum no son la base de capital (Bitcoin sigue siendo eso en el modelo de Saylor) sino potenciales redes para distribuir versiones tokenizadas del producto de crédito.

Eso deja a Strategy con una ambición mayor que simplemente vender acciones preferentes. Saylor dijo que la compañía pretende profundizar la liquidez de STRC y escalar la base de activos subyacente, mientras que los socios construyen productos de "dinero digital" y "rendimiento digital" alrededor de ella.

Si esa tesis se mantiene, Strategy apuesta a que el crédito respaldado por Bitcoin puede pasar de un nicho de mercado público a una categoría de producto multiplataforma que abarque brokerages, ETFs y ecosistemas on-chain.

Al cierre de esta edición, Solana cotizaba a $86.97.

Solana debe recuperar el Fib 0.618, gráfico semanal | Fuente: SOLUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué papel desempeñan Solana y Ethereum en la visión de Michael Saylor sobre el crédito digital?

ASaylor presenta a Solana y Ethereum como posibles redes de distribución para productos de crédito tokenizados, donde Bitcoin actúa como base de capital, y estas blockchains facilitan la circulación programable de instrumentos de crédito digital.

Q¿Cómo describe Saylor la evolución del modelo de negocio de MicroStrategy más allá de la acumulación de Bitcoin?

ASaylor explica que MicroStrategy ya no solo acumula Bitcoin, sino que convierte capital en crédito mediante estructuras de capital de larga duración, extrayendo flujos de efectivo del activo volátil para ofrecer productos de rendimiento más estable.

Q¿Qué métricas internas utiliza MicroStrategy para evaluar el crédito digital respaldado por Bitcoin?

AMicroStrategy utiliza tres métricas: calificación BTC (cobertura de colateral), riesgo BTC (probabilidad de que el colateral caiga por debajo de los niveles requeridos) y el margen de crédito implícito necesario para compensar a los inversores.

Q¿Qué ventaja destacó Saylor sobre el rendimiento de STRC frente a Bitcoin durante la reciente caída del mercado?

ASaylor destacó que, mientras Bitcoin cayó un 45% desde su máximo histórico, STRC perdió '0% de su valor' y pagó un 4,5% en dividendos durante ese período, mostrando menor volatilidad.

Q¿Cómo define Saylor el término 'programable' en el contexto del crédito digital?

ASaylor define 'programable' como la capacidad de transformar el crédito en diversos formatos (token, fondo, ETF, cuenta) y distribuirlo en múltiples plataformas, como bolsas tradicionales o cadenas de bloques como Solana y Ethereum.

Lecturas Relacionadas

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

**Resumen de eventos en torno a los protocolos pre-Bitcoin PoW reimplementados (mayo 2026)** Entre el 7 y el 11 de mayo de 2026, varios desarrolladores independientes reimplementaron en serie protocolos históricos cypherpunk que precedieron a Bitcoin. La ola comenzó con **RPOW**, el sistema de dinero electrónico propuesto por Hal Finney en 2004, que utilizaba un coprocesador de hardware (IBM 4758) para proporcionar un servidor centralizado pero auditables. El desarrollador Fred Krueger lanzó `rpow2.com`, una réplica fiel pero centralizada usando Ed25519 y Postgres. Inicialmente sin límite de oferta, luego añadió un tope de 21 millones y un ajuste de dificultad, además de una premina del 5.24% para el fundador. En los días siguientes, otros forks como `rpow4.com` incorporaron más características de Bitcoin (halving, comisiones). Otros proyectos incluyeron un mercado de predicciones (`rpowmarket.com`) y un DEX (`rpow2swap.com`). Paralelamente, Mike In Space lanzó `b-money.replit.app`, un prototipo funcional de la propuesta de Wei Dai de 1998, nunca antes implementada. Los desarrolladores involucrados pertenecen en su mayoría a la misma subcultura de veteranos de Bitcoin, Ordinals y NFTs. Los proyectos se presentan claramente como experimentos, prototipos o parodias, sin garantías y advirtiendo sobre sus riesgos (centralización, pérdida de fondos). Este evento colectivo representa una ola de arqueología criptográfica, revisitando los fundamentos técnicos e ideológicos que llevaron a la creación de Bitcoin.

marsbitHace 1 hora(s)

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

marsbitHace 1 hora(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

Corea del Sur: los principales intercambios de criptomonedas desafían a los reguladores La industria cripto de Corea del Sur está en un conflicto regulatorio abierto. La Unidad de Inteligencia Financiera (FIU), principal regulador contra el lavado de dinero, ha impuesto multas y suspensiones de operación a grandes intercambios como Upbit (de Dunamu) y Bithumb por presuntas deficiencias en la verificación de clientes (KYC) y transacciones con VASP no registrados. Sin embargo, los intercambios ya no aceptan pasivamente las sanciones. Upbit ganó un fallo judicial inicial que anuló parte de la sanción de la FIU, con el tribunal señalando que los criterios regulatorios no estaban suficientemente claros. A Bithumb se le concedió una suspensión temporal de su sanción para evitar daños irreparables durante el litigio. La FIU ha apelado el caso de Upbit. En un segundo frente, la asociación de la industria DAXA protesta por una enmienda legal propuesta que obligaría a reportar como "sospechosas" todas las transferencias de cripto superiores a 10 millones de wones (unos 6.800 dólares). DAXA argumenta que esto colapsaría el sistema de reportes y desviaría la atención de las transacciones genuinamente riesgosas. Este enfrentamiento subraya una tensión en la regulación coreana: un marco legal integral aún está en desarrollo, mientras que la FIU aplica agresivamente normas AML existentes. Los intercambios ahora cuestionan la base legal y la proporcionalidad de las sanciones, llevando el debate a los tribunales y el proceso legislativo. El resultado podría redefinir los límites de la aplicación regulatoria en el mercado cripto surcoreano.

marsbitHace 1 hora(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

marsbitHace 1 hora(s)

Los multimillonarios detrás de las elecciones de medio mandato más costosas de la historia

**Resumen: Los multimillonarios detrás de las elecciones intermedias más caras de la historia** Esta temporada electoral está marcada por contribuciones récord de grandes fortunas. Jeff Yass, fundador de Susquehanna International Group, es el tercer mayor donante individual con más de 81 millones de dólares, apoyando principalmente causas como la libertad de elección escolar y al comité de acción política de Trump, MAGA Inc. El ciclo electoral federal ha recaudado más de 4,700 millones de dólares, y se prevé que el gasto en anuncios políticos supere los 10,800 millones. Los fondos fluyen mayoritariamente hacia los comités republicanos y los PAC asociados a Trump, que recaudaron 917 millones solo en el primer trimestre, muy por encima de los 262 millones de los demócratas. Los superricos intervienen impulsados por intereses clave: Sergey Brin y Chris Larsen invierten millones para oponerse a un impuesto a los ultra ricos en California, y figuras como Marc Andreessen y Ben Horowitz financian PACs relacionados con la criptomoneda y la IA. Entre los mayores donantes destacan George Soros (102.6 millones), Elon Musk (84.8 millones) y Miriam Adelson (42.6 millones), cuyas donaciones moldean políticas sobre Israel, tecnología y elecciones judiciales. La influencia del "dinero oscuro" anónimo sigue en aumento. Estas enormes sumas subrayan la batalla por el control del Congreso y la definición de políticas cruciales en los últimos dos años de un posible segundo mandato de Trump.

marsbitHace 2 hora(s)

Los multimillonarios detrás de las elecciones de medio mandato más costosas de la historia

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片