David Schwartz, Director de Tecnología Emérito de Ripple, ha ofrecido una visión poco común sobre cómo podría responder el Libro Mayor de XRP si alguna vez se viera presionado por un actor estatal.
La discusión comenzó con una pregunta sobre si un régimen autoritario podría usar o atacar el Libro Mayor de XRP dirigiéndose a su red de validadores. Schwartz no descartó por completo el riesgo y, según él, si la presión llegara a ser lo suficientemente seria, el Libro Mayor de XRP podría reorganizarse en torno a una estructura de validadores más resistente.
Los Ataques a Nivel Estatal Podrían Solo Interrumpir XRPL Temporalmente
El Libro Mayor de XRP ha operado sin una interrupción importante a lo largo de más de 70 millones de libros mayores cerrados, pero ese historial de fiabilidad pronto podría ser puesto a prueba de formas que sus creadores nunca anticiparon, una de las cuales podría ser la interferencia de regímenes autoritarios y actores estatales.
Schwartz reconoció que la amenaza de los actores estatales a las redes blockchain es real. Dijo que los actores estatales podrían causar interrupciones temporales a las blockchains, incluido el Libro Mayor de XRP, pero el daño a largo plazo es un asunto completamente diferente. Las respuestas se dieron a una pregunta en la plataforma de redes sociales X, donde un miembro de la comunidad de XRP preguntó si un régimen autoritario como el de Putin cooptaría o interrumpiría la red UNL/de validadores para convertir el libro mayor en un arma.
Sin embargo, según el Director de Tecnología Emérito de Ripple, el control a largo plazo por fuerzas externas sería mucho más difícil si la comunidad más amplia de XRPL se mantiene lo suficientemente activa para responder. Los validadores operados por Ripple representan menos del 20% de la red total, lo que significa que cualquier ataque concentrado en la propia infraestructura de Ripple dejaría el conjunto de validadores intacto.
La supervivencia de la red XRPL en ese tipo de escenario dependería menos de si un validador es atacado y más de si la red puede seguir reemplazando a los operadores comprometidos o presionados. El ataque solo se volvería verdaderamente grave si un actor hostil lograra que la gente tuviera demasiado miedo para ejecutar validadores en absoluto.
Cómo la Reorganización del Libro Mayor de XRP Afectará a la Red
Schwartz también describió un posible cambio a más largo plazo en la estructura de consenso de XRPL en caso de un ataque por parte de un régimen autoritario. Su ejemplo fue un algoritmo de consenso de dos capas, donde la capa interna manejaría la actividad normal de la red, y la capa externa solo entraría en juego cuando la red necesite cambiar la Lista de Nodos Únicos (UNL) de la capa interna.
Los validadores internos mantendrían el Libro Mayor de XRP funcionando día a día. Si esos validadores fueran atacados o comprometidos, el efecto sería mínimo, ya que serán fácilmente reemplazados. Los validadores externos desempeñarían un papel más ligero y menos frecuente, interviniendo principalmente cuando se necesiten cambios en el conjunto de validadores.
Atacar a los validadores externos también sería más difícil porque no necesitarían operar constantemente de la misma manera visible. Podrían mantenerse ligeros, aparecer solo cuando sea necesario y operar a través de servicios de anonimato como Tor o I2P.
