Steven Zeiler, un ex ingeniero senior de Ripple, ha reavivado una discusión olvidada en la comunidad de XRP al explicar por qué el proyecto Codius, una vez prometedor, se desvaneció silenciosamente hace años. Zeiler argumentó que al proyecto le faltaba un token y que, sin uno, no logró ganar tracción. Su afirmación generó un intenso debate entre validadores y captó la atención de muchos miembros de la comunidad.
Por qué fracasó el proyecto Codius
El 8 de marzo, Zeiler, que ahora se desempeña como evangelizador de desarrolladores en Yellow Network, acudió a X para ofrecer una reflexión franca sobre por qué Codius, la plataforma de computación descentralizada, nunca obtuvo la tracción que sus creadores esperaban. Zeiler y su equipo construyeron Codius después de dejar Ripple y, mirando hacia atrás, el ex ingeniero senior señaló que al proyecto le faltaba una pieza crucial que, cree, lo condenó desde el principio.
Según Zeiler, la tecnología detrás de Codius era sólida y la visión era clara. Aun así, al proyecto le faltaba un token nativo para impulsar la red o incentivar a los primeros adoptantes, las personas que asumieron el riesgo de implementar el software. Hizo una comparación directa con la cadena de bloques Ethereum, argumentando que el "genio" de el token ETH le dio a la gente una razón tangible para involucrarse antes de que la red se probara a sí misma.
Zeiler conectó esta lección directamente con el lanzamiento del token Yellow, enmarcando los activos nativos como esenciales para recompensar a los que asumen riesgos al implementar software, contribuir al código y generar impulso inicial. Señaló que habilitar continuamente aplicaciones auto-ejecutables que no dependen de intermediarios de terceros aumenta el valor de la red subyacente. El ex ejecutivo senior de Ripple concluyó su publicación con una observación puntual: toda gran tecnología necesita incentivos poderosos para escalar.
La comunidad rechaza los argumentos de Zeiler
Vet, un validador dUNL para XRP Ledger (XRPL)<span style="font-weight: 400;"], rechazó el razonamiento de Zeiler, argumentando que la decisión de crear Codius sin un token nativo fue completamente intencional desde el principio. Señaló que Codius fue construido para ser agnóstico a los tokens a través del Protocolo Interledger, sin Oferta Inicial de Monedas (ICO) y sin ventajas para los iniciados, enmarcando la ausencia de un activo nativo como una característica y no un defecto.
Un miembro de la comunidad desafió a Vet señalando que Codius sigue muerto independientemente de la intención original, sugiriendo que pudo haber necesitado un componente adicional para sobrevivir. El mismo miembro señaló que a medida que XRP subió de fracciones de centavo a más de $3, la visión del proyecto pareció alejarse de un libro mayor diseñado para todo tipo de valor hacia uno centrado en que XRP lo manejara todo. En su opinión, la visión original era el enfoque más sólido.
Vet disputó esta caracterización, manteniendo que Codius no está muerto. Hizo referencia a un podcast de la Interledger Foundation de hace dos años que sugería que el antiguo equipo de Coil había sido redirigido para trabajar en el desarrollo de Codius. Vet también rechazó el encuadre sobre XRP, insistiendo en que siempre fue construido a propósito como una capa de liquidación de primer nivel y que nunca hubo un cambio en su papel previsto.
Añadiendo otra capa a la historia, un miembro de la comunidad recordó a otros que el ex CTO de Ripple, Joel Schwartz, había indicado en 2023 que estaba trabajando activamente para revivir el proyecto Codius, señalando que los avances tecnológicos recientes habían llenado los vacíos y abordado los desafíos que el proyecto enfrentó una vez. Sin embargo, Schwartz renunció como CTO de Ripple en septiembre de 2025, y no han surgido más actualizaciones sobre una posible reactivación de Codius de su parte.
