Interpretación del Informe: El Retraso de Kyber Desgarra la Cadena de Suministro de NVIDIA, Solo Estos Pocos Ganadores en la Cadena de PCB

marsbitPublicado a 2026-06-23Actualizado a 2026-06-23

Resumen

**Resumen del informe de Jefferies sobre NVIDIA y el impacto del retraso de Kyber en la cadena de suministro de PCB** Jefferies mantiene su recomendación de compra para NVIDIA, con un precio objetivo de 300 USD. Sin embargo, su informe destaca un impacto inesperado en la cadena de suministro de servidores IA: el probable retraso hasta 2028 o cancelación del producto de PCB de backplane "Kyber". Esto lleva a recortar las previsiones del mercado global de PCB para IA en un 5% (2027) y 11% (2028). La clave no es una desaparición de la demanda, sino un reordenamiento temporal. La arquitectura Oberon se extenderá, manteniendo la migración hacia materiales de gama alta (CCL M9/M10, PTFE) y la tecnología CoWoP. **Ganadores y perdedores en la cadena de suministro:** * **Ganadores estructurales:** Los proveedores de **materiales upstream** (tejido de vidrio, CCL), debido a su escasez y poder de fijación de precios. Los fabricantes de **cables de cobre** también se benefician al retrasarse su posible sustitución por PCB. * **Bajo presión:** Los fabricantes de **PCB**, especialmente los de nivel medio, que carecen de ventajas de coste o tecnología puntera para seguir el ritmo de las actualizaciones. * **NVIDIA se mantiene fuerte:** El retraso de Kyber no afecta al núcleo del negocio de GPU ni al crecimiento de los envíos de servidores IA. La valoración se basa en la solidez de la demanda a largo plazo. En conclusión, el retraso acelera una reordenación en la cadena de valor, f...

Autor: Rita

Guía de las Tendencias

Jefferies publicó un informe de investigación sobre NVIDIA el 22 de junio, manteniendo la calificación de "Comprar" y elevando el precio objetivo a 300 dólares (un aumento del 42% respecto a los 210,69 dólares actuales). El punto de vista central es sorprendente: aunque es optimista sobre NVIDIA, arroja agua fría sobre la cadena de suministro de PCB para servidores de IA. Es muy probable que el producto PCB de placa trasera Kyber se retrase hasta 2028 o se cancele por completo, lo que lleva a una reducción del 5% y 11% en el tamaño del mercado global de PCB para IA en 2027 y 2028 respectivamente, y del 8% y 16% en el CCL (laminado de cobre). Este ajuste parece ser una mala noticia, pero está remodelando la lista de ganadores en la cadena de suministro de servidores de IA.

¿Qué Significa el Retraso de Kyber?

Jefferies considera que el retraso de Kyber está prácticamente confirmado. Rubin Ultra planeaba originalmente incorporar un PCB de placa trasera ortogonal (estructura Kyber), pero debido a cuellos de botella en la tecnología de conexión dentro del rack, seguirá utilizando la arquitectura Oberon en 2027. Kyber se retrasa como pronto hasta 2028, y en el peor de los casos podría cancelarse por completo. Este cambio afecta directamente el cronograma de iteración de los PCB.

Pero retraso no significa retroceso. Las placas de conmutador y las placas traseras intermedias continúan migrando hacia materiales de alta gama, siendo los CCL de nivel M9/10 y el proceso PTFE estándares de la industria. La tecnología CoWoP (interconexión a nivel de chip) comenzará a penetrar como pronto en 2027. La tendencia de aumento del valor unitario no cambia, solo se alarga la ventana de tiempo.

Por lo tanto, el mayor ganador de este retraso no está en la fabricación, sino en la parte superior de la cadena. Los proveedores de materiales upstream como tejidos de vidrio y CCL ya enfrentan una oferta ajustada, con fuerte capacidad de subida de precios y de transferencia de costos. Los fabricantes de PCB enfrentan una presión más directa por la reducción de pedidos. Los fabricantes de cables de cobre se benefician de la prolongación del ciclo de vida de Oberon, disminuyendo el riesgo de ser reemplazados por PCB.

Por qué Centrarse en las Especificaciones y No Solo en el TAM

Superficialmente, el retraso de Kyber provocó recortes significativos en las previsiones del tamaño de mercado para PCB y CCL de IA. Pero mirando de cerca, este ajuste refleja una reordenación del ritmo de mejora de especificaciones, no la desaparición de la demanda.

Según los datos, la expectativa original del mercado global de PCB para IA en 2027 era de 25 mil millones de dólares, que tras excluir a Kyber queda en 24 mil millones, una reducción del 5%. Esto no es una "contracción", es un "desfase". El volumen de pedidos de Kyber no desaparece, simplemente se traslada de 2027 a 2028. Y durante este traslado, el volumen de pedidos que queda en 2027 se utiliza para la mejora de Oberon, elevando los estándares de especificaciones.

Esto significa que el valor de un PCB individual no cambia de forma lineal. Los productos de gama baja se reducen, los de gama alta aumentan, y en una estructura mixta existe espacio para la recomposición del valor total. Quienes ganarán dinero son aquellos posicionados en segmentos de especificaciones de alta gama y materiales upstream, mientras que los fabricantes que dependen únicamente de la expansión de capacidad de baja gama enfrentarán presión pasiva.

Divergencia en la Cadena de Suministro: Quiénes son Eliminados, Quiénes Están Dentro

El impacto más directo del retraso de Kyber es la aceleración de la eliminación en la industria de PCB. Los fabricantes de nivel medio enfrentan la mayor presión. Los jugadores de alta gama tienen profundidad técnica y fidelización del cliente, pudiendo seguir el ritmo de mejora de especificaciones de NVIDIA; la capacidad de baja gama tiene ventajas de costo, pudiendo seguir rápidamente la demanda básica. Pero los fabricantes atrapados en el medio, que no pueden manejar la complejidad alta ni competir en costos, serán expulsados.

Los proveedores de materiales upstream encuentran oportunidades estructurales. Los proveedores de tejidos de vidrio y CCL se enfrentan a la demanda de toda la industria. La cancelación de Kyber no reducirá la demanda de tejidos de vidrio y CCL, solo cambiará su estructura. La situación de oferta ajustada no se aliviará a corto plazo, y el poder de fijación de precios está en manos de los proveedores de materiales.

Los fabricantes de cables de cobre obtienen una "moratoria" del retraso de Kyber. Antes del lanzamiento de Kyber, los cables de cobre enfrentaban el riesgo de ser reemplazados gradualmente por interconexiones PCB de alta velocidad. La prolongación del ciclo de vida de la arquitectura Oberon les da un respiro.

Por Qué NVIDIA Todavía Vale 300 Dólares

Aunque Jefferies recortó las expectativas de TAM para PCB y CCL, no es pesimista sobre las perspectivas de NVIDIA. El retraso de Kyber no afecta la competitividad central de la GPU de NVIDIA ni cambia la trayectoria de crecimiento de los envíos de servidores de IA.

Kyber busca optimizar aún más la eficiencia del rack en 2028 y más allá. Su retraso significa que NVIDIA pierde una historia de innovación para 2027, pero no implica que las ventas de chips en 2027 vayan a disminuir. Las mejoras de especificaciones (M9/10, CoWoP) aún avanzan según lo planeado, y el valor unitario de los servidores de IA sigue aumentando.

Desde los datos financieros, la expectativa de ganancias por acción de NVIDIA para CY28E es de 14,14 dólares, dando un precio objetivo de 300 dólares basado en un múltiplo P/E de 21x. Este nivel de valoración considera la certeza de la demanda de IA a largo plazo, no el ritmo de una generación específica de productos.

En Qué Apuesta el Analista

La conclusión final de Jefferies apunta a: Materiales upstream > NVIDIA > Cables de cobre > PCB downstream.

Son optimistas sobre el "extremo de alto valor añadido" y el "extremo del cuello de botella de suministro" de la cadena de IA. Los chips GPU, como el recurso de cómputo más central, tienen el mayor valor y la demanda más firme. Los materiales upstream son el cuello de botella, su escasez determina la prima. Los cables de cobre obtienen un respiro por el retraso. La fabricación de PCB es la más perjudicada, ya que no son ni cuello de botella ni competencia central, solo ejecutores.

Este retraso en la mejora de especificaciones de PCB no es una mala noticia, sino un proceso de reordenación. Tras esta reordenación, los jugadores dentro del círculo y las empresas bien posicionadas tendrán márgenes de beneficio más altos, mientras que aquellos que esperan serán expulsados.

Exención de responsabilidad

Este artículo es una organización e interpretación de informes de investigación de terceros realizada por TideResearch. Las calificaciones, precios objetivo, pronósticos de ganancias y juicios relacionados citados en el texto son opiniones de los analistas de dicha firma, representan únicamente la posición de su institución, no representan la opinión de TideResearch ni constituyen ningún consejo de inversión.

Al leer, tenga en cuenta tres puntos: Primero, el precio objetivo es la expectativa del analista para aproximadamente los próximos 12 meses, es una predicción, no una promesa, y se ajustará repetidamente según el desempeño y el entorno del mercado. Segundo, los informes de los vendedores (sell-side) son naturalmente tendenciosos hacia el lado alcista, y algunas de las empresas cubiertas pueden tener relaciones de banca de inversión con dicha firma. Tercero, el valor de un informe radica en su lógica principal y sus premisas, no en un precio objetivo específico. Observe la lógica, no solo el precio.

El mercado tiene riesgos, las decisiones deben ser independientes. Este artículo no debe utilizarse como base para comprar o vender ningún valor.

Fuente de datos: Informe de Jefferies (Jacky He et al., 22 de junio de 2026) · Prismark · Informes financieros públicos de NVIDIA

TideResearch · Junio de 2026

Preguntas relacionadas

Q¿Qué reporte de investigación publicó Jefferies el 22 de junio y cuál fue su clasificación y precio objetivo para NVIDIA?

AJefferies publicó un informe de investigación sobre NVIDIA el 22 de junio, mantuvo su clasificación de 'Comprar' y elevó el precio objetivo a 300 dólares, lo que representa una subida del 42% respecto al precio de 210,69 dólares en ese momento.

QSegún el artículo, ¿cuál es el impacto principal del probable retraso de Kyber en la cadena de suministro?

AEl probable retraso de Kyber hasta 2028 o su cancelación total ajusta a la baja el tamaño de mercado global de PCB para IA en un 5% para 2027 y un 11% para 2028, y el de CCL (lámina de cobre recubierta) en un 8% y 16%, respectivamente. Este cambio está reconfigurando la lista de ganadores en la cadena de suministro de servidores de IA.

Q¿Quiénes se identifican como los principales beneficiados por el retraso de Kyber en la cadena de suministro?

ALos principales beneficiados son los proveedores de materiales ascendentes, como los fabricantes de tela de vidrio y CCL, debido a su escasez de oferta y fuerte poder de fijación de precios. Los fabricantes de cables de cobre también se benefician al prolongarse el ciclo de vida de la arquitectura Oberon.

Q¿Por qué Jefferies mantiene una perspectiva positiva sobre NVIDIA a pesar del retraso de Kyber?

AJefferies mantiene una perspectiva positiva porque el retraso de Kyber no afecta a la ventaja competitiva central de NVIDIA en GPUs ni altera la trayectoria de crecimiento de los envíos de servidores de IA. La mejora en especificaciones y el valor por unidad siguen avanzando, y la valoración de 300 dólares se basa en la certeza de la demanda a largo plazo de IA.

Q¿Cuál es la recomendación final de Jefferies para las diferentes partes de la cadena de suministro de IA según el artículo?

ALa recomendación final de Jefferies es: materiales ascendentes > NVIDIA > cables de cobre > fabricantes de PCB descendentes. Apuestan por los segmentos de 'alto valor añadido' y 'cuellos de botella' de la cadena.

Lecturas Relacionadas

Cuando las grandes empresas donan acciones a las 'Cuentas de Trump', ¿qué activos se beneficiarán?

El 4 de julio, el Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció el lanzamiento oficial de las "Cuentas Trump", cuentas de inversión con impuestos diferidos para menores de 18 años. El plan, autorizado por la ley "Big and Beautiful", proporciona fondos iniciales del gobierno, donaciones privadas y depósitos familiares. Los fondos se invertirán en fondos indexados que siguen al mercado bursátil estadounidense, como el ETF SPDR S&P 500 (SPYM). Durante el evento de lanzamiento, el presidente Trump elogió públicamente a los principales donantes, Michael Dell y su esposa, lo que provocó un aumento en la cotización de las acciones de Dell. El Tesoro también habilitó la opción de donar acciones, y los ejecutivos de SpaceX ya han realizado una donación significativa de acciones. Desde una perspectiva de inversión, los posibles beneficiarios incluyen: 1) el índice S&P 500, como destino principal de los fondos; 2) el Banco de Nueva York Mellon y Robinhood, socios designados para la gestión y el acceso a las cuentas, que podrían captar una base de clientes a largo plazo; y 3) las empresas que realicen donaciones tempranas, que podrían recibir respaldo público del presidente. A corto plazo, el valor emocional del respaldo de Trump es clave. A largo plazo, si el plan se consolida, podría convertirse en una nueva fuente importante de capital a décadas vista para el mercado estadounidense, replicando el modelo de cuentas de jubilación. La pregunta central para los inversores es quién ocupará la posición central en este futuro grupo de capital.

Odaily星球日报Hace 11 min(s)

Cuando las grandes empresas donan acciones a las 'Cuentas de Trump', ¿qué activos se beneficiarán?

Odaily星球日报Hace 11 min(s)

Las acciones tokenizadas que compras en Robinhood son solo deuda de Jersey

**Robinhood lanza tokens de acciones como deuda de Jersey: una apuesta arriesgada para los inversores** Robinhood ha presentado su propia cadena de bloques y tokens de acciones, prometiendo acceso global a acciones como NVIDIA o Apple. Sin embargo, estos tokens no son acciones reales. En lugar de otorgar derechos de propiedad (como dividendos o voto), son valores de deuda emitidos por Robinhood Assets (Jersey) Limited, una empresa fantasma en la isla de Jersey. Los inversores no son accionistas de las empresas subyacentes. Compran un instrumento de deuda que promete seguir el precio de la acción. Esto conlleva un riesgo de contraparte significativo: si el emisor en Jersey quiebra, los inversores podrían perder todo, independientemente del desempeño de la empresa referenciada. Esta estructura compleja parece diseñada para eludir regulaciones estrictas, como las de la SEC en EE. UU., que clasifica estos productos como "valores vinculados" sin derechos de accionista. Robinhood los ofrece fuera de EE. UU., Reino Unido y otros mercados principales. En Europa, donde Robinhood ya ofrece tokens respaldados por acciones reales bajo MiFID II, la elección de la estructura de deuda de Jersey parece deliberada para reducir costos regulatorios. El movimiento se presenta como una solución tecnológica tras la crisis de GameStop en 2021, permitiendo liquidaciones instantáneas en cadena. Sin embargo, introduce nuevos riesgos como la dependencia de oráculos para precios, vulnerabilidades de contratos inteligentes y la falta de seguro contra pérdidas. Mientras competidores como Ondo lanzan en EE. UU. tokens de acciones plenamente respaldados y regulados, la estrategia de Robinhood apuesta por capturar el mercado global rápidamente, asumiendo que la regulación se pondrá al día más tarde. Para el inversor, significa asumir más riesgo por un producto que simula ser una acción, pero que en esencia es una promesa de pago de una entidad offshore.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Las acciones tokenizadas que compras en Robinhood son solo deuda de Jersey

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Socio de Blockchain Capital: la IA está reescribiendo la unidad básica del trabajo

En 2024, Sam Altman predijo la aparición de una empresa de mil millones de dólares fundada por una sola persona, gracias al auge de la IA. Esta transformación redefine la unidad básica del trabajo: ya no es el puesto, las horas o la entrega, sino la tarea. Según el artículo, la combinación de **mano de obra programable** (agentes de IA que pueden dividir, delegar y evaluar tareas) y **dinero programable** (stablecoins que permiten pagos instantáneos y sin intermediarios) está desagregando radicalmente el trabajo. Históricamente, cada cambio en el trabajo (artesanos → fábricas → economía gig y de creadores) se produjo al reducir los costes de coordinación. Ahora, los agentes de IA pueden ejecutar flujos completos de producción, pagando con stablecoins en milisegundos, sin necesidad de estructuras corporativas tradicionales. Ejemplos como **Poncho** de Merit Systems, que dota a los agentes de IA de una billetera para realizar microtransacciones, y la adopción de stablecoins por parte de Meta y AWS, muestran la viabilidad de este modelo. Esto permite pagos granulares por uso real, no suscripciones. En el futuro, las empresas no serán contenedores de mano de obra, sino una capa inteligente que orquesta agentes en un mercado global de trabajo programable. El papel humano será rediseñar y empaquetar el trabajo: definir tareas, evaluar calidad y combinar resultados para crear valor compuesto.

marsbitHace 1 hora(s)

Socio de Blockchain Capital: la IA está reescribiendo la unidad básica del trabajo

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片