Interpretación del Informe: El Retraso de Kyber Desgarra la Cadena de Suministro de NVIDIA, Solo Estos Pocos Ganadores en la Cadena de PCB

marsbitPublicado a 2026-06-23Actualizado a 2026-06-23

Resumen

**Resumen del informe de Jefferies sobre NVIDIA y el impacto del retraso de Kyber en la cadena de suministro de PCB** Jefferies mantiene su recomendación de compra para NVIDIA, con un precio objetivo de 300 USD. Sin embargo, su informe destaca un impacto inesperado en la cadena de suministro de servidores IA: el probable retraso hasta 2028 o cancelación del producto de PCB de backplane "Kyber". Esto lleva a recortar las previsiones del mercado global de PCB para IA en un 5% (2027) y 11% (2028). La clave no es una desaparición de la demanda, sino un reordenamiento temporal. La arquitectura Oberon se extenderá, manteniendo la migración hacia materiales de gama alta (CCL M9/M10, PTFE) y la tecnología CoWoP. **Ganadores y perdedores en la cadena de suministro:** * **Ganadores estructurales:** Los proveedores de **materiales upstream** (tejido de vidrio, CCL), debido a su escasez y poder de fijación de precios. Los fabricantes de **cables de cobre** también se benefician al retrasarse su posible sustitución por PCB. * **Bajo presión:** Los fabricantes de **PCB**, especialmente los de nivel medio, que carecen de ventajas de coste o tecnología puntera para seguir el ritmo de las actualizaciones. * **NVIDIA se mantiene fuerte:** El retraso de Kyber no afecta al núcleo del negocio de GPU ni al crecimiento de los envíos de servidores IA. La valoración se basa en la solidez de la demanda a largo plazo. En conclusión, el retraso acelera una reordenación en la cadena de valor, f...

Autor: Rita

Guía de las Tendencias

Jefferies publicó un informe de investigación sobre NVIDIA el 22 de junio, manteniendo la calificación de "Comprar" y elevando el precio objetivo a 300 dólares (un aumento del 42% respecto a los 210,69 dólares actuales). El punto de vista central es sorprendente: aunque es optimista sobre NVIDIA, arroja agua fría sobre la cadena de suministro de PCB para servidores de IA. Es muy probable que el producto PCB de placa trasera Kyber se retrase hasta 2028 o se cancele por completo, lo que lleva a una reducción del 5% y 11% en el tamaño del mercado global de PCB para IA en 2027 y 2028 respectivamente, y del 8% y 16% en el CCL (laminado de cobre). Este ajuste parece ser una mala noticia, pero está remodelando la lista de ganadores en la cadena de suministro de servidores de IA.

¿Qué Significa el Retraso de Kyber?

Jefferies considera que el retraso de Kyber está prácticamente confirmado. Rubin Ultra planeaba originalmente incorporar un PCB de placa trasera ortogonal (estructura Kyber), pero debido a cuellos de botella en la tecnología de conexión dentro del rack, seguirá utilizando la arquitectura Oberon en 2027. Kyber se retrasa como pronto hasta 2028, y en el peor de los casos podría cancelarse por completo. Este cambio afecta directamente el cronograma de iteración de los PCB.

Pero retraso no significa retroceso. Las placas de conmutador y las placas traseras intermedias continúan migrando hacia materiales de alta gama, siendo los CCL de nivel M9/10 y el proceso PTFE estándares de la industria. La tecnología CoWoP (interconexión a nivel de chip) comenzará a penetrar como pronto en 2027. La tendencia de aumento del valor unitario no cambia, solo se alarga la ventana de tiempo.

Por lo tanto, el mayor ganador de este retraso no está en la fabricación, sino en la parte superior de la cadena. Los proveedores de materiales upstream como tejidos de vidrio y CCL ya enfrentan una oferta ajustada, con fuerte capacidad de subida de precios y de transferencia de costos. Los fabricantes de PCB enfrentan una presión más directa por la reducción de pedidos. Los fabricantes de cables de cobre se benefician de la prolongación del ciclo de vida de Oberon, disminuyendo el riesgo de ser reemplazados por PCB.

Por qué Centrarse en las Especificaciones y No Solo en el TAM

Superficialmente, el retraso de Kyber provocó recortes significativos en las previsiones del tamaño de mercado para PCB y CCL de IA. Pero mirando de cerca, este ajuste refleja una reordenación del ritmo de mejora de especificaciones, no la desaparición de la demanda.

Según los datos, la expectativa original del mercado global de PCB para IA en 2027 era de 25 mil millones de dólares, que tras excluir a Kyber queda en 24 mil millones, una reducción del 5%. Esto no es una "contracción", es un "desfase". El volumen de pedidos de Kyber no desaparece, simplemente se traslada de 2027 a 2028. Y durante este traslado, el volumen de pedidos que queda en 2027 se utiliza para la mejora de Oberon, elevando los estándares de especificaciones.

Esto significa que el valor de un PCB individual no cambia de forma lineal. Los productos de gama baja se reducen, los de gama alta aumentan, y en una estructura mixta existe espacio para la recomposición del valor total. Quienes ganarán dinero son aquellos posicionados en segmentos de especificaciones de alta gama y materiales upstream, mientras que los fabricantes que dependen únicamente de la expansión de capacidad de baja gama enfrentarán presión pasiva.

Divergencia en la Cadena de Suministro: Quiénes son Eliminados, Quiénes Están Dentro

El impacto más directo del retraso de Kyber es la aceleración de la eliminación en la industria de PCB. Los fabricantes de nivel medio enfrentan la mayor presión. Los jugadores de alta gama tienen profundidad técnica y fidelización del cliente, pudiendo seguir el ritmo de mejora de especificaciones de NVIDIA; la capacidad de baja gama tiene ventajas de costo, pudiendo seguir rápidamente la demanda básica. Pero los fabricantes atrapados en el medio, que no pueden manejar la complejidad alta ni competir en costos, serán expulsados.

Los proveedores de materiales upstream encuentran oportunidades estructurales. Los proveedores de tejidos de vidrio y CCL se enfrentan a la demanda de toda la industria. La cancelación de Kyber no reducirá la demanda de tejidos de vidrio y CCL, solo cambiará su estructura. La situación de oferta ajustada no se aliviará a corto plazo, y el poder de fijación de precios está en manos de los proveedores de materiales.

Los fabricantes de cables de cobre obtienen una "moratoria" del retraso de Kyber. Antes del lanzamiento de Kyber, los cables de cobre enfrentaban el riesgo de ser reemplazados gradualmente por interconexiones PCB de alta velocidad. La prolongación del ciclo de vida de la arquitectura Oberon les da un respiro.

Por Qué NVIDIA Todavía Vale 300 Dólares

Aunque Jefferies recortó las expectativas de TAM para PCB y CCL, no es pesimista sobre las perspectivas de NVIDIA. El retraso de Kyber no afecta la competitividad central de la GPU de NVIDIA ni cambia la trayectoria de crecimiento de los envíos de servidores de IA.

Kyber busca optimizar aún más la eficiencia del rack en 2028 y más allá. Su retraso significa que NVIDIA pierde una historia de innovación para 2027, pero no implica que las ventas de chips en 2027 vayan a disminuir. Las mejoras de especificaciones (M9/10, CoWoP) aún avanzan según lo planeado, y el valor unitario de los servidores de IA sigue aumentando.

Desde los datos financieros, la expectativa de ganancias por acción de NVIDIA para CY28E es de 14,14 dólares, dando un precio objetivo de 300 dólares basado en un múltiplo P/E de 21x. Este nivel de valoración considera la certeza de la demanda de IA a largo plazo, no el ritmo de una generación específica de productos.

En Qué Apuesta el Analista

La conclusión final de Jefferies apunta a: Materiales upstream > NVIDIA > Cables de cobre > PCB downstream.

Son optimistas sobre el "extremo de alto valor añadido" y el "extremo del cuello de botella de suministro" de la cadena de IA. Los chips GPU, como el recurso de cómputo más central, tienen el mayor valor y la demanda más firme. Los materiales upstream son el cuello de botella, su escasez determina la prima. Los cables de cobre obtienen un respiro por el retraso. La fabricación de PCB es la más perjudicada, ya que no son ni cuello de botella ni competencia central, solo ejecutores.

Este retraso en la mejora de especificaciones de PCB no es una mala noticia, sino un proceso de reordenación. Tras esta reordenación, los jugadores dentro del círculo y las empresas bien posicionadas tendrán márgenes de beneficio más altos, mientras que aquellos que esperan serán expulsados.

Exención de responsabilidad

Este artículo es una organización e interpretación de informes de investigación de terceros realizada por TideResearch. Las calificaciones, precios objetivo, pronósticos de ganancias y juicios relacionados citados en el texto son opiniones de los analistas de dicha firma, representan únicamente la posición de su institución, no representan la opinión de TideResearch ni constituyen ningún consejo de inversión.

Al leer, tenga en cuenta tres puntos: Primero, el precio objetivo es la expectativa del analista para aproximadamente los próximos 12 meses, es una predicción, no una promesa, y se ajustará repetidamente según el desempeño y el entorno del mercado. Segundo, los informes de los vendedores (sell-side) son naturalmente tendenciosos hacia el lado alcista, y algunas de las empresas cubiertas pueden tener relaciones de banca de inversión con dicha firma. Tercero, el valor de un informe radica en su lógica principal y sus premisas, no en un precio objetivo específico. Observe la lógica, no solo el precio.

El mercado tiene riesgos, las decisiones deben ser independientes. Este artículo no debe utilizarse como base para comprar o vender ningún valor.

Fuente de datos: Informe de Jefferies (Jacky He et al., 22 de junio de 2026) · Prismark · Informes financieros públicos de NVIDIA

TideResearch · Junio de 2026

Preguntas relacionadas

Q¿Qué reporte de investigación publicó Jefferies el 22 de junio y cuál fue su clasificación y precio objetivo para NVIDIA?

AJefferies publicó un informe de investigación sobre NVIDIA el 22 de junio, mantuvo su clasificación de 'Comprar' y elevó el precio objetivo a 300 dólares, lo que representa una subida del 42% respecto al precio de 210,69 dólares en ese momento.

QSegún el artículo, ¿cuál es el impacto principal del probable retraso de Kyber en la cadena de suministro?

AEl probable retraso de Kyber hasta 2028 o su cancelación total ajusta a la baja el tamaño de mercado global de PCB para IA en un 5% para 2027 y un 11% para 2028, y el de CCL (lámina de cobre recubierta) en un 8% y 16%, respectivamente. Este cambio está reconfigurando la lista de ganadores en la cadena de suministro de servidores de IA.

Q¿Quiénes se identifican como los principales beneficiados por el retraso de Kyber en la cadena de suministro?

ALos principales beneficiados son los proveedores de materiales ascendentes, como los fabricantes de tela de vidrio y CCL, debido a su escasez de oferta y fuerte poder de fijación de precios. Los fabricantes de cables de cobre también se benefician al prolongarse el ciclo de vida de la arquitectura Oberon.

Q¿Por qué Jefferies mantiene una perspectiva positiva sobre NVIDIA a pesar del retraso de Kyber?

AJefferies mantiene una perspectiva positiva porque el retraso de Kyber no afecta a la ventaja competitiva central de NVIDIA en GPUs ni altera la trayectoria de crecimiento de los envíos de servidores de IA. La mejora en especificaciones y el valor por unidad siguen avanzando, y la valoración de 300 dólares se basa en la certeza de la demanda a largo plazo de IA.

Q¿Cuál es la recomendación final de Jefferies para las diferentes partes de la cadena de suministro de IA según el artículo?

ALa recomendación final de Jefferies es: materiales ascendentes > NVIDIA > cables de cobre > fabricantes de PCB descendentes. Apuestan por los segmentos de 'alto valor añadido' y 'cuellos de botella' de la cadena.

Lecturas Relacionadas

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

human.tech ha lanzado el Clean SDK, un kit de desarrollo que permite crear aplicaciones Web3 con privacidad por defecto y responsabilidad transparente. Este SDK, lanzado junto a Aztec v5, proporciona componentes para integrar verificación de identidad de conocimiento cero, screening de sanciones y transacciones privadas, sin necesidad de manejar datos sensibles o infraestructura de cumplimiento desde cero. El SDK resuelve el dilema entre privacidad y responsabilidad, combinando pruebas de conocimiento cero con verificación programable. Esto permite a las aplicaciones demostrar que los usuarios son legítimos y que los fondos han pasado controles, manteniendo la confidencialidad. Shield, la primera aplicación construida con el Clean SDK, es un puente privado a Aztec. Permite a usuarios y agentes autónomos transferir activos demostrando, sin revelar identidades, que hay una persona real detrás de cada transferencia y que los fondos han sido verificados contra sanciones. El kit incluye tres técnicas de verificación: Prueba de Inocencia (screening contra 23 fuentes de sanciones), Prueba de Personalidad (verificación simplificada con Human Passport) y Prueba de Manos Limpias (credenciales de identidad gubernamental de conocimiento cero para transacciones de alto valor). Diseñado para desarrolladores en Aztec, el SDK permite integrar privacidad programable directamente en aplicaciones descentralizadas. Shield ejemplifica su uso, pero el objetivo es habilitar un ecosistema completo de aplicaciones financieras y servicios descentralizados que requieran verificación respetuosa con la privacidad. human.tech desarrolla soluciones de conocimiento cero para demostrar personalidad, mantener la privacidad y crear sistemas digitales escalables y responsables, con un ecosistema que incluye también Human Passport, Wallet as a Protocol (WaaP) y Human Network.

TheNewsCryptoHace 15 min(s)

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

TheNewsCryptoHace 15 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

**Resumen en español europeo: Pump.fun lanza el modo BOOST para redirigir 1.000 millones de dólares en liquidez "inerte"** El 21 de julio, Pump.fun anunció oficialmente el modo BOOST, un nuevo mecanismo por defecto para el lanzamiento de memecoins. El objetivo es abordar un problema central de su plataforma: aproximadamente el 20% de la liquidez que se bloquea en los pools (LP) cuando un token se migra desde su curva de enlace (bonding curve) queda permanentemente inutilizable, incluso si el precio del token cae a cero. La plataforma estima que esta "liquidez muerta" supone un desperdicio de más de 1.000 millones de dólares anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de inmovilizar ese 20% de fondos en el LP, la plataforma los utiliza durante los primeros 5 minutos tras la migración para comprar el propio token en el mercado secundario mediante un sistema TWAP (Precio Medio Ponderado en el Tiempo). Todos los tokens comprados se queman inmediatamente, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo permanentemente la oferta en circulación. Este cambio no añade liquidez externa ni altera la experiencia de trading en la bonding curve. Su propósito es mejorar la experiencia post-migración: generar un "fuego artificial" de 5 minutos que podría aumentar la retención de traders y la actividad comercial. La lógica subyacente es que para que el modelo de negocio de Pump.fun sea sostenible, los tokens lanzados necesitan generar volumen de trading continuo después de su lanzamiento inicial. Sin embargo, el mecanismo genera debate. Los críticos señalan que el breve impulso de 5 minutos podría facilitar que proyectos de baja calidad parezcan exitosos, fomentando lanzamientos más especulativos. Además, una vez finalizada la compra automática, los tokens podrían sufrir caídas bruscas si se enfrentan a grandes órdenes de venta, intercambiando el riesgo de un colapso posterior por una breve ilusión de bombeo inicial.

marsbitHace 23 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

marsbitHace 23 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbitHace 41 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbitHace 41 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 51 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 51 min(s)

Trading

Spot
活动图片