Qubic Anuncia que la Integración de Minería de Dogecoin está en Marcha, Reviviendo Temores de Ataque del 51%

bitcoinistPublicado a 2026-01-23Actualizado a 2026-01-23

Resumen

Qubic anuncia que está desarrollando una integración para minar Dogecoin, tras una votación comunitaria en la que DOGE obtuvo 301 votos. Este paso, que implica incorporar hardware ASIC en su modelo "useful Proof-of-Work" (uPoW), ha reavivado el debate sobre el riesgo de un ataque del 51%. El proyecto ya realizó una polémica demostración con Monero en agosto de 2025, afirmando haber alcanzado brevemente una mayoría de hashrate, aunque investigaciones posteriores cuestionaron esa afirmación. A diferencia de Monero, Dogecoin utiliza el algoritmo Scrypt y se mina junto con Litecoin, lo que históricamente ha fortalecido su seguridad. Un informe de 21Shares argumenta que lograr una mayoría de hashrate en Dogecoin sería económicamente prohibitivo, requiriendo una inversión de miles de millones en hardware y costes operativos diarios muy elevados. El riesgo más plausible sería que Qubic consiguiera incentivar a los mineros existentes de Scrypt para redirigir su poder de minado hacia su plataforma, una estrategia denominada "vampire mining". Al cierre, DOGE cotizaba a $0.12521.

Qubic dice que ahora está construyendo una integración de minería de Dogecoin, un paso que lleva la narrativa de "atención" post-Monero del proyecto a una fase de implementación y reabre un conjunto familiar de preguntas de seguridad en torno al riesgo de mayoría de hashrate.

En una publicación de X compartida el jueves, Qubic escribió: "La comunidad no dudó. La votación fue decisiva: DOGE ganó con 301 votos. Esto no es una actualización plug-and-play. Integrar hardware ASIC en uPoW requiere ingeniería real, trabajo profundo de protocolo y tiempo para hacerlo bien. Pero el beneficio es significativo. DOGE representa una de las economías mineras más grandes y establecidas en cripto. Incorporarlo al modelo de Prueba de Trabajo Útil (uPoW) de Qubic extiende uPoW más allá de la teoría, hacia la escala. [...] El desarrollo está en marcha. Esto es solo el comienzo de lo que está por venir".

¿Podría Dogecoin Sufrir un Ataque del 51%?

El anuncio llega con equipaje. En agosto de 2025, Qubic ejecutó lo que describió públicamente como una "demostración de toma de control" de Monero, afirmando que había logrado "un dominio de más del 51% del hashrate" durante partes del experimento e informando de una breve interrupción de la cadena que incluyó una reorganización de seis bloques y bloques huérfanos.
Ese episodio se convirtió en un foco de debate más amplio sobre la seguridad de PoW: con qué rapidez los incentivos externos pueden concentrar el poder de hash, y cómo reaccionan los mercados cuando entra en conversación el "51%".

Investigaciones posteriores desafiaron la interpretación más fuerte de esas afirmaciones. Un artículo de diciembre de 2025 que reconstruye la actividad atribuida a Qubic en Monero describe la operación como una "campaña de minería egoísta" anunciada, encontrando que la participación de hashrate de Qubic aumentó al rango de 23-34% en intervalos detectados, mientras que "nunca se observa un control sostenido del 51%".

La economía minera de Dogecoin es estructuralmente diferente al panorama RandomX orientado a CPU de Monero. Dogecoin utiliza Scrypt y, desde 2014, ha admitido la minería fusionada junto con Litecoin, una arquitectura que históricamente ha ayudado a reforzar su presupuesto de seguridad aprovechando una base más amplia de mineros ASIC de Scrypt.

Esa realidad de hardware es central para la propia mensajería de Qubic. El proyecto dijo que "integrar hardware ASIC en uPoW requiere ingeniería real, trabajo profundo de protocolo y tiempo para hacerlo bien", reconociendo explícitamente que este no es un lanzamiento simple de un pool.

También es donde la mayoría de los temores inmediatos de un ataque del 51% encuentran fricción. En una nota de investigación de agosto de 2025, publicada cuando Qubic comenzó a mencionar a Dogecoin como la próxima red" después de Monero, 21Shares argumentó que una mayoría por fuerza bruta en Dogecoin sería económicamente prohibitiva, estimando que Qubic necesitaría igualar y luego superar aproximadamente 2.78 PH/s, lo que implica alrededor de $2.85 mil millones en hardware más aproximadamente $2.5 millones por día en electricidad (antes de logística).

El vector de riesgo más plausible, si lo hay, no es que Qubic compre su camino hacia la mayoría del hashrate, sino si puede diseñar incentivos e integraciones que convenzan a los operadores existentes de ASIC de Scrypt para enrutar un poder de hash significativo a través de una configuración mediada por Qubic, un enfoque que 21Shares caracterizó como "minería vampiro".

Al cierre de esta edición, DOGE se negociaba a $0.12521.

Precio de DOGE, gráfico de 1 semana | Fuente: DOGEUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció Qubic en relación con Dogecoin y qué implica este desarrollo?

AQubic anunció que está desarrollando una integración para minar Dogecoin, lo que significa que su modelo de 'Proof-of-Work útil' (uPoW) pasa de la teoría a una fase de implementación práctica, integrando hardware ASIC de Scrypt, pero requiere una importante labor de ingeniería y protocolo.

Q¿Por qué el anuncio de Qubic reavivó los temores de un ataque del 51% en Dogecoin?

APorque en agosto de 2025, Qubic realizó una 'demostración de toma de control' en Monero, afirmando haber alcanzado brevemente una dominancia de hashrate superior al 51%, lo que generó un debate sobre la seguridad de las cripto que usan Proof-of-Work y cómo incentivos externos pueden concentrar poder de minería.

QSegún la investigación posterior, ¿qué se descubrió sobre las afirmaciones de Qubic sobre su dominio en Monero?

AUna investigación de diciembre de 2025 desafió las afirmaciones más contundentes, describiendo la operación como una 'campaña de minería egoísta' publicitada. Encontró que la participación de hashrate de Qubic varió entre el 23% y el 34% en los intervalos detectados, y nunca se observó un control sostenido del 51%.

Q¿En qué se diferencia la economía minera de Dogecoin de la de Monero y por qué es relevante?

ADogecoin utiliza el algoritmo Scrypt y desde 2014 admite la minería fusionada (merged mining) con Litecoin, lo que aprovecha una gran base de mineros ASIC de Scrypt. Monero usa RandomX, orientado a CPU. Esta diferencia en hardware y arquitectura hace que un ataque de fuerza bruta del 51% en Dogecoin sea económicamente mucho más prohibitivo.

Q¿Cuál es el vector de riesgo más plausible para Dogecoin según el análisis de 21Shares?

AEl riesgo más plausible no es que Qubic compre hardware para alcanzar la mayoría del hashrate (lo que costaría miles de millones en equipos y millones diarios en electricidad), sino que diseñe incentivos para convencer a los operadores de ASIC de Scrypt existentes de que dirijan una parte significativa de su poder de minería a través de una configuración mediada por Qubic, un enfoque que 21Shares caracterizó como 'minería vampiro'.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片