La amenaza cuántica se convierte en la narrativa clave, el sector de las monedas de privacidad atrae fondos en contra de la tendencia

比推Publicado a 2026-01-29Actualizado a 2026-01-29

Resumen

La amenaza cuántica impulsa la narrativa clave: las monedas de privacidad absorben capital contra la tendencia del mercado. A partir de septiembre de 2025, monedas como ZEC, XMR y DASH experimentaron ganancias explosivas (ZEC subió 12 veces a $700, XMR alcanzó $800) mientras Bitcoin se estancaba. El catalizador principal fue el pánico ante la posible vulnerabilidad de BTC frente a la computación cuántica, despite que se considera una amenaza prematura para 2026. Esto llevó a grandes inversores a reasignar fondos hacia monedas con mejor resistencia cuántica, como ZEC (usando zk-proofs) y XMR (con firmas ring). Factores adicionales incluyen la reducción a la mitad de ZEC, la adopción práctica de XMR a pesar de deslistamientos, y la conversión de BTC hackeado a monedas privadas. Arthur Hayes de BitMEX respaldó fuertemente ZEC, pronosticando un "súper ciclo de privacidad". Aunque el mercado de BTC muestra fatiga cerca de $85,000, si se estabiliza, las monedas de privacidad podrían mantener un buen desempeño.

Autor: Ma He, Foresight News

Título original: ¿Están las monedas de privacidad a punto de romper el hechizo de la "última danza" bajo la amenaza cuántica?


Las monedas de privacidad, mediante pruebas de conocimiento cero, firmas de anillo o técnicas de mezcla, garantizan que las transacciones sean imposibles de rastrear. En un contexto de creciente regulación global, se han convertido en la opción preferida para la protección y la privacidad de los inversores.

A partir de septiembre de 2025, el sector de las monedas de privacidad comenzó a desvincularse de la debilidad general del mercado, entrando en un canal de aceleración alcista.

Tomando como ejemplo a ZEC, líder de la explosión del sector de privacidad, su precio rondaba los 50 dólares en octubre de 2025, y en apenas 2 meses superó los 700 dólares, obteniendo una rentabilidad superior a 12 veces.

Esta tendencia no es un caso aislado, sino una explosión sectorial.

El 18 de noviembre, tras el evento de reducción a la mitad (halving) de ZEC, que disminuyó la recompensa por bloque de 3.125 a 1.5625 monedas, el precio comenzó a fluctuar y luego a descender, manteniéndose en un rango de consolidación.

Monero (XMR), el "gran hermano" de las monedas de privacidad, también mostró un comportamiento sólido. Desde alrededor de 300 dólares a finales de 2025, se disparó hasta un máximo de 800 dólares, alcanzando un nuevo récord histórico.

A diferencia del impulso del halving de ZEC, la subida de XMR depende más de sus inherentes propiedades descentralizadas y de su tasa de adopción real. A pesar de haber sido retirado anteriormente de 73 exchanges, el volumen de transacciones procesadas por XMR creció de manera contraintuitiva, con un volumen diario de mezcla de BTC robados que alcanzó los 282 millones de dólares, demostrando la fiabilidad de su tecnología de privacidad.

Otra moneda de privacidad, DASH, pasó de cerca de 20 dólares a un máximo de 150 dólares, un aumento de más de 7 veces, y actualmente ha retrocedido a 62 dólares.

Amenaza de la computación cuántica y auge de la narrativa de la privacidad

La amenaza potencial que la computación cuántica supone para Bitcoin se ha convertido en un importante catalizador para la fuerte subida de las monedas de privacidad desde finales de 2025 hasta principios de 2026. Aunque los expertos consideran generalmente que las computadoras cuánticas no podrán descifrar prácticamente el algoritmo de firma ECDSA de Bitcoin en 2026, este riesgo ya ha generado pánico en el mercado, impulsando la transferencia de fondos desde BTC hacia monedas de privacidad más resistentes a lo cuántico.

Según un informe de Grayscale Research, aunque la computación cuántica es vista como una "falsa amenaza para el mercado en 2026", en el Q4 de 2025 amplificó la preocupación de los inversores sobre la exposición de las claves públicas de Bitcoin, lo que llevó a que los fondos institucionales reevaluaran su exposición al riesgo y se orientaran hacia monedas como ZEC y XMR. Estas monedas de privacidad utilizan pruebas de conocimiento cero y firmas de anillo, que pueden resistir mejor los ataques del algoritmo de Shor, proporcionando teóricamente una mayor seguridad a largo plazo.

Informes de CoinDesk muestran que en la conferencia de desarrolladores de Bitcoin de diciembre de 2025 se discutió que la actualización para lo cuántico requeriría de 5 a 10 años. Durante este período de ventana, los inversores ballena trasladaron cientos de millones de dólares de BTC a monedas de privacidad.

En segundo lugar, la rotación del mercado y el efecto de amplificación de la entrada de fondos. En el Q4 de 2025, el mercado de cripto en general retrocedió, pero las monedas de privacidad subieron contracorriente, atrayendo a ballenas y grandes capitales. El cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, realizó una importante inversión en ZEC a través de su fondo Maelstrom, calificándola como el "próximo BTC".

Además, múltiples incidentes de piratería en 2025 (como robos que sumaron miles de millones de dólares) impulsaron que los fondos se orientaran hacia monedas de privacidad: los BTC robados se convirtieron rápidamente en XMR, con un volumen de mezcla diario que alcanzó los 282 millones de dólares. Un informe de CoinDesk señaló que el 80% de las monedas de privacidad subieron en 2026, y 14 de 18 tipos de monedas duplicaron su valor de mercado.

Arthur Hayes advirtió que el "fantasma cuántico" acelerará el superciclo de la privacidad, prediciendo que ZEC y XMR atraerán más fondos de cobertura en 2026.

Ante la fuerte subida de las monedas de privacidad, algunos inversores están contentos y otros preocupados, ya que en el pasado el comportamiento del mercado siempre entraba en calma después de la última danza de las monedas de privacidad.

Wintermute publicó un artículo indicando que el actual rango de precios de BTC muestra signos de agotamiento, pero la estructura del mercado no es bajista, sino que está en un punto muerto. El nivel de soporte de 85,000 dólares ha sido probado múltiples veces; es una base sólida o una trampa esperando estallar. Aunque los flujos de fondos estadounidenses muestran una salida neta y la volatilidad continúa comprimiéndose, este nivel de soporte se mantiene, indicando que existe compra por debajo (aunque con una fuerza moderada). El oro está desempeñando el papel que debería tener Bitcoin. El mercado de valores espera que los reportes de ganancias validen la racionalidad de las valoraciones. Bitcoin está atrapado en "tierra de nadie": no es lo suficientemente débil para romper el soporte, ni lo suficientemente fuerte para recuperar su impulso alcista. El entorno macroeconómico está listo para una tendencia, pero el mercado de cripto no ha podido seguir el ritmo.

Esta situación podría cambiar con una reversión en los flujos de los ETF o un cambio en la tendencia del dólar. Si la Fed interviene en el tipo de cambio del yen y el dólar continúa debilitándose, será un catalizador claro para los activos de riesgo. Si los reportes de ganancias de los "Siete Magníficos de la tecnología" superan las expectativas y la narrativa de la IA continúa desarrollándose, impulsará al índice Nasdaq y, a su vez, animará al mercado de cripto. Por el contrario, si Powell envía señales hawkish o se intensifica el conflicto arancelario, el nivel de soporte de 85,000 dólares enfrentará una prueba severa. Un período de consolidación de 60 días combinado con una densidad tan alta de riesgos eventales eventualmente hará que el mercado elija una dirección.

Si la tendencia de BTC se estabiliza y se recupera, las monedas de privacidad podrían comportarse bien impulsadas por el mercado general.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7607020

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué las monedas de privacidad como ZEC y XMR experimentaron un aumento significativo a finales de 2025 y principios de 2026?

AEl aumento se debió principalmente a la preocupación por la amenaza de la computación cuántica a Bitcoin, lo que llevó a los inversores a buscar alternativas más resistentes, como las monedas de privacidad que utilizan técnicas como pruebas de conocimiento cero y firmas en anillo para mayor seguridad.

Q¿Qué evento específico impulsó el precio de ZEC en octubre de 2025?

AEl evento de reducción a la mitad (halving) de ZEC en noviembre de 2025, que disminuyó la recompensa por bloque de 3.125 a 1.5625 monedas, initially causó volatilidad pero luego contribuyó a su apreciación.

Q¿Cómo afectó la amenaza cuántica a la preferencia de los inversores entre Bitcoin y las monedas de privacidad?

ALa preocupación por que las computadoras cuánticas puedan romper el algoritmo de firma ECDSA de Bitcoin llevó a los inversores institucionales y ballenas a reasignar fondos hacia monedas de privacidad como ZEC y XMR, que se consideran más resistentes a tales ataques.

Q¿Qué papel jugó Arthur Hayes en la promoción de las monedas de privacidad durante este período?

AArthur Hayes, cofundador de BitMEX, invirtió significativamente en ZEC a través de su fondo Maelstrom, refiriéndose a ella como 'el próximo BTC' y advirtiendo que la 'amenaza cuántica' aceleraría un superciclo de privacidad.

Q¿Por qué Wintermute sugirió que Bitcoin podría estar en una 'tierra de nadie' a principios de 2026?

AWintermute indicó que Bitcoin estaba atrapado en un rango de precios sin tendencia clara, con soporte en $85,000, pero sin impulso alcista, debido a flujos de salida de fondos estadounidenses y la espera de catalizadores macroeconómicos o cambios en las políticas monetarias.

Lecturas Relacionadas

¿El violento rebote de los chips de memoria es el regreso del toro o un rebote de gato muerto?

La noche pasada, las acciones tecnológicas y de chips de memoria experimentaron un repunte extremo en Wall Street. SK Hynix subió un 17,52%, Micron un 18,36% y Microsoft un histórico 15,51%. Esta "rebote violento" fue impulsado por varios factores simultáneos. Primero, las autoridades surcoreanas, bajo presión política tras las fuertes pérdidas de inversores minoristas, evaluan medidas de rescate como una posible prohibición temporal de ventas en corto, señalando un "soporte político" para el mercado. Segundo, el proceso de desapalancamiento en Corea, clave para la estabilización, parece estar en su fase final. Los activos de los ETF apalancados se han reducido en casi un 70%, lo que sugiere que la presión de ventas forzadas más intensa podría haber pasado. Tercero, desde EE.UU., llegaron dos impulsos cruciales: datos de inflación (PCE básico) más fríos que relajaron las expectativas de tasas, y unos resultados extraordinarios de Microsoft. El fuerte crecimiento de su servicio en la nube, Azure (ingresos anuales superiores a 100.000 millones de dólares), desmintió la narrativa de que el gasto en capital de la IA se estaba desacelerando, provocando un rebote por pánico de los vendedores en corto. Sin embargo, persisten riesgos importantes. Las expectativas de nuevas subidas de tipos del Banco de Japón podrían aumentar el coste de las operaciones de carry trade (arbitraje de divisas) y limitar el alcance del rebote. Además, la sostenibilidad de los altos márgenes del sector de la memoria, ante el ciclo de oferta y la entrada de actores como CXMT de China, aún está por verificarse. En conclusión, mientras que han aparecido un suelo político, una reducción del apalancamiento y una reconfirmación de la demanda de IA, es pronto para declarar el regreso de un mercado alcista. Los inversores deben evitar decisiones impulsivas y centrarse en la disciplina, esperando señales de confirmación sobre los precios de la memoria (HBM, DRAM) y eventos clave como los resultados de Nvidia.

marsbitHace 10 min(s)

¿El violento rebote de los chips de memoria es el regreso del toro o un rebote de gato muerto?

marsbitHace 10 min(s)

¿Bloqueará el ‘terrorista’ Dúrov a los funcionarios rusos?

Pavel Durov ha respondido públicamente a la decisión de las autoridades rusas de incluirlo en la lista de terroristas y extremistas. Según el fundador de Telegram, esta medida se debe a su negativa a cumplir con las exigencias de vigilancia masiva y censura en la aplicación. Durov señaló la ironía de que se le prohíba "publicar información en internet" siendo el creador de una de las mayores plataformas de mensajería. Su declaración concluyó con una frase que se ha viralizado: los funcionarios rusos "claramente no entienden quién puede bloquear a quién en internet". Esta afirmación sugiere una posible escalada. Técnicamente, la administración de Telegram tiene control sobre qué canales existen en su plataforma, incluidos los verificados de ministerios y funcionarios rusos que, a pesar del bloqueo oficial en el país, siguen usándolo para comunicarse oficialmente. La retórica de Durov indica la posibilidad de que imponga restricciones a estas cuentas estatales. El contexto muestra una contradicción. Mientras el gobierno obliga a los funcionarios a migrar al mensajero ruso 'MAX' para 2030 y bloquea alternativas como BiP o KakaoTalk para los ciudadanos, muchos servidores públicos continúan usando Telegram de forma paralela, a menudo con dispositivos y SIM separados, desconfiando de la plataforma estatal. La situación recuerda al conflicto de 2020, cuando Rusia levantó el bloqueo a Telegram, pero ahora el poder de acción está del lado de Durov. Su declaración es la primera reacción al estatus de "terrorista", y si sus palabras se traducirán en acciones reales contra los canales oficiales dependerá de la evolución de los próximos acontecimientos.

cryptonews.ruHace 21 min(s)

¿Bloqueará el ‘terrorista’ Dúrov a los funcionarios rusos?

cryptonews.ruHace 21 min(s)

DeepSeek V4 versión oficial está aquí, nuevas capacidades emergen, comienza la batalla por el rey de la relación calidad-precio

El 31 de julio, DeepSeek lanzó la versión oficial de su API DeepSeek-V4-Flash para prueba pública. La actualización muestra una mejora significativa en las capacidades de agente, acercándose o incluso superando el rendimiento de la versión preliminar V4-Pro de hace tres meses en varias pruebas de referencia, a pesar de tener un modelo mucho más ligero (284 mil millones de parámetros totales, 13 mil millones activos). Los registros oficiales indican que V4-Flash obtuvo 82.7 puntos en Terminal Bench 2.1, 54.2 en NL2Repo, 76.7 en Cybergym y 70.3 en Toolathlon verified. DeepSeek aclaró que la estructura y el tamaño del modelo son los mismos que en la versión preliminar, y que las mejoras se lograron únicamente mediante un nuevo "post-entrenamiento", destacando la importancia de los métodos y la calidad de los datos frente al mero tamaño del modelo. La actualización subraya el enfoque estratégico de DeepSeek en las capacidades de agente (planificación autónoma, uso de herramientas) como nuevo campo de batalla clave para 2026. Al impulsar el rendimiento de su modelo más liviano y económico, la empresa busca posicionarse como una opción de alta relación costo-eficacia para desarrolladores y aplicaciones de agente, desafiando directamente a gigantes como OpenAI. Esta movida sigue a una ronda de financiación récord de más de 50 mil millones de RMB, lo que refleja la apuesta del mercado por su tecnología y su potencial comercial en una competencia que está redefiniendo la importancia de la eficiencia frente a la escala pura.

marsbitHace 24 min(s)

DeepSeek V4 versión oficial está aquí, nuevas capacidades emergen, comienza la batalla por el rey de la relación calidad-precio

marsbitHace 24 min(s)

ChatGPT emite una prohibición repentina, dejando sin sustento de la noche a la mañana a los redactores de IA de todo el mundo

La era dorada de la escritura con IA está colapsando. Aunque los modelos se vuelven más potentes, la calidad de los textos generados parece deteriorarse, resultando en contenido técnicamente correcto pero sin sustancia memorable. Investigadores como Adam Hunt señalan que, mientras habilidades como la codificación mejoran gracias a datos de entrenamiento claros y retroalimentación automática (como códigos que funcionan), la expresión lingüística se estanca. Esto se debe a la falta de métricas objetivas para evaluar la calidad literaria, lo que lleva a que los modelos no se optimicen para ello. Paralelamente, plataformas como ChatGPT están restringiendo funciones clave. Ahora rechazan explícitamente imitar el estilo de escritores famosos (como Stephen King o J.K. Rowling) cuando se les pide directamente, una herramienta que antes usaban muchos creadores. Aunque aún aceptan solicitudes basadas en características abstractas (ritmo, suspenso), el resultado pierde la esencia del autor imitado. Estos cambios están erosionando la confianza de los usuarios. La escritura con IA no desaparecerá, pero se está redefiniendo como una herramienta de apoyo —útil para investigación, estructuración o edición—, no como un reemplazo del juicio, la experiencia y la voz creativa humana, que recuperan su valor central en el proceso creativo.

marsbitHace 24 min(s)

ChatGPT emite una prohibición repentina, dejando sin sustento de la noche a la mañana a los redactores de IA de todo el mundo

marsbitHace 24 min(s)

Trading

Spot
活动图片