Probabilidad de cierre repentinamente baja: ¿Por qué la crisis de cierre del gobierno de EE. UU. se 'resolvió' de repente?

比推Publicado a 2026-01-29Actualizado a 2026-01-29

Resumen

Resumen: La probabilidad de un cierre del gobierno de EE.UU. a finales de enero ha disminuido drásticamente, del 80% al 42%, según datos de Polymarket. La crisis se centraba en la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), específicamente en las restricciones propuestas por los demócratas a las operaciones de ICE tras incidentes mortales en Minnesota. Sin embargo, ambos partidos tienen un incentivo clave para evitar el cierre: las elecciones intermedias de noviembre. Un cierre perjudicaría al Partido Republicano, que controla el Senado y la Cámara, y podría ser utilizado por los demócratas para atacarlos. Las negociaciones están en curso, con una posible solución que separaría la financiación del DHS del resto de los proyectos de ley de gastos y aprobaría una extensión temporal para evitar una paralización.

Autor: Golem

Título original: Es difícil que el gobierno de EE. UU. cierre, porque ambos partidos ya han calculado bien esta cuenta


Un evento macro importante este mes es si el gobierno de EE. UU. cerrará a fines de enero. En octubre del año pasado, el gobierno de EE. UU. cerró durante 43 días, y solo después de que se aprobó la ley de asignación temporal el gobierno pudo funcionar hasta ahora. El 30 de enero es la fecha de vencimiento de la ley de asignación temporal. Si el Congreso no aprueba la ley de asignación formal o no hay una nueva ley temporal que la continúe, el gobierno de EE. UU. cerrará nuevamente.

La disputa entre los dos partidos estadounidenses esta vez se centra principalmente en los fondos de asignación para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Los demócratas creen que la aplicación de la ley de ICE (Oficina de Inmigración y Aduanas) en Minnesota tiene problemas, resultando en dos muertes, y quieren restringir estrictamente las asignaciones y las acciones relacionadas, pero los republicanos no están de acuerdo con esto, creyendo que ICE es una fuerza clave para combatir la inmigración ilegal y el fraude de beneficios, por lo que ambas partes están en un punto muerto. (Para más detalles sobre la disputa entre los partidos estadounidenses, puede leer: "¿La tormenta de cierre del gobierno de EE. UU. resurge, repetirá el criptomercado el guión de desplome?")

Precisamente este estado de confrontación y la proximidad de la fecha de vencimiento de la ley de asignación temporal hicieron que la probabilidad de que el gobierno de EE. UU. cerrara a fines de enero se disparara en los mercados de predicción. Pero esta mañana, los datos de Polymarket mostraron que la probabilidad de que el gobierno de EE. UU. cierre a fines de enero continúa disminuyendo, y ahora ha caído al 42%, después de haber alcanzado un máximo del 80%.

Los cambios de precio en el mercado de predicción reflejan el resultado del juego de la sabiduría colectiva. El aumento de la probabilidad de que el gobierno de EE. UU. no cierre a fines de enero indica que la gente cree que, bajo la situación política actual de EE. UU., la alta certeza de cierre gubernamental revelada por la probabilidad del mercado de predicción ya no existe.

Las elecciones de medio término son la clave que preocupa a los dos partidos estadounidenses

El 28 de enero, respecto al riesgo de que el gobierno de EE. UU. pueda enfrentar otro cierre, la Secretaria del Tesoro, Besant, dijo que la situación aún no está clara, pero enfatizó que el Presidente Trump ha instado a los demócratas a evitar esta situación.

Esta crisis de cierre gubernamental se debe esencialmente a que los republicanos fueron atrapados por los demócratas con un arma de contraataque político. El tiroteo mortal de un ciudadano estadounidense por agentes de ICE en Minnesota el 24 de enero fue esencialmente el resultado del aumento de la aplicación de la ley de inmigración por parte del gobierno de Trump, lo que también provocó protestas masivas y expresiones de insatisfacción con el gobierno de Trump. Los demócratas aprovecharon oportunamente este momento y usaron esto como excusa en el Senado para bloquear la aprobación de la ley de asignación. Como refleja la demanda de los votantes, los demócratas tomaron la iniciativa política en este contraataque.

Los republicanos también cayeron en una posición pasiva. Si el gobierno de EE. UU. realmente se cerrara por esto, entonces los demócratas podrían culpar a los problemas de incompetencia del gobierno republicano por una serie de problemas económicos y de subsistencia causados por el cierre (retrasos en la publicación de datos económicos, retrasos generalizados de vuelos en aeropuertos, etc.).

Y esta serie de posibles reacciones en cadena también afectará el tema que realmente preocupa a los dos partidos estadounidenses este año: las elecciones de medio término.

Las "elecciones de medio término" de EE. UU. se celebran en el segundo año del mandato presidencial. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes serán reelegidos por completo, y generalmente alrededor de un tercio de los escaños del Senado serán reelegidos. Actualmente, los republicanos tienen mayoría tanto en la Cámara de Representantes (218 escaños) como en el Senado (53 escaños). Para que los republicanos mantengan su ventaja de escaños después de las elecciones de medio término a fin de año y reduzcan la dificultad de gobernar, no pueden cometer demasiados "errores" políticos este año.

Al mismo tiempo, aunque las elecciones de medio término no involucran la elección presidencial de EE. UU., también se consideran un "referéndum de medio término" para el presidente en funciones, que afectará la orientación política de los últimos dos años del presidente y también remodelará la estructura de poder dentro del partido y el panorama de candidatos para la próxima elección presidencial. Por lo tanto, también es extremadamente importante para Trump.

Del análisis anterior se puede ver que este cierre gubernamental ya no es un simple problema de asignación, sino un campo de batalla político tendido con anticipación por ambos partidos estadounidenses para las elecciones de medio término de fin de año. Los republicanos, en posición pasiva, tienen una alta probabilidad de ceder para resolver la crisis y la contradicción.

Para los demócratas, si los republicanos ceden, también será una victoria política.

La negociación ya está en marcha

Esta crisis de cierre del gobierno de EE. UU. no será un "cierre total" como en octubre del año pasado (cuando expiraron las 12 leyes de asignación), y la escala del cierre puede ser mucho menor. Actualmente, los fondos para el Departamento de Comercio (responsable de publicar datos como el PIB) y el Departamento de Agricultura (responsable de los beneficios alimentarios) ya están garantizados, pero aproximadamente el 78% de las funciones del gobierno federal, involucrando las 6 leyes de asignación restantes, pueden enfrentar una interrupción de fondos.

Los demócratas ya le han dado a los republicanos una salida. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), dijo el 28 de enero que los demócratas del Senado "están listos para avanzar rápidamente en cinco proyectos de ley de asignación antes de la fecha límite del 30 de enero, separándolos del proyecto de ley de asignación del Departamento de Seguridad Nacional", lo que podría ser una forma de evitar un cierre gubernamental a gran escala. Sin embargo, los republicanos del Senado aún no han respondido aceptando separar el proyecto de ley del DHS del paquete de asignación general.

Por otro lado, no es realista exigir modificaciones a la asignación del Departamento de Seguridad Nacional antes del 30 de enero, porque cualquier modificación a los seis proyectos de ley de asignación restantes debe ser enviada a la Cámara de Representantes para su aprobación, y la Cámara no se reunirá nuevamente hasta el 2 de febrero.

Para los demócratas, ser demasiado inflexibles al modificar el proyecto de ley de asignación y llevar al gobierno de EE. UU. a un cierre no les reportaría muchos beneficios, e incluso las "posiciones ofensivas y defensivas" con los republicanos podrían invertirse. Por lo tanto, el consenso entre los dos partidos estadounidenses ahora podría ser aprobar una ley de asignación temporal para resolver primero el posible cierre gubernamental y posponer la contradicción entre los dos partidos.

Y justo cuando Odaily escribía este artículo especulando que ambos partidos podrían ceder para evitar el cierre del gobierno, el New York Times también publicó un artículo diciendo que Trump y Chuck Schumer están llegando a un posible acuerdo para evitar el cierre del gobierno de EE. UU.

Según dos funcionarios informados, según el plan que se está gestando, el Senado separaría uno de los seis proyectos de ley de gastos, destinado a proporcionar fondos al Departamento de Seguridad Nacional para mantener los fondos del ejército, los proyectos médicos y otras agencias federales durante el resto del año fiscal. El Senado aprobará estos proyectos de ley antes del plazo del viernes a medianoche, y el Congreso también considerará una extensión temporal de las operaciones de seguridad nacional para evitar interrupciones en los servicios de la TSA, la Guardia Costera y FEMA.

Todavía no está claro cómo afectará este acuerdo potencial a la votación del proyecto de ley de asignación esta semana, pero al menos indica que la Casa Blanca y el Senado están trabajando hacia la dirección de resolver la crisis.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7607037

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué ha disminuido drásticamente la probabilidad de un cierre del gobierno de EE.UU. a finales de enero?

ALa probabilidad disminuyó porque ambos partidos políticos, republicanos y demócratas, están avanzando hacia un acuerdo para evitar el cierre, priorizando sus intereses en las elecciones intermedias de fin de año y evitando daños políticos.

Q¿Cuál es el principal punto de conflicto entre demócratas y republicanos que amenazaba con un cierre gubernamental?

AEl conflicto se centra en la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), específicamente en los fondos para la agencia ICE, debido a desacuerdos sobre su actuación en Minnesota y la aplicación de leyes de inmigración.

Q¿Cómo afectan las elecciones intermedias de EE.UU. a las negociaciones para evitar el cierre del gobierno?

AAmbos partidos buscan evitar un cierre para no perjudicar su imagen ante los votantes antes de las elecciones intermedias, que son cruciales para mantener mayorías en el Congreso y definir el rumbo político de los próximos años.

Q¿Qué papel juega el presidente Trump en las negociaciones para resolver la crisis de cierre gubernamental?

ATrump está trabajando con líderes demócratas, como Chuck Schumer, para alcanzar un acuerdo que separe la financiación del DHS de otras partidas presupuestarias y así evitar un paro gubernamental.

Q¿Qué alternativa se propuso para evitar un cierre total del gobierno de EE.UU.?

ASe propuso aprobar temporalmente cinco proyectos de ley de gastos separados del de Seguridad Nacional, y extender a corto plazo la financiación para actividades críticas del DHS, como la TSA y la FEMA.

Lecturas Relacionadas

Wall Street se lanza a por Ethereum, ¿pero se convierte en un activo despreciado para los inversores?

Ethereum está ganando aceptación en Wall Street, pero los inversores aún no están totalmente convencidos sobre ETH. Instituciones como J.P. Morgan, Robinhood y Morgan Stanley han lanzado productos y servicios relacionados con Ethereum en los últimos meses, y se ha creado Ethereum Institutional para acelerar su adopción. Además, Vitalik Buterin presentó el plan de actualización "Lean Ethereum", que busca mejorar la privacidad y la resistencia a ataques cuánticos. A pesar de estas noticias positivas, el precio de ETH ronda los $1,900, una caída de más del 60% desde su máximo histórico. Citi ha reducido su previsión de precio a 12 meses a $2,240, citando la débil demanda de los inversores y las salidas netas de los ETF de Ethereum. Una razón clave de esta desconexión es el impacto de las soluciones de escalabilidad de capa 2. Si bien permiten transacciones más baratas y atraen más actividad a la red en general, la mayoría de las tarifas de transacción ahora se generan en estas capas secundarias, reduciendo las tarifas quemadas en la red principal de Ethereum y debilitando un pilar clave de la demanda de ETH. Las previsiones de precios están muy divididas: desde los $2,000 de Citi hasta objetivos a largo plazo extremadamente optimistas de otros analistas. En resumen, mientras que Ethereum parece destinado a convertirse en una infraestructura financiera central, los beneficios para los tenedores promedio de ETH siguen siendo inciertos.

marsbitHace 8 min(s)

Wall Street se lanza a por Ethereum, ¿pero se convierte en un activo despreciado para los inversores?

marsbitHace 8 min(s)

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo al panorama de las principales diez empresas públicas con tenencias de Bitcoin

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo al panorama de las diez mayores tenencias corporativas de Bitcoin. El panorama de las mayores tenencias corporativas de Bitcoin en 2026 sigue estando dominado por Strategy (MSTR), con 843,775 BTC, una posición muy por delante del segundo clasificado. Sin embargo, el rendimiento de las acciones de estas empresas ha mostrado una clara divergencia. Las empresas mineras como Riot Platforms (RIOT, 15,680 BTC) y Cleanspark (CLSK, 13,924 BTC) han registrado fuertes ganancias en bolsa. Su ventaja radica en poder producir Bitcoin a un coste potencialmente inferior al precio de mercado y, en algunos casos, diversificarse hacia infraestructura de IA. Por el contrario, las empresas que principalmente adquieren y mantienen Bitcoin como activo de tesorería, como Strategy, Metaplanet (MPJPY, 43,000 BTC) y Twenty One Capital (XXI, 43,514 BTC), han visto caer sus acciones. Su modelo depende de la financiación de los mercados de capitales para seguir comprando, lo que las hace más vulnerables. SpaceX (SPCX) ingresó en la lista tras su OPI histórica, revelando una tenencia de 18,712 BTC. Otras empresas notables son Mara Holdings (MARA, 36,303 BTC), Bullish (BLSH, 24,300 BTC), Strive (ASST, 19,921 BTC) y Coinbase (COIN, 16,492 BTC). La narrativa clave de 2026 es la recompensa del mercado a los productores de Bitcoin frente a los meros compradores. Esta distinción probablemente seguirá definiendo el desempeño de estas "empresas de tesorería de activos digitales".

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién está acumulando Bitcoin? Un vistazo al panorama de las principales diez empresas públicas con tenencias de Bitcoin

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片