Probabilidad de cierre repentinamente baja: ¿Por qué la crisis de cierre del gobierno de EE. UU. se 'resolvió' de repente?

比推Publicado a 2026-01-29Actualizado a 2026-01-29

Resumen

Resumen: La probabilidad de un cierre del gobierno de EE.UU. a finales de enero ha disminuido drásticamente, del 80% al 42%, según datos de Polymarket. La crisis se centraba en la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), específicamente en las restricciones propuestas por los demócratas a las operaciones de ICE tras incidentes mortales en Minnesota. Sin embargo, ambos partidos tienen un incentivo clave para evitar el cierre: las elecciones intermedias de noviembre. Un cierre perjudicaría al Partido Republicano, que controla el Senado y la Cámara, y podría ser utilizado por los demócratas para atacarlos. Las negociaciones están en curso, con una posible solución que separaría la financiación del DHS del resto de los proyectos de ley de gastos y aprobaría una extensión temporal para evitar una paralización.

Autor: Golem

Título original: Es difícil que el gobierno de EE. UU. cierre, porque ambos partidos ya han calculado bien esta cuenta


Un evento macro importante este mes es si el gobierno de EE. UU. cerrará a fines de enero. En octubre del año pasado, el gobierno de EE. UU. cerró durante 43 días, y solo después de que se aprobó la ley de asignación temporal el gobierno pudo funcionar hasta ahora. El 30 de enero es la fecha de vencimiento de la ley de asignación temporal. Si el Congreso no aprueba la ley de asignación formal o no hay una nueva ley temporal que la continúe, el gobierno de EE. UU. cerrará nuevamente.

La disputa entre los dos partidos estadounidenses esta vez se centra principalmente en los fondos de asignación para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Los demócratas creen que la aplicación de la ley de ICE (Oficina de Inmigración y Aduanas) en Minnesota tiene problemas, resultando en dos muertes, y quieren restringir estrictamente las asignaciones y las acciones relacionadas, pero los republicanos no están de acuerdo con esto, creyendo que ICE es una fuerza clave para combatir la inmigración ilegal y el fraude de beneficios, por lo que ambas partes están en un punto muerto. (Para más detalles sobre la disputa entre los partidos estadounidenses, puede leer: "¿La tormenta de cierre del gobierno de EE. UU. resurge, repetirá el criptomercado el guión de desplome?")

Precisamente este estado de confrontación y la proximidad de la fecha de vencimiento de la ley de asignación temporal hicieron que la probabilidad de que el gobierno de EE. UU. cerrara a fines de enero se disparara en los mercados de predicción. Pero esta mañana, los datos de Polymarket mostraron que la probabilidad de que el gobierno de EE. UU. cierre a fines de enero continúa disminuyendo, y ahora ha caído al 42%, después de haber alcanzado un máximo del 80%.

Los cambios de precio en el mercado de predicción reflejan el resultado del juego de la sabiduría colectiva. El aumento de la probabilidad de que el gobierno de EE. UU. no cierre a fines de enero indica que la gente cree que, bajo la situación política actual de EE. UU., la alta certeza de cierre gubernamental revelada por la probabilidad del mercado de predicción ya no existe.

Las elecciones de medio término son la clave que preocupa a los dos partidos estadounidenses

El 28 de enero, respecto al riesgo de que el gobierno de EE. UU. pueda enfrentar otro cierre, la Secretaria del Tesoro, Besant, dijo que la situación aún no está clara, pero enfatizó que el Presidente Trump ha instado a los demócratas a evitar esta situación.

Esta crisis de cierre gubernamental se debe esencialmente a que los republicanos fueron atrapados por los demócratas con un arma de contraataque político. El tiroteo mortal de un ciudadano estadounidense por agentes de ICE en Minnesota el 24 de enero fue esencialmente el resultado del aumento de la aplicación de la ley de inmigración por parte del gobierno de Trump, lo que también provocó protestas masivas y expresiones de insatisfacción con el gobierno de Trump. Los demócratas aprovecharon oportunamente este momento y usaron esto como excusa en el Senado para bloquear la aprobación de la ley de asignación. Como refleja la demanda de los votantes, los demócratas tomaron la iniciativa política en este contraataque.

Los republicanos también cayeron en una posición pasiva. Si el gobierno de EE. UU. realmente se cerrara por esto, entonces los demócratas podrían culpar a los problemas de incompetencia del gobierno republicano por una serie de problemas económicos y de subsistencia causados por el cierre (retrasos en la publicación de datos económicos, retrasos generalizados de vuelos en aeropuertos, etc.).

Y esta serie de posibles reacciones en cadena también afectará el tema que realmente preocupa a los dos partidos estadounidenses este año: las elecciones de medio término.

Las "elecciones de medio término" de EE. UU. se celebran en el segundo año del mandato presidencial. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes serán reelegidos por completo, y generalmente alrededor de un tercio de los escaños del Senado serán reelegidos. Actualmente, los republicanos tienen mayoría tanto en la Cámara de Representantes (218 escaños) como en el Senado (53 escaños). Para que los republicanos mantengan su ventaja de escaños después de las elecciones de medio término a fin de año y reduzcan la dificultad de gobernar, no pueden cometer demasiados "errores" políticos este año.

Al mismo tiempo, aunque las elecciones de medio término no involucran la elección presidencial de EE. UU., también se consideran un "referéndum de medio término" para el presidente en funciones, que afectará la orientación política de los últimos dos años del presidente y también remodelará la estructura de poder dentro del partido y el panorama de candidatos para la próxima elección presidencial. Por lo tanto, también es extremadamente importante para Trump.

Del análisis anterior se puede ver que este cierre gubernamental ya no es un simple problema de asignación, sino un campo de batalla político tendido con anticipación por ambos partidos estadounidenses para las elecciones de medio término de fin de año. Los republicanos, en posición pasiva, tienen una alta probabilidad de ceder para resolver la crisis y la contradicción.

Para los demócratas, si los republicanos ceden, también será una victoria política.

La negociación ya está en marcha

Esta crisis de cierre del gobierno de EE. UU. no será un "cierre total" como en octubre del año pasado (cuando expiraron las 12 leyes de asignación), y la escala del cierre puede ser mucho menor. Actualmente, los fondos para el Departamento de Comercio (responsable de publicar datos como el PIB) y el Departamento de Agricultura (responsable de los beneficios alimentarios) ya están garantizados, pero aproximadamente el 78% de las funciones del gobierno federal, involucrando las 6 leyes de asignación restantes, pueden enfrentar una interrupción de fondos.

Los demócratas ya le han dado a los republicanos una salida. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), dijo el 28 de enero que los demócratas del Senado "están listos para avanzar rápidamente en cinco proyectos de ley de asignación antes de la fecha límite del 30 de enero, separándolos del proyecto de ley de asignación del Departamento de Seguridad Nacional", lo que podría ser una forma de evitar un cierre gubernamental a gran escala. Sin embargo, los republicanos del Senado aún no han respondido aceptando separar el proyecto de ley del DHS del paquete de asignación general.

Por otro lado, no es realista exigir modificaciones a la asignación del Departamento de Seguridad Nacional antes del 30 de enero, porque cualquier modificación a los seis proyectos de ley de asignación restantes debe ser enviada a la Cámara de Representantes para su aprobación, y la Cámara no se reunirá nuevamente hasta el 2 de febrero.

Para los demócratas, ser demasiado inflexibles al modificar el proyecto de ley de asignación y llevar al gobierno de EE. UU. a un cierre no les reportaría muchos beneficios, e incluso las "posiciones ofensivas y defensivas" con los republicanos podrían invertirse. Por lo tanto, el consenso entre los dos partidos estadounidenses ahora podría ser aprobar una ley de asignación temporal para resolver primero el posible cierre gubernamental y posponer la contradicción entre los dos partidos.

Y justo cuando Odaily escribía este artículo especulando que ambos partidos podrían ceder para evitar el cierre del gobierno, el New York Times también publicó un artículo diciendo que Trump y Chuck Schumer están llegando a un posible acuerdo para evitar el cierre del gobierno de EE. UU.

Según dos funcionarios informados, según el plan que se está gestando, el Senado separaría uno de los seis proyectos de ley de gastos, destinado a proporcionar fondos al Departamento de Seguridad Nacional para mantener los fondos del ejército, los proyectos médicos y otras agencias federales durante el resto del año fiscal. El Senado aprobará estos proyectos de ley antes del plazo del viernes a medianoche, y el Congreso también considerará una extensión temporal de las operaciones de seguridad nacional para evitar interrupciones en los servicios de la TSA, la Guardia Costera y FEMA.

Todavía no está claro cómo afectará este acuerdo potencial a la votación del proyecto de ley de asignación esta semana, pero al menos indica que la Casa Blanca y el Senado están trabajando hacia la dirección de resolver la crisis.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7607037

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué ha disminuido drásticamente la probabilidad de un cierre del gobierno de EE.UU. a finales de enero?

ALa probabilidad disminuyó porque ambos partidos políticos, republicanos y demócratas, están avanzando hacia un acuerdo para evitar el cierre, priorizando sus intereses en las elecciones intermedias de fin de año y evitando daños políticos.

Q¿Cuál es el principal punto de conflicto entre demócratas y republicanos que amenazaba con un cierre gubernamental?

AEl conflicto se centra en la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), específicamente en los fondos para la agencia ICE, debido a desacuerdos sobre su actuación en Minnesota y la aplicación de leyes de inmigración.

Q¿Cómo afectan las elecciones intermedias de EE.UU. a las negociaciones para evitar el cierre del gobierno?

AAmbos partidos buscan evitar un cierre para no perjudicar su imagen ante los votantes antes de las elecciones intermedias, que son cruciales para mantener mayorías en el Congreso y definir el rumbo político de los próximos años.

Q¿Qué papel juega el presidente Trump en las negociaciones para resolver la crisis de cierre gubernamental?

ATrump está trabajando con líderes demócratas, como Chuck Schumer, para alcanzar un acuerdo que separe la financiación del DHS de otras partidas presupuestarias y así evitar un paro gubernamental.

Q¿Qué alternativa se propuso para evitar un cierre total del gobierno de EE.UU.?

ASe propuso aprobar temporalmente cinco proyectos de ley de gastos separados del de Seguridad Nacional, y extender a corto plazo la financiación para actividades críticas del DHS, como la TSA y la FEMA.

Lecturas Relacionadas

Análisis del Impacto de la IA en el Crecimiento Económico y la Productividad

**Resumen: El impacto de la IA en el crecimiento económico y la productividad** Existen tres perspectivas principales: Los **optimistas** creen que la IA, al automatizar la I+D, puede acelerar drásticamente el crecimiento e incluso provocar una "singularidad" de crecimiento explosivo. Los **moderados** (corriente principal) reconocen ganancias de productividad, pero destacan limitaciones reales (como ahorros de costes limitados, exposición laboral a la IA, cuellos de botella físicos y regulatorios) que podrían reducir significativamente sus beneficios. Los **pesimistas** son escépticos sobre el alcance y la velocidad de impacto de la IA, o advierten que una automatización excesiva podría reducir la participación del trabajo en la renta, deprimiendo la demanda agregada y lastrando el crecimiento. A corto plazo (1-2 años), la IA probablemente impulse el crecimiento principalmente a través de la **inversión**, más que por ganancias de productividad inmediatas. A largo plazo, podría generar una revolución productiva. Sin embargo, el camino a medio plazo (3-5 años) es incierto y podría seguir tres trayectorias: 1. **Trayectoria "optimista"**: La IA se adopta rápida y ampliamente, impulsando fuertemente la productividad. Sin embargo, si la sustitución de empleo supera a la creación y no hay redistribución de ingresos, podría erosionar la demanda y causar conflictos sociales. 2. **Trayectoria "moderada"** (la más probable): La IA avanza, pero enfrenta y supera gradualmente varios cuellos de botella (técnicos, físicos, regulatorios). Su impacto en la productividad y el crecimiento es positivo pero moderado, pudiendo causar desempleo sectorial, divergencia económica (recuperación en K) y tensiones sociales locales. 3. **Trayectoria "pesimista"**: La demanda de IA o sus aplicaciones están por debajo de las expectativas, o se topa con limitaciones insuperables. El impacto económico es limitado, lo que podría llevar a una corrección financiera. No obstante, al ralentizar la sustitución laboral, podría permitir una transición social más estable. En conclusión, ninguna trayectoria está exenta de desafíos. Los decisores políticos deben monitorizar la situación, considerar los intereses de todas las partes y actuar con anticipación para garantizar que los beneficios de la IA se materialicen de manera sostenible e inclusiva.

marsbitHace 17 min(s)

Análisis del Impacto de la IA en el Crecimiento Económico y la Productividad

marsbitHace 17 min(s)

Alerta de fraude del IRS: Cartas falsas tienen como objetivo a titulares de criptomonedas en una estafa de robo de datos

La unidad de Investigación Criminal del IRS ha alertado a los titulares de criptomonedas sobre un sofisticado esquema de phishing. Los estafadores envían cartas físicas falsas que imitan la comunicación oficial del IRS, instando a los destinatarios a inscribirse en un inexistente "Portal de Cumplimiento de Activos Digitales" antes de una fecha límite. Las cartas incluyen un código QR que redirige a un sitio web falso del IRS diseñado para robar datos personales y, en algunos casos, engañar a las víctimas para que transfieran directamente sus criptoactivos a los estafadores. Este fraude se aprovecha del aumento real de la supervisión del IRS sobre las transacciones con criptomonedas. Desde 2019, el organismo envía cartas legítimas de cumplimiento, lo que hace que estas falsificaciones resulten creíbles. El IRS subraya que **nunca** envía códigos QR en su correspondencia oficial, ni solicita transferencias de criptoactivos como parte de ningún proceso, ni opera un portal de inscripción para activos digitales. Si recibe una carta con un código QR que afirma ser del IRS, es una señal clara de fraude. Se recomienda: no escanear el código QR, no llamar a ningún número proporcionado en la carta y no introducir información personal en ningún sitio al que se acceda a través de enlaces de este tipo de comunicaciones no solicitadas. Para verificar cualquier aviso, se debe utilizar directamente el sitio web oficial IRS.gov o el número de teléfono que allí figure.

TheNewsCryptoHace 25 min(s)

Alerta de fraude del IRS: Cartas falsas tienen como objetivo a titulares de criptomonedas en una estafa de robo de datos

TheNewsCryptoHace 25 min(s)

La bolsa de Corea del Sur se recupera fuertemente tras una desapalancamiento violento; SK Hynix sube un 30%

El 31 de julio, el mercado bursátil surcoreano experimentó una espectacular recuperación, con el índice KOSPI subiendo un 18,27% y SK Hynix cerrando al alza máxima del 30%. Esto siguió a una brutal caída del casi 40% en poco más de un mes, impulsada por un efecto espiral en productos de inversión apalancados (ETF de apalancamiento), según análisis de Nomura. La fuerte recuperación fue impulsada por tres factores clave: 1) Los sólidos resultados financieros de gigantes tecnológicos estadounidenses como Microsoft y Amazon, que aliviaron las preocupaciones sobre la burbuja de la IA al mostrar una fuerte demanda en sus servicios en la nube e IA. 2) La compra simbólica de acciones de SK Hynix por parte del presidente del grupo, Chey Tae-won, interpretada como un respaldo de confianza. 3) El anuncio gubernamental de un plan de inversión de 20 billones de wones (unos 139.000 millones de dólares) en IA e infraestructura. Ante la crisis, las autoridades coreanas están endureciendo la regulación de los ETF de apalancamiento sobre acciones individuales, aumentando los requisitos de margen y considerando medidas más estrictas. Los analistas sugieren que la corrección permitió una transición de un mercado impulsado por la liquidez a otro basado en los fundamentos. Aunque algunos ven la subida como un rebote técnico tras una caída extrema, otros son optimistas, señalando que las ventas de inversores extranjeros han disminuido y que se esperan grandes recompras de acciones por parte de los gigantes semiconductores en los próximos años. La estabilidad futura dependerá de la evolución de los gastos de capital de las tecnológicas globales y de los precios de los chips de memoria.

marsbitHace 50 min(s)

La bolsa de Corea del Sur se recupera fuertemente tras una desapalancamiento violento; SK Hynix sube un 30%

marsbitHace 50 min(s)

Trading

Spot
活动图片