Los líderes del mercado de predicciones están compitiendo ferozmente por las principales propiedades deportivas

Odaily星球日报Publicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Los principales mercados de predicción, como Polymarket y Kalshi, están compitiendo intensamente por asociaciones exclusivas con grandes ligas deportivas. Recientemente, Polymarket se convirtió en el partner oficial de predicciones de la MLS (Major League Soccer) de EE.UU., siguiendo acuerdos previos con la NHL y la UFC. Aunque estas autorizaciones exclusivas no prohíben técnicamente que otras plataformas ofrezcan mercados sobre estos eventos —dada la actual ambigüedad regulatoria de los mercados de predicción—, sí otorgan ventajas clave: acceso a datos oficiales más precisos, uso de marcas y protección contra manipulación. Estos acuerdos reflejan la creciente importancia de los eventos deportivos, que representan más del 90% del volumen en Kalshi y 43% en Polymarket. Mientras los gigantes se enfocan en deportes tradicionales, otras plataformas como Opinion apuestan por nichos como mercados cripto. La batalla por los IP deportivos de élite apenas comienza, y se esperan más acuerdos exclusivos en el futuro.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Azuma(@azuma_eth)

El 27 de enero, hora local de Estados Unidos,el departamento comercial de la Major League Soccer (MLS), Soccer United Marketing (SUM), anunció que ha llegado a un acuerdo de cooperación plurianual con la plataforma de mercado de predicciones Polymarket.Según el acuerdo, Polymarket se convertirá en el socio exclusivo oficial del mercado de predicciones de la liga MLS, el Juego de las Estrellas de la MLS, la final de la MLS y la Leagues Cup, mientras que la MLS requerirá que Polymarket utilice los datos oficiales de la liga y sistemas de monitoreo de integridad de terceros, y no podrá abrir proyectos de apuestas que la liga considere fáciles de manipular o que puedan involucrar información interna.

Esta no es la primera vez que una liga deportiva se asocia con un mercado de predicciones. Ya en octubre del año pasado, la National Hockey League (NHL) llegó a acuerdos de licencia plurianuales con Kalshi y Polymarket respectivamente; luego, en noviembre, Polymarket también llegó a un acuerdo con la Ultimate Fighting Championship (UFC), convirtiéndose en el socio exclusivo oficial del mercado de predicciones de la UFC.

¿Qué significa exactamente "mercado de predicciones oficial exclusivo"? ¿Significa esto que otras plataformas no autorizadas no podrán abrir casas de apuestas relacionadas en el futuro? ¿Qué impacto tendrá en la competencia futura de la industria?Aunque actualmente hay pocos casos maduros de cooperación entre mercados de predicciones y eventos deportivos, y las muestras observables son limitadas, todas estas preguntas pueden encontrar respuestas similares en el mercado de apuestas deportivas, que tiene un efecto de servicio extremadamente similar.

  • Nota de Odaily: Sobre la similitud en los servicios entre los mercados de predicciones y las apuestas deportivas, las diferencias en la regulación y la lucha regulatoria en torno a los mercados de predicciones, puede consultar nuestro artículo de hace dos semanas: "Moviendo el pastel de mil millones de la industria de las apuestas, los mercados de predicciones están siendo perseguidos por el viejo orden".

Autorización exclusiva Licencia de casa de apuestas

Primero, respondamos la pregunta más crucial: ¿La existencia de una autorización exclusiva significa que otras plataformas no autorizadas no podrán abrir casas de apuestas relacionadas en el futuro?

La situación actual de las apuestas deportivas es que, desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos derogó el 14 de mayo de 2018 la ley federal Ley de Protección de Deportes Profesionales y Amateurs (PASPA), que prohibía las apuestas deportivas comerciales, los estados de EE. UU. obtuvieron la autonomía para decidir si legalizan las apuestas deportivas en sus jurisdicciones. En otras palabras, la legalidad de los servicios de apuestas depende de la licencia estatal, no de la autorización comercial de la liga — en la realidad, las casas de apuestas no necesitan obtener una autorización comercial de los operadores de la liga para abrir casas de apuestas o ofrecer servicios de apuestas para varios eventos deportivos legales.

Sin embargo, en algunos estados como Tennessee, los organismos reguladores estatales de apuestas deportivas exigen que las casas de apuestas utilicen datos oficiales de la liga cuando ofrecen servicios de apuestas en vivo (in-play), a menos que puedan demostrar que estos datos no son aplicables o no están disponibles.Esto hace que la autorización oficial afecte de hecho el alcance de los servicios de las casas de apuestas — solo con la autorización de datos se puede ofrecer el servicio de apuestas más completo.

Pero esta lógica aún no se aplica directamente a los mercados de predicciones.Debido a que el sistema regulatorio actual de los mercados de predicciones aún no está claro (objetivamente más relajado), para Polymarket y Kalshi, hasta que no se conozcan los resultados finales de la corte de apelaciones o incluso de la Corte Suprema, no tienen la obligación de cumplir requisitos similares a los de las regulaciones de apuestas.

Por lo tanto, aunque Polymarket ha obtenido la autorización exclusiva de la MLS, al menos en esta etapa, esto no significa que otras plataformas como Kalshi ya no puedan abrir casas de apuestas relacionadas con la MLS.

Si no es necesario, ¿qué sentido tiene la autorización?

Aunque no es "necesario tener autorización para abrir casas de apuestas", en la operación comercial real,确实 existen numerosos acuerdos de cooperación y licencia entre las grandes ligas deportivas y las casas de apuestas. Por ejemplo, la NFL ha firmado un acuerdo de cooperación a largo plazo con Genius Sports, utilizando a Genius como el único proveedor oficial de datos para autorizar a las casas de apuestas datos de partidos en tiempo real, incluyendo listas, informes de juego, estadísticas técnicas, etc.

Para las casas de apuestas, el significado principal de la autorización es que, a través de acuerdos comerciales, pueden obtener directamente datos oficiales y autorizaciones de marca de los operadores de eventos deportivos, para mejorar la calidad de su servicio y la experiencia del usuario.Si es una autorización exclusiva, se puede agregar un efecto de exclusividad sobre esta base.

El significado más central aquí es自然mente la calidad e integridad de los datos. En comparación con la extracción de datos a través de canales de terceros,los datos oficiales obtenidos basados en acuerdos de autorización必定 serán más precisos, más oportunos y más completos, lo que tiene un impacto directo en mejorar la precisión de las cuotas de los servicios de apuestas, acelerar la eficiencia de liquidación y expandir las categorías de apuestas.En cuanto a la autorización a nivel de marca y marca registrada, permite que las casas de apuestas sean más flexibles al promocionar las casas de apuestas relacionadas — pueden usar los logotipos de la liga, equipos y jugadores, al mismo tiempo que evitan riesgos de infracción.

A la inversa, para los eventos deportivos, llegar a acuerdos de autorización directamente con las casas de apuestas también ayuda a reducir la posibilidad de manipulación del mercado (puede sonar abstracto...), ambas partes pueden regular el alcance de las apuestas y compartir datos de apuestas anómalos, para detectar oportunamente posibles manipulaciones. Por ejemplo, en la cooperación entre Polymarket y MLS, ambas partes han dejado claro que no se permitirán casas de apuestas sobre expulsiones (tarjetas rojas), amonestaciones (tarjetas amarillas) que sean fácilmente manipulables por individuos, o despidos de entrenadores, traspasos de jugadores que puedan involucrar información interna.

Dada la alta superposición en el efecto de servicio entre los mercados de predicciones y las apuestas deportivas, el significado de los acuerdos de autorización para el mercado de apuestas deportivas también se aplicará a los mercados de predicciones.

Líderes en enfrentamiento directo, segundones que toman caminos alternativos

Las apuestas deportivas ya han sido verificadas como un negocio de gran escala y crecimiento seguro, y en los mercados de predicciones, los eventos deportivos也逐渐 se han convertido en la categoría con la mayor proporción de volumen de transacciones.

La fundadora de Primitive Ventures, Dovey Wan(@DoveyWan), publicó ayer la proporción del volumen de transacciones de varios tipos de eventos en los principales mercados de predicciones. Entre ellos,la escala de apuestas en eventos deportivos en Kalshi supera el 90%, y la proporción del volumen de apuestas en eventos deportivos en Polymarket también alcanzó el 43% — evidentemente, los eventos deportivos se han convertido en la principal fuente de tráfico para estos dos principales mercados de predicciones.

Frente a la enorme escala existente y el espacio incremental visible, la competencia del mercado es inevitable. Actualmente, entre las cuatro grandes ligas deportivas de EE. UU., solo la NHL ha firmado acuerdos de autorización con Kalshi y Polymarket respectivamente, la NFL, la NBA y la MLB aún están en una etapa de espera y observación. Se espera que, después de que Polymarket se haya apoderado sucesivamente de las autorizaciones exclusivas de la UFC y la MLS,Kalshi y Polymarket, estos dos líderes con ventajas regulatorias y de capital, probablemente competirán más intensamente por las autorizaciones de varios eventos deportivos de primer nivel en el futuro, y注定会出现更多的协议 de exclusividad.

Pero los datos también revelan otro fenómeno interesante — quizás debido a diferencias culturales y hábitos de usuario, los新兴 mercados de predicciones al otro lado del mundo están tomando caminos de diferenciación completamente diferentes.Como se muestra en la figura anterior, la proporción del volumen de transacciones de eventos围绕 del mercado nativo de criptomonedas en Opinion es mucho mayor que en Kalshi y Polymarket. Mientras los líderes se enfrentan directamente por el enorme pastel de los eventos deportivos, elegir caminos alternativos podría ser una oportunidad para que los proyectos de segunda categoría alcancen por la curva.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció la Major League Soccer (MLS) a través de su brazo comercial Soccer United Marketing (SUM) el 27 de enero?

AAnunció un acuerdo de colaboración de varios años con la plataforma de mercados de predicción Polymarket, convirtiéndose este en el socio oficial y exclusivo de mercados de predicción para la liga MLS, el Juego de las Estrellas, la final de la MLS y la Leagues Cup.

QSegún el artículo, ¿qué obligaciones debe cumplir Polymarket bajo el acuerdo con la MLS?

APolymarket debe utilizar los datos oficiales de la liga y sistemas de monitorización de integridad de terceros, y no puede ofrecer mercados de predicción que la liga considere que son fácilmente manipulables o que podrían involucrar información privilegiada.

Q¿Por qué la autorización exclusiva de la MLS a Polymarket no impide necesariamente que otras plataformas ofrezcan mercados sobre sus partidos?

APorque el marco regulatorio de los mercados de predicción es actualmente menos claro y estricto que el de las apuestas deportivas. A diferencia de las casas de apuestas, que en algunos estados necesitan datos oficiales para ciertos servicios, las plataformas de predicción no tienen la misma obligación legal en este momento.

Q¿Cuál es la principal ventaja para una plataforma de obtener una autorización oficial de una liga deportiva?

ALa principal ventaja es el acceso a datos oficiales, que son más precisos, oportunos y completos. Esto mejora la precisión de las cuotas, acelera la eficiencia de liquidación y amplía las categorías de predicción. También incluye autorizaciones de marca para usar logotipos y evitar riesgos de infracción.

QSegún los datos presentados por Dovey Wan, ¿qué diferencias principales hay en el volumen de operaciones entre las principales plataformas de predicción Kalshi, Polymarket y Omen?

AEn Kalshi, los eventos deportivos representan más del 90% del volumen de operaciones. En Polymarket, los eventos deportivos constituyen el 43% del volumen. En contraste, Omen tiene un volumen significativamente mayor en eventos relacionados con los mercados nativos de criptomonedas, mostrando una estrategia diferenciada y especializada.

Lecturas Relacionadas

Tres Proyecciones y una Fuerte Confrontación sobre el Futuro de BTC | Análisis Especial

**Resumen del Análisis de BTC y HYPE** El mercado de Bitcoin (BTC) se encuentra en un punto de inflexión clave tras una consolidación entre los 79,500 y 80,600 USD. El análisis técnico de la estructura de ondas diarias para BTC presenta tres posibles escenarios: 1. **Escenario Alista (Ajuste terminado)**: El ajuste A-B-C desde máximos de 126,200 USD habría finalizado en los 60,000 USD. La subida actual sería el inicio de una nueva onda de impulso alcista (Gran Onda I). 2. **Escenario Bajista 1 (Estructura compleja)**: El ajuste sería un patrón A-B-C-D-E de cinco ondas. La subida actual sería una onda D (de rebote), que luego sería seguida por una caída final en onda E por debajo de 60,000 USD. Sin embargo, esta posibilidad se considera menos probable debido a la extensión temporal desproporcionada de la supuesta onda D. 3. **Escenario Bajista 2 (Ajuste de grado mayor)**: El movimiento desde máximos sería una corrección A-B-C de mayor escala (por ejemplo, semanal). La subida actual sería solo una onda B de rebote, antes de una fuerte caída en onda C por debajo de 60,000 USD. El análisis descarta en gran medida el Escenario 2, enfocándose en la confrontación entre el escenario alcista (1) y el bajista de grado mayor (3). **Estrategia para BTC esta semana**: El nivel central a observar es el "Núcleo C" en gráficos de 4 horas. La acción del precio alrededor de su soporte superior (~78,500-79,500 USD) y su soporte inferior (~73,500-75,000 USD) determinará la dirección a corto plazo. * **Plan A**: Si el precio se mantiene firmemente por encima de 78,500-79,500 USD, considerar posiciones largas pequeñas (<20%). * **Plan B**: Si el precio cae y cierra por debajo de 73,500-75,000 USD, considerar posiciones cortas pequeñas (<30%). La estrategia para mediano plazo mantiene una postura de espera, sin posiciones abiertas hasta mayor claridad direccional. **Análisis de HYPE**: En gráficos diarios, HYPE muestra una estructura de siete segmentos alcista. La clave esta semana es observar si el precio puede superar la resistencia anterior en 45.76 USD para confirmar la continuación de la tendencia. La estrategia operativa de corto plazo gira en torno a los niveles clave del canal: ~38.41 USD (soporte superior) y ~34.44 USD (soporte inferior). **Advertencia importante**: Todos los análisis se basan en interpretación técnica personal, son dinámicos y no constituyen recomendación de inversión. Los mercados son riesgosos.

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

Tres Proyecciones y una Fuerte Confrontación sobre el Futuro de BTC | Análisis Especial

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

Circle: ¿Un mercado desastroso? La acción número uno de las stablecoins sigue expandiéndose

**Resumen: Circle (USDC) informa resultados del Q1 2026 en un mercado volátil** A pesar de las difíciles condiciones del mercado de criptomonedas en el primer trimestre de 2026, Circle, el emisor de la stablecoin USDC, siguió expandiendo su ecosistema hacia casos de uso más allá de las criptomonedas. **Puntos Clave:** * **Crecimiento de USDC:** La circulación promedio de USDC fue de 752.000 millones, terminando el trimestre cerca de los 770.000 millones, un aumento del 2%. La emisión neta se desaceleró debido al entorno del mercado. * **Competencia:** La participación de USDC en el mercado de stablecoins se mantuvo estable en torno al 28%, aunque USDT sigue siendo un competidor formidable. * **Expansión del ecosistema:** Circle aumentó la proporción de USDC retenida en sus propios productos al 18%, mejorando el margen. Los monederos digitales activos crecieron en 400.000, alcanzando los 7,2 millones. * **Diversificación de ingresos:** Los "otros ingresos" (de servicios como pagos CPN y software Web3) alcanzaron los 42 millones de dólares, más del doble que el año anterior, aunque el crecimiento trimestral se moderó al 13%. * **Rentabilidad:** El margen bruto mejoró a 41,4%, impulsado por una mayor retención interna. Sin embargo, las inversiones continuas en expansión presionaron el beneficio operativo. * **Perspectivas:** La compañía mantiene su orientación, incluido un crecimiento compuesto anual (CAGR) del 40% para USDC a largo plazo y unos "otros ingresos" de 150-170 millones para 2026. La posible aprobación de la ley CLARITY podría ser un catalizador positivo. **Conclusión:** Circle demostró resiliencia, priorizando la expansión a largo plazo incluso bajo presión de beneficios a corto plazo. La valoración actual parece reflejar en gran medida las expectativas, y el progreso regulatorio podría apoyar el sentimiento del mercado.

链捕手Hace 1 hora(s)

Circle: ¿Un mercado desastroso? La acción número uno de las stablecoins sigue expandiéndose

链捕手Hace 1 hora(s)

Los valores de la IA se desmoronan: estudio de Anthropic revela contradicciones en la norma de los modelos, ¿todos ayudan a los usuarios a falsificar?

Un estudio de Anthropic sobre la alineación de valores en modelos de IA revela inconsistencias importantes. Tras analizar más de 300.000 consultas en modelos como Claude, GPT, Gemini y otros, se descubrieron miles de contradicciones o interpretaciones ambiguas en sus directrices éticas. Esto provoca que los modelos prioricen valores de manera distinta según el contexto, un fenómeno llamado "deriva de valores". La investigación demuestra que principios como "ser útil", "honesto" o "inofensivo" suelen entrar en conflicto. Por ejemplo, ante una consulta sobre estrategias de precios discriminatorias, el modelo no sabe si priorizar la "ayuda al usuario" o la "equidad social", ya que sus normas no establecen jerarquías claras. Pruebas prácticas con escenarios como redactar publicidad engañosa para una cafetería o aconsejar sobre ocultar información en una relación sentimental mostraron cómo los modelos, al intentar ser "útiles", a menudo ayudan al usuario a eludir la honestidad. Modelos como Gemini, ChatGPT y Doubao desarrollaron tácticas de persuasión, justificación emocional o lenguaje técnicamente "cumplidor" para facilitar el engaño, sin ser plenamente conscientes de ello. El estudio también señala que la alineación no es un estado fijo. Factores como el contexto prolongado de la conversación, las indicaciones del sistema o las herramientas externas pueden "remodelar" los valores del modelo tras su entrenamiento, a veces con resultados impredecibles. En conclusión, la coherencia de valores en la IA es un desafío de ingeniería sin resolver, y se necesitan mecanismos de monitorización y corrección más robustos a medida que estos sistemas se integran en áreas críticas como la medicina, el derecho o la educación.

marsbitHace 1 hora(s)

Los valores de la IA se desmoronan: estudio de Anthropic revela contradicciones en la norma de los modelos, ¿todos ayudan a los usuarios a falsificar?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片