Las cifras de trading de Polymarket están siendo 'contadas dos veces': Paradigm

cointelegraphPublicado a 2025-12-09Actualizado a 2025-12-09

Resumen

Según un investigador de Paradigm, los volúmenes de operación reportados en la plataforma de mercados de predicción Polymarket podrían estar significativamente inflados debido a un "error de datos". El problema surge porque los datos onchain de Polymarket emiten múltiples eventos "OrderFilled" por cada operación: uno para los creadores de mercado (makers) y otro para los tomadores (takers), lo que ha llevado a que muchos dashboards importantes cuenten el mismo volumen dos veces. Este error afecta tanto al volumen nocional como al de flujo de caja. La complejidad de los datos, que incluye operaciones con splits y merges, ha dificultado un análisis preciso. Polymarket, valorada recientemente en $9 mil millones, habría registrado un volumen mensual récord de $3.7 mil millones en noviembre, aunque la cifra real podría ser la mitad si se confirma el error. Se señala que plataformas como DefiLlama y Dune Analytics habrían estado contabilizando incorrectamente los datos. El investigador aboga por estándares de reporting más consistentes y transparentes en este sector en crecimiento.

Parte de la actividad comercial y el volumen reportados de la plataforma de mercado de predicciones Polymarket pueden ser significativamente más altos de lo real debido a un "error de datos", según un investigador de Paradigm.

"Resulta que casi todos los paneles principales han estado contando dos veces el volumen de Polymarket no relacionado con el lavado de operaciones", dijo Storm, investigador de la firma de capital de riesgo.

Storm explicó que esto se debía a que "los datos onchain de Polymarket contienen representaciones redundantes de cada operación".

"Los datos onchain de Polymarket son bastante complejos, y esto ha llevado a la adopción generalizada de métodos de contabilidad defectuosos."

Cuando se realizan operaciones en Polymarket, el sistema emite múltiples eventos "OrderFilled": un conjunto para los makers, que tienen órdenes existentes, y otro para los takers, que ejecutan la operación.

Estos eventos describen la misma operación desde diferentes perspectivas, no operaciones separadas. Sin embargo, muchos paneles principales los han estado combinando, contando el mismo volumen dos veces.

Polymarket ha sido visto como un raro éxito en el mundo cripto recientemente, mientras que los mercados spot y de derivados han estado en turbulencia. El descubrimiento de que su métrica principal podría ser incorrecta en muchos paneles podría empañar parte de su éxito percibido.

Los complejos datos blockchain de Polymarket

El investigador continuó explicando que el error contable "infla ambos tipos de métricas de volumen comúnmente utilizadas para los mercados de predicción, el volumen nocional y el volumen de flujo de caja".

"Los datos de Polymarket han sido notoriamente confusos para los analistas de datos cripto... los datos tienen demasiadas capas de complejidad interactiva para desentrañar usando solo un explorador de bloques."

Relacionado: Polymarket planea usar un creador de mercado interno para operar contra los usuarios: Informe

Esta complejidad surge porque las operaciones de Polymarket pueden ser intercambios simples o pueden ser "divisiones" y "fusiones" donde ambas partes intercambian efectivo por posiciones opuestas.

Los contratos inteligentes emiten eventos redundantes con fines de seguimiento, y los exploradores blockchain estándar no aclaran esta distinción, declaró el investigador.

Cointelegraph se puso en contacto con Polymarket para obtener comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

Volúmenes de Polymarket usando diferentes métricas. Fuente: Paradigm

Polymarket está valorado en $9 mil millones

Intercontinental Exchange (ICE) valoró la plataforma de predicción en $9 mil millones esta semana, según informes, citando $25 mil millones en volumen de operaciones, lo que ahora podría estar en duda.

En septiembre, se informó que Polymarket se preparaba para un lanzamiento en EE. UU. con una valoración de $10 mil millones. En octubre, Bloomberg informó que buscaba recaudar fondos con una valoración entre $12 mil millones y $15 mil millones.

Mientras tanto, Dune Analytics informó que la plataforma alcanzó un récord mensual de $3.7 mil millones en volumen de operaciones en noviembre, pero esto podría ser el doble de la cifra real si la investigación de Paradigm es correcta.

"DefiLlama, Allium, Blockworks y muchos paneles de Dune estaban contando dos veces", dijo el investigador.

Los mercados de predicción están evolucionando rápidamente hacia un sector financiero crítico, "y a medida que la categoría madura, la industria debería converger en estándares de informes consistentes, transparentes y objetivos", concluyó el investigador.

Revista: El momento 'ahora o nunca' de XRP, Kalshi apuesta por Solana: Hodler’s Digest

Preguntas relacionadas

Q¿Qué problema de datos ha identificado Paradigm en relación con las cifras de trading de Polymarket?

AParadigm identificó que las cifras de trading y volumen reportadas en Polymarket estaban siendo 'double-counted' o contabilizadas dos veces debido a un 'bug de datos'. Esto ocurría porque los datos onchain de Polymarket contienen representaciones redundantes de cada operación, lo que llevó a muchos dashboards a combinar eventos duplicados y contar el mismo volumen dos veces.

Q¿Por qué los dashboards principales estaban contabilizando el volumen de Polymarket incorrectamente?

ALos dashboards principales como DefiLlama, Allium, Blockworks y varios de Dune estaban combinando múltiples eventos 'OrderFilled' que Polymarket emite para cada trade: uno para los 'makers' (creadores de órdenes) y otro para los 'takers' (ejecutores). Estos eventos describen la misma operación desde perspectivas diferentes, pero los dashboards los trataban como operaciones separadas, duplicando el volumen real.

Q¿Qué impacto tiene este error de contabilización en las métricas clave de Polymarket?

AEste error infla ambas métricas de volumen comúnmente utilizadas para los mercados de predicción: el volumen nocional y el volumen de flujo de caja (cashflow volume). Como resultado, el volumen de trading reportado, que se utilizó para valorar la empresa en miles de millones de dólares, podría ser significativamente más alto que la realidad, potentially cuestionando su valoración percibida.

Q¿A qué se debe la complejidad de los datos onchain de Polymarket que causó este problema?

ALa complejidad surge porque las operaciones en Polymarket no son simples swaps; pueden involucrar 'splits' (divisiones) y 'merges' (fusiones) donde ambas partes intercambian efectivo por posiciones opuestas. Los contratos inteligentes emiten eventos redundantes con fines de seguimiento, y los exploradores de blockchain estándar no aclaran esta distinción, making it difficult for analysts to interpret the data correctly without deep expertise.

Q¿Cuál fue la valoración reportada de Polymarket y cómo podría verse afectada por este descubrimiento?

ASegún los informes, Intercontinental Exchange (ICE) valoró recientemente Polymarket en $9 mil millones, citando un volumen de trading de $25 mil millones. Además, se informó que la plataforma buscaba una lanzamiento en EE.UU. con una valoración de $10 mil millones y una ronda de financiación entre $12 y $15 mil millones. Si la investigación de Paradigm es correcta y el volumen real es la mitad del reportado (por ejemplo, el récord mensual de $3.7 mil millones de noviembre podría ser en realidad ~$1.85 mil millones), estas valoraciones podrían ser reconsideradas.

Lecturas Relacionadas

Trust Wallet presenta acciones estadounidenses tokenizadas con la integración de bStocks

Trust Wallet, la principal cartera de criptomonedas de autocustodia, ha anunciado la integración de bStocks, ofreciendo acceso directo a acciones estadounidenses tokenizadas en BNB Chain. Los usuarios elegibles pueden ahora operar con estos valores las 24 horas del día, sin necesidad de una cuenta de corretaje tradicional, directamente desde su cartera. En el lanzamiento, están disponibles cinco acciones tokenizadas: TSLAB (Tesla), CRCLB (Circle), MUB (Micron), SNDKB (SanDisk) y NVDAB (NVIDIA). Los bStocks, alojados en BNB Chain, ofrecen exposición económica a las acciones subyacentes, replicando automáticamente cambios de precio, dividendos y divisiones de acciones. Además, los usuarios pueden utilizar estos activos en el ecosistema DeFi de BNB Chain, por ejemplo, para préstamos o intercambios, mientras siguen recibiendo dividendos. Felix Fan, CEO de Trust Wallet, destacó que esta iniciativa reduce las barreras de acceso a los mercados de valores tradicionales, ofreciendo acceso directo, autocustodiado y composable en DeFi. Es importante tener en cuenta que los bStocks son certificados que representan instrumentos financieros y no confieren propiedad directa sobre las acciones subyacentes. Su disponibilidad está restringida por jurisdicción y no se ofrecen en lugares como EE. UU., Reino Unido o la Unión Europea. Los usuarios deben verificar la legalidad en su país y ser conscientes de los riesgos asociados, como los de liquidez, regulatorios o la posible pérdida total de la inversión.

TheNewsCryptoHace 4 min(s)

Trust Wallet presenta acciones estadounidenses tokenizadas con la integración de bStocks

TheNewsCryptoHace 4 min(s)

Un veterano del seguro emprende de nuevo: Re abre la puerta del reaseguro con protocolos on-chain

**Resumen del artículo** El sector de los reaseguros es posiblemente el último gran mercado financiero sin digitalizar. Re, un protocolo descentralizado, está abordando este desafío al trasladar los fondos de las compañías de reaseguros a la cadena de bloques. Su modelo permite a los proveedores de liquidez depositar stablecoins en dos posiciones tokenizadas (reUSD y reUSDe) para obtener ingresos por primas de seguros, con diferentes perfiles de riesgo y rendimiento. Para superar las altas barreras regulatorias, Re opera separando el protocolo en cadena de una entidad regulada, Cover Re SPC, que suscribe los contratos de reaseguros cumpliendo con la normativa. El protocolo planea lanzar su token de gobernanza RE, con un suministro total fijo de 1.000 millones. Una parte se asignará a los participantes de su programa de puntos (Season 1 y Season 2). Una ventaja clave de Re es la baja correlación de sus activos subyacentes (como seguros de automóviles comerciales o de compensación laboral) con el mercado de criptomonedas. Su cartera de primas suscritas supera los 400 millones de dólares, respaldada por colateral en efectivo o activos de grado de inversión. Fundado por veteranos de insurtech como Karn Saroya, Re ha recaudado aproximadamente 21 millones de dólares en financiación. Se diferencia de competidores como Nexus Mutual o Neptune Mutual al centrarse en riesgos del mundo real a través de una estructura regulada y alcanzar un volumen comercial significativo.

Foresight NewsHace 10 min(s)

Un veterano del seguro emprende de nuevo: Re abre la puerta del reaseguro con protocolos on-chain

Foresight NewsHace 10 min(s)

La aspiradora robot lleva 20 años compitiendo ferozmente, ¿por qué el 90% de los hogares chinos aún sigue observando?

A pesar de 20 años de desarrollo, más del 90% de los hogares chinos aún desconfían de los robots aspiradores. El problema central no es la capacidad de limpieza, sino la falta de confianza en que el robot pueda manejar de forma fiable y autónoma un entorno doméstico dinámico y desordenado. Los usuarios se preocupan por problemas comunes: el robot puede esparcir excrementos de mascotas, enredarse en cables, chocar contra muebles bajos o objetos transparentes, atascarse en umbrales o dejar áreas sin limpiar. La industria se ha centrado en competir por parámetros técnicos (más potencia de succión, más funciones), pero no ha resuelto estos problemas fundamentales de experiencia que generan más trabajo para el usuario. DJI, el líder mundial en drones, ha entrado en el mercado con el ROMO 2, aplicando su experiencia en percepción espacial, evitación de obstáculos y control de movimiento. Su enfoque se basa en tres pilares: que el usuario tenga que "re-limpiar" menos áreas, "rescatar" menos al robot de atascos y realizar menos "mantenimiento" de la máquina y su estación base. El ROMO 2 utiliza sensores avanzados y algoritmos para identificar y evitar mejor objetos pequeños, transparentes o bajos, reduciendo la necesidad de preparar el suelo antes de cada uso. Supera obstáculos de hasta 8,5 cm. Un brazo mecánico extensible y un sistema de IA que identifica tipos de suciedad le permiten limpiar de forma más inteligente alrededor de patas de muebles o manejar mezclas de residuos secos y húmedos. Su estación base está diseñada para una limpieza automática más completa, con el objetivo de minimizar la necesidad de limpieza manual y los malos olores. El artículo argumenta que la próxima fase de la industria debe centrarse en construir confianza, no en incrementar especificaciones. La confianza se gana cuando el robot demuestra que puede funcionar en un hogar real con mínima intervención humana. DJI, con su reputación de marca y capacidades técnicas, podría estar redefiniendo la competencia hacia la experiencia del usuario y la fiabilidad, planteando la pregunta de si puede llegar a ser un "momento iPhone" para los robots aspiradores.

marsbitHace 23 min(s)

La aspiradora robot lleva 20 años compitiendo ferozmente, ¿por qué el 90% de los hogares chinos aún sigue observando?

marsbitHace 23 min(s)

Los superricos acumularon efectivo récord en febrero, 4 meses después el S&P 500 alcanza máximos históricos, ¿quién se equivocó?

En febrero, los fondos de inversión en el mercado monetario de EE.UU. alcanzaron un récord histórico de aproximadamente 8,25 billones de dólares, y Warren Buffett acumuló una reserva de efectivo de 381.700 millones de dólares antes de su jubilación, lo que generó rumores de que los superricos estaban abandonando el mercado de valores. Sin embargo, en junio, la situación ha cambiado: el S&P 500 ha alcanzado nuevos máximos, superando por primera vez los 7600 puntos el 2 de junio. Mientras tanto, el tamaño de los fondos del mercado monetario ha disminuido a 7,87 billones de dólares el 10 de junio, lo que indica que el dinero está fluyendo de regreso al mercado de valores. Según cálculos, desde 2022, el rendimiento total del S&P 500 ha sido del 42 %, mientras que el de los fondos monetarios solo del 18 %, evidenciando el alto costo de refugiarse en efectivo durante la volatilidad. Aunque algunos inversores han destinado parte de su capital a activos alternativos como arte, bienes raíces y fondos de cobertura, los grandes bancos como Goldman Sachs y Morgan Stanley han aumentado sus objetivos para el S&P 500, respaldados por el crecimiento impulsado por la IA. No obstante, advierten sobre riesgos como la concentración excesiva en acciones tecnológicas y el deterioro financiero de los consumidores.

marsbitHace 26 min(s)

Los superricos acumularon efectivo récord en febrero, 4 meses después el S&P 500 alcanza máximos históricos, ¿quién se equivocó?

marsbitHace 26 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片