Nuevas reglas de Polymarket: Cómo construir un nuevo bot de trading

marsbitPublicado a 2026-02-25Actualizado a 2026-02-25

Resumen

Polymarket eliminó sin previo aviso el retraso de 500 ms para los taker e introdujo comisiones dinámicas, invalidando muchos bots existentes. La nueva ventaja está en actuar como maker, no como taker, ya que los makers no pagan comisiones, reciben reembolsos en USDC y sus órdenes se ejecutan más rápido. Para construir un bot efectivo en 2026: usa WebSocket en lugar de REST, incluye el campo "feeRateBps" al firmar órdenes, mantén ciclos de cancelación/reenvío por debajo de 100 ms y opera desde un VPS de baja latencia. Los mercados de 5 minutos sobre BTC ofrecen oportunidades deterministas:挂单 en el lado con mayor probabilidad a precios de 0.90-0.95 dólares antes del cierre para obtener ganancias y reembolsos. Errores críticos: no usar WebSocket, omitir feeRateBps, alta latencia de red o aplicar estrategias obsoletas de arbitraje taker. La IA puede ayudar a implementar la lógica, pero debes definir la infraestructura y restricciones técnicas.

Nota del editor: Polymarket eliminó sin previo aviso el retraso de 500ms e introdujo comisiones dinámicas, dejando obsoletos de la noche a la mañana una gran cantidad de bots existentes. Este artículo analiza sistemáticamente estos cambios y describe la forma correcta de construir bots de trading bajo las nuevas reglas, desde el mecanismo de comisiones y la firma de órdenes hasta la lógica de market making y la arquitectura de baja latencia, proporcionando una ruta clara y ejecutable.

Después de su publicación, el artículo obtuvo 1.1 millones de visitas y generó un amplio debate. Bajo las nuevas reglas de Polymarket, la ventaja está pasando del arbitraje de takers a una estructura a largo plazo centrada en el market making y la provisión de liquidez.

A continuación, el texto original:

Polymarket eliminó silenciosamente el retraso de 500 milisegundos

Aquí se explica claramente: Cómo construir un bot que realmente funcione y sea rentable bajo las nuevas reglas

Hace dos días, Polymarket eliminó el retraso de 500 milisegundos en las cotizaciones de los takers en los mercados de criptomonedas. Sin anuncios, sin advertencias. De la noche a la mañana, la mitad de los bots en la plataforma quedaron obsoletos. Pero al mismo tiempo, esto creó la mayor ventana de oportunidad para nuevos bots desde el lanzamiento de Polymarket.

Hoy explicaré en detalle: Cómo construir un bot que siga siendo efectivo bajo las nuevas reglas.

Porque cualquier esquema que hayas visto antes del 18 de febrero de 2026, ahora está obsoleto.

Si ahora le pides a un modelo de IA que te escriba código para un bot de Polymarket, te dará, sin duda, un esquema bajo las viejas reglas: sondeo REST, sin manejo de comisiones, completamente ajeno a que el búfer de 500ms ya no existe.

Un bot así empezará a perder dinero desde la primera operación.

A continuación explicaré: Qué ha cambiado exactamente y cómo rediseñar el bot en torno a estos cambios.

¿Qué ha cambiado?

En los últimos dos meses, han ocurrido tres cambios clave:

1. Se eliminó el retraso de 500ms para los takers (18 de febrero de 2026)

Antes, todas las órdenes de taker esperaban 500 milisegundos antes de ejecutarse. Los market makers dependían de este tiempo de búfer para cancelar cotizaciones "obsoletas", lo que era casi un mecanismo de seguro gratuito.

Ahora es diferente. Las órdenes de taker se ejecutan al instante, sin ventana de cancelación.

2. Introducción de comisiones dinámicas para takers en mercados de cripto (Enero de 2026)

Los mercados de cripto de 15 y 5 minutos ahora cobran comisiones a los takers, con la fórmula: Comisión = C × 0.25 × (p × (1 - p))²

Pico de comisión: Aproximadamente 1.56% cerca del 50% de probabilidad.

Comisión cercana a 0 en rangos de probabilidad extrema (cerca de 0 o 1).

¿Recuerdas ese bot que arbitraba el retraso de precios entre Binance y Polymarket, ganando $515,000 en un mes con un 99% de tasa de acierto?

Esa estrategia está completamente muerta. Porque solo la comisión en sí ya es mayor que el spread arbitrable.

¿Cuál es la nueva Meta?

En resumen: Sé maker, no taker.

La razón es simple:

· Los makers no pagan comisiones.

· Los makers pueden recibir reembolsos diarios en USDC (subsidiados por las comisiones de los takers).

· Tras la eliminación del retraso de 500ms, las órdenes de maker se ejecutan más rápido.

Los mejores bots actualmente ya son rentables solo con los reembolsos, sin necesidad de aprovechar los spreads. Si todavía estás haciendo bots de taker, te enfrentas a una curva de comisiones en constante aumento. Cerca del 50% de probabilidad, necesitas una ventaja de más del 1.56% solo para alcanzar el punto de equilibrio.

Buena suerte.

Entonces, ¿cómo debería ser un bot realmente viable en 2026?

Aquí hay un esquema de diseño de arquitectura para un bot que sigue siendo efectivo en 2026:

Componentes principales:

1. Usa WebSocket, no REST

El sondeo REST está completamente obsoleto. Para cuando tu solicitud HTTP complete un viaje de ida y vuelta, la oportunidad ya se habrá ido. Necesitas un flujo de datos del libro de órdenes en tiempo real basado en WebSocket, no extracciones intermitentes.

2. Firma de órdenes con conciencia de comisiones (Fee-aware order signing)

Este es un nuevo requisito que antes no existía. Ahora, en el payload de la orden que firmas, debes incluir el campo feeRateBps. Si omites este campo, la orden será rechazada directamente en los mercados con comisiones habilitadas.

3. Ciclo ultrarrápido de cancelación / reemplazo (cancel / replace loop)

Tras la eliminación del búfer de 500ms: Si tu flujo de cancelación-reemplazo supera los 200ms, sufrirás "selección adversa" (adverse selection). Otros se comerán tus órdenes obsoletas antes de que puedas actualizar tus cotizaciones.

Cómo configurarlo

1. Obtén tu clave privada

Usa la misma clave privada con la que inicias sesión en Polymarket (EOA / MetaMask / hardware wallet)

export POLYMARKET_PRIVATE_KEY="0xtu_clave_privada_aqui"

2. Configura la autorización (operación única)

Antes de que Polymarket pueda ejecutar tus operaciones, necesitas autorizar los siguientes contratos: USDC, tokens condicionales (conditional tokens).

Cada wallet solo necesita hacer esto una vez.

3. Conéctate al CLOB (Libro de Órdenes Limitadas Centralizado)

El cliente oficial de Python se puede usar directamente: pip install py-clob-client

Sin embargo, en el ecosistema Rust ahora hay opciones más rápidas:

· polyfill-rs (Ruta crítica sin asignaciones, análisis JSON SIMD, mejora de rendimiento ~21%)

· polymarket-client-sdk (SDK oficial de Rust de Polymarket)

· polymarket-hft (Framework HFT completo, integra CLOB + WebSocket)

La elección no es tan importante, la clave es elegir la opción que puedas implementar y poner en marcha más rápido.

4. Consulta la tasa de comisión antes de cada orden

GET /fee-rate?tokenID={token_id}

Nunca codifiques las comisiones de forma fija.
Las comisiones varían según el mercado y Polymarket puede ajustarlas en cualquier momento.

5. Incluye el campo de comisión en la firma de la orden

Al firmar la orden, debes incluir el campo de comisión en el payload. Sin esto, la orden no será aceptada en mercados con comisiones habilitadas.

{
"salt": "...",
"maker": "0x...",
"signer": "0x...",
"taker": "0x...",
"tokenId": "...",
"makerAmount": "50000000",
"takerAmount": "100000000",
"feeRateBps": "150"
}

El CLOB validará tu firma de orden en base al feeRateBps. Si la tasa incluida en la firma no coincide con la tasa real actual, la orden será rechazada directamente.

Si usas el SDK oficial (Python o Rust), esta lógica se maneja automáticamente; pero si implementas tu propia lógica de firma, debes manejar esto tú mismo, de lo contrario la orden no se enviará.

6. Coloca órdenes maker en ambos lados (compra y venta)

Proporciona liquidez al mercado colocando órdenes limitadas: tanto en los tokens YES como NO; Coloca simultáneamente órdenes de COMPRA y VENTA. Esta es la forma central de obtener reembolsos (rebates).

7. Ejecuta el ciclo de cancelación / reemplazo (cancel / replace loop)

Debes monitorear simultáneamente: Fuentes de precios externas (por ejemplo, WebSocket de Binance); Tus órdenes actuales en Polymarket.

Una vez que el precio cambie: Cancela inmediatamente las cotizaciones obsoletas; Vuelve a colocar órdenes al nuevo precio. El objetivo: Controlar todo el ciclo en menos de 100ms.

Nota especial sobre los mercados de 5 minutos

El mercado de subidas y bajadas de BTC de周期 5 minutos es determinista.

Puedes calcular el mercado específico correspondiente solo mediante la marca de tiempo:

Hay 288 mercados cada día. Cada uno, es una oportunidad completamente nueva.

Estrategia actualmente efectiva: A T–10 segundos antes del cierre de la ventana, la dirección de subida o bajada del BTC ya está大约 85% determinada, pero las probabilidades en Polymarket aún no reflejan completamente esta información.

La forma de operar es: En el lado con mayor probabilidad de ganar; Coloca órdenes maker a un precio de $0.90–0.95.

Si se ejecuta: Al liquidar, se obtiene una ganancia de $0.05–0.10 por contrato; Comisión cero; Además, se obtienen reembolsos (rebates).

La verdadera ventaja proviene de: Que juzgues la dirección del BTC más rápido que otros market makers y coloques tus órdenes antes.

Errores comunes que te "sacan del juego" directamente

· Seguir usando REST, en lugar de WebSocket

· No incluir feeRateBps en la firma de la orden

· Ejecutar el bot en Wi-Fi doméstico (150ms+ de latencia, vs. <5ms de un VPS en datacenter)

· Hacer market making cerca del rango de 50% de probabilidad sin considerar el riesgo de selección adversa

· Codificar de forma fija la tasa de comisión

· No consolidar posiciones YES / NO (lo que bloquea el capital)

· Seguir usando el esquema de arbitraje de taker de 2025

La forma correcta de usar la IA

La parte técnica termina aquí. Ahora ya dominas: El diseño de arquitectura, la forma de calcular las comisiones, las nuevas reglas del mercado.

A continuación, puedes abrir Claude o cualquier modelo de IA confiable y darle una descripción de tarea lo suficientemente clara y específica, por ejemplo: "Este es el SDK de Polymarket. Por favor, ayúdame a escribir un bot maker para el mercado de BTC de 5 minutos: Escucha WebSocket de Binance para obtener precios Coloca órdenes maker simultáneamente en los lados YES / NO La firma de órdenes incluye feeRateBps Usa WebSocket para obtener datos del libro de órdenes Controla el ciclo de cancelación/reemplazo en menos de 100ms."

El flujo de trabajo correcto es: Tú defines la pila tecnológica, la infraestructura y las restricciones, la IA genera la estrategia concreta y la lógica de implementación sobre eso.

Por supuesto, incluso si describes la lógica del bot perfectamente, debes probarlo antes de implementarlo. Especialmente en esta etapa, donde las comisiones已经开始 a erosionar sustancialmente el margen de beneficio, realizar backtests bajo la curva de comisiones real ya es un paso obligatorio antes de la implementación.

El bot que realmente ganará en 2026 no es el taker más rápido, sino el mejor proveedor de liquidez.

Construye tu sistema en esta dirección.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cambio clave implementó Polymarket el 18 de febrero de 2026 que dejó obsoletos a muchos bots existentes?

APolymarket eliminó el retraso de 500 milisegundos para las órdenes taker, lo que permite que estas órdenes se ejecuten inmediatamente sin ventana de cancelación, haciendo que muchos bots que dependían de ese buffer de tiempo no funcionen.

Q¿Cuál es la nueva 'meta' o estrategia recomendada para los operadores de bots en Polymarket según el artículo?

ALa nueva meta es actuar como maker (creador de mercado) y no como taker. Los makers no pagan comisiones, reciben reembolsos en USDC financiados por las comisiones de los takers, y sus órdenes se ejecutan más rápido tras la eliminación del retraso.

QAdemás de eliminar el retraso de 500ms, ¿qué otro cambio importante introdujo Polymarket en los mercados de cripto en enero de 2026?

AIntrodujo una comisión dinámica para los takers en los mercados de 15 y 5 minutos, calculada con la fórmula: comisión = C × 0.25 × (p × (1 - p))², que alcanza un pico de aproximadamente 1.56% cuando la probabilidad es del 50%.

Q¿Qué campo nuevo y obligatorio debe incluirse en la firma de una orden para que sea aceptada en los mercados con comisiones habilitadas?

ADebe incluirse el campo 'feeRateBps' en el payload de la orden firmada. Si este campo falta o no coincide con la tasa de comisión actual, la orden será rechazada por el libro de órdenes (CLOB).

QSegún el artículo, ¿cuál es un error común que 'sacaría del juego' a un operador de bots?

AUtilizar conexiones REST en lugar de WebSocket para obtener datos, lo que introduce una latencia demasiado alta y hace que las oportunidades de arbitraje desaparezcan antes de que el bot pueda actuar.

Lecturas Relacionadas

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

Autor: BitalkNews El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa con una valoración de 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo circularán unas 556 millones de acciones, con una capitalización bursátil flotante de unos 75.000 millones de dólares (4,2% de la valoración total). La demanda inicial vendrá en tres oleadas. Primero, la suscripción de la OPV a 135 dólares por acción. Segundo, la negociación en el mercado secundario tras la apertura. Tercero, y más relevante, la compra obligatoria por parte de fondos indexados al Nasdaq 100, que se ha modificado para incluir a SpaceX solo 15 días después de su salida a bolsa, generando una demanda concentrada. No obstante, este desequilibrio entre oferta y demanda no durará. SpaceX ha diseñado un sistema de desbloqueo escalonado de las acciones restringidas (alrededor del 54% del capital) para inversores internos y empleados. Los primeros desbloqueos parciales podrían comenzar tras los resultados del Q2 (agosto), seguidos de varias rondas en días específicos y tras el Q3. Elon Musk mantendrá bloqueado su 42% durante 366 días. Así, en los primeros meses, la oferta estará limitada con una demanda fuerte. En la segunda mitad del año, la presión vendedora aumentará a medida que se liberen acciones. Curiosamente, hacia diciembre, durante la rebalanceo anual del Nasdaq 100, el peso de SpaceX en el índice se ajustará al alza, obligando a los fondos pasivos a comprar más, lo que podría actuar como soporte tras meses de ventas internas.

marsbitHace 22 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

marsbitHace 22 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

El 11 de junio, Anthropic se disculpó por una función de "clasificador de seguridad inteligente" en su nuevo modelo Claude Fable 5. Este sistema identificaba y degradaba silenciosamente solicitudes de desarrollo de IA avanzada a un modelo inferior, lo que generó críticas. Anthropic argumentó que era para "proteger" su ventaja competitiva y a los usuarios, pero muchos lo vieron como una defensa comercial disfrazada de seguridad, apuntando específicamente a investigadores rivales. Tras ser descubierto, la compañía prometió hacer las degradaciones visibles, admitiendo que esto podría causar más falsos positivos y afectar a usuarios comunes. El artículo sostiene que la "seguridad" para Anthropic es un negocio. Critica su estrategia de publicar investigaciones que amplifican los riesgos de la IA (como un modelo que acelera la creación de exploits) justo antes de lanzar productos premium con primas de seguridad, creando un ciclo de ansiedad y monetización. Su valoración de 965.000 millones de dólares y planes de OPV se basan en esta imagen de "IA más segura". Se contrasta con OpenAI, que se centra en herramientas y escala. Anthropic, en cambio, vende ansiedad y una supuesta indispensabilidad a clientes corporativos y gubernamentales preocupados por el riesgo. El incidente revela que su definición de "riesgo" incluye actividades que amenazan su liderazgo comercial. La disculpa, por tanto, es vista como un simple parche de relaciones públicas que no cambia su lógica comercial central: la seguridad como un producto rentable, donde incluso las disculpas son parte del servicio postventa.

marsbitHace 40 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

marsbitHace 40 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 1 hora(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片