Paradigm construye su propia terminal de negociación para mercados de predicción y está considerando productos de creación de mercado e índices

marsbitPublicado a 2026-04-02Actualizado a 2026-04-02

Resumen

Paradigm, una de las principales firmas de capital de riesgo en cripto, está desarrollando una terminal de negociación para mercados de predicción dirigida a operadores profesionales y creadores de mercado, según fuentes anónimas. El proyecto, liderado por el socio Arjun Balaji desde finales de 2025, refleja el creciente interés institucional en este sector. La empresa también evalúa la creación de un propio escritorio de market making y explora, junto a investigadores, el desarrollo de un índice de mercados de predicción similar al S&P 500. Paradigm ya está agregando datos en un panel público. Paradigm es un gran inversor en Kalshi, una plataforma líder de mercados de predicción valorada en 22 mil millones de dólares, y afirma que su terminal no compite con ella. Este movimiento se enmarca en la expansión de Paradigm más allá de las criptomonedas, incluyendo IA y robótica, y refleja su tendencia en incubar sus propios productos, como el blockchain para stablecoins Tempo, desarrollado con Stripe.

Autor: Fortune (fuente anónima informada)

Compilado: Deep Tide TechFlow

Guía de Deep Tide: Los mercados de predicción están evolucionando de herramientas de nicho a un sector financiero principal. Paradigm, no satisfecho con ser solo un inversor, comienza a construir infraestructura por su cuenta. Detrás de esta acción, un fondo de cifrado de primer nivel está redefiniendo sus límites mediante la incubación de proyectos: desde Ithaca hasta Tempo y ahora la terminal de mercados de predicción, Paradigm se parece cada vez más a una empresa de productos.

Texto completo:

Una de las firmas de inversión más influyentes en el espacio cripto está buscando una porción mayor del pastel en rápido crecimiento de los mercados de predicción. Según fuentes informadas, la firma de capital de riesgo Paradigm está desarrollando una terminal de negociación para mercados de predicción dirigida a operadores profesionales y creadores de mercado. Las fuentes, que pidieron el anonimato para discutir este plan comercial no público, indicaron que el socio de Paradigm, Arjun Balaji, ha estado liderando este proyecto desde finales de 2025.

Balaji no respondió a las solicitudes de comentarios, y un portavoz de Paradigm también se negó a comentar al respecto.

El avance de este proyecto de terminal de negociación coincide con una carrera de instituciones financieras principales por establecerse en los mercados de predicción. Estos mercados permiten a los operadores especular sobre resultados de eventos deportivos, tendencias electorales e incluso el precio de Bitcoin, y han ganado popularidad constantemente en los últimos años.

Según dos fuentes informadas, Paradigm también está considerando si, además de desarrollar la terminal de negociación, establecer internamente un escritorio de creación de mercado para predicciones.

Además, una tercera fuente familiarizada con la situación de Paradigm indicó que esta firma de capital de riesgo está colaborando con investigadores para explorar la viabilidad de crear índices de mercados de predicción. La idea central es agrupar múltiples mercados de predicción en un producto negociable, similar a cómo el índice S&P 500 integra las acciones de 500 empresas en un solo índice. Actualmente, Paradigm ya ha comenzado a recopilar datos de mercados de predicción en un panel público.

Kalshi y Polymarket

Paradigm es un importante inversor en Kalshi, una de las dos principales plataformas de mercados de predicción. En 2025, esta firma de capital de riesgo participó en tres rondas de financiación consecutivas de Kalshi y lideró la ronda de diciembre que valoró a Kalshi en 11 mil millones de dólares. Actualmente, Kalshi ha completado una nueva ronda de financiación de al menos 1 mil millones de dólares, elevando su valoración a 22 mil millones de dólares.

El cofundador y socio gerente de Paradigm, Matt Huang, es miembro de la junta directiva de Kalshi. Según una fuente informada, el desarrollo de la terminal de negociación para mercados de predicción por parte de Paradigm no compite con el negocio de la plataforma de Kalshi.

El competidor Polymarket también se está expandiendo rápidamente. Según The Wall Street Journal, la plataforma está negociando una nueva ronda de financiación con una valoración de aproximadamente 20 mil millones de dólares. Simultáneamente, se ha establecido una nueva firma de capital de riesgo centrada en mercados de predicción, respaldada conjuntamente por los CEOs de las dos principales plataformas.

La apuesta de Paradigm por los mercados de predicción también ocurre en el contexto de la expansión continua de los límites de su negocio, pasando de su enfoque tradicional en activos digitales a extenderse gradualmente a sectores tecnológicos más amplios. Según The Wall Street Journal, Paradigm está recaudando fondos para un nuevo fondo de hasta 1.5 mil millones de dólares, cuya dirección de inversión no se limitará a lo cripto, sino que también incluirá IA y robótica.

Paradigm tiene tradición de incubar sus propios proyectos. En 2024, el director de tecnología de Paradigm, Georgios Konstantopoulos, fundó la empresa de desarrollo de software cripto Ithaca y se desempeña como CEO. Recientemente, Paradigm colaboró con el gigante fintech Stripe para crear conjuntamente Tempo, una blockchain de alta velocidad diseñada para stablecoins. El socio gerente Huang está liderando este proyecto. Según una fuente informada, Tempo contaba con aproximadamente 70 empleados a principios de marzo.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué está desarrollando actualmente la firma de capital de riesgo Paradigm según el artículo?

AParadigm está desarrollando un terminal de negociación para mercados de predicción dirigido a operadores profesionales y creadores de mercado.

Q¿Quién es el socio de Paradigm que lidera el proyecto del terminal de negociación para mercados de predicción?

AEl socio de Paradigm, Arjun Balaji, está liderando el proyecto del terminal de negociación para mercados de predicción desde finales de 2025.

QAdemás del terminal de negociación, ¿qué otras dos iniciativas relacionadas con los mercados de predicción está considerando Paradigm?

AParadigm está considerando establecer una mesa de market making interna para mercados de predicción y también está explorando la viabilidad de crear un índice de mercados de predicción.

Q¿Cuál es una de las principales plataformas de mercados de predicción en las que Paradigm es un importante inversor, según el texto?

AParadigm es un importante inversor en Kalshi, una de las principales plataformas de mercados de predicción, y participó en varias de sus rondas de financiación.

Q¿Cómo está expandiendo Paradigm sus límites comerciales más allá de los mercados de predicción y los activos digitales?

AParadigm está expandiendo sus límites comerciales al recaudar fondos para una nueva cartera de hasta $1.5 mil millones que invertirá en IA y robótica, además de criptoactivos.

Lecturas Relacionadas

Punto de tormenta en los mercados globales: La desapalancamiento del mercado bursátil de Corea está prácticamente completado

Tras una fuerte caída del 32% desde junio, el mercado coreano ha sido el epicentro de la volatilidad global, amplificada por la estructura de apalancamiento concentrado. Sin embargo, el proceso de desapalancamiento forzoso está alcanzando su fase final. Las principales fuentes de inestabilidad, los ETF apalancados y los fondos de cobertura, han reducido significativamente su exposición. Se estima que los ETF apalancados han eliminado aproximadamente el 75% del exceso, pasando de 500 mil millones a 260 mil millones de USD, y su tamaño debería converger hacia niveles sostenibles, apoyado por nuevas regulaciones estrictas de las autoridades. Por su parte, los fondos de cobertura han reducido su apalancamiento en más del 50%. El riesgo sistémico de los préstamos al consumo para inversión es limitado, con un balance que representa solo el 0.5% de la capitalización bursátil, muy por debajo de los niveles de EE.UU. o China, y sin un mecanismo de reequilibrio diario que desencadene ventas en cascada. En resumen, las estructuras de alto apalancamiento que provocaron la espiral de ventas se han purgado en gran medida. El mercado está pasando de una caída impulsada por la liquidez a una valoración impulsada por los fundamentos. Si la tendencia subyacente de la IA permanece intacta, esta corrección representa más una limpieza de posiciones congestionadas que el fin del ciclo. La disrupción tecnológica sigue su curso, y la volatilidad actual puede ser el costo de participar en esta transición estructural, no un riesgo terminal para la tesis de inversión.

链捕手Hace 37 min(s)

Punto de tormenta en los mercados globales: La desapalancamiento del mercado bursátil de Corea está prácticamente completado

链捕手Hace 37 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros No Tienen una Primera Naturaleza

El artículo analiza la actual situación de la industria de pagos, centrándose en los retos de Stripe y PayPal. Stripe, tras perder su ventana de IPO durante la pandemia, ha visto caer su valoración y busca crecimiento mediante adquisiciones, como su posible compra de PayPal. La autora argumenta que la industria de pagos está altamente fragmentada y es inherentemente dependiente de la banca tradicional, lo que limita el crecimiento disruptivo. Stripe intentó innovar apostando por las stablecoins (como OUSD) y la economía de los agentes IA (Agentic Payment) para acceder al mercado minorista (C2C) y crear nuevos modelos, pero estos esfuerzos no han replicado su éxito inicial con desarrolladores. Las stablecoins, aunque prometedoras, aún no son mainstream y los agentes IA se usan principalmente para inflar volúmenes de transacciones. El futuro de empresas como Stripe y Circle podría estar en construir redes de liquidación (clearing) eficientes sobre sus blockchains (Tempo y Arc), aprovechando licencias bancarias para capturar valor más allá de las simples comisiones por transacción. Sin embargo, la autora concluye que la industria de pagos es un campo de batalla permanente, donde la escala no garantiza la victoria debido a las barreras locales y regulatorias. La pregunta final es si este nuevo enfoque en eficiencia y liquidación tendrá éxito donde otros han fracasado.

链捕手Hace 1 hora(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros No Tienen una Primera Naturaleza

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片