Optimism cae un 22% mientras Base se aleja de OP Stack: ¿Se avecina más caída?

ambcryptoPublicado a 2026-02-20Actualizado a 2026-02-20

Resumen

El token Optimism (OP) cayó un 22% en 24 horas, impulsado principalmente por el anuncio de que Base se alejará de OP Stack para consolidar sus operaciones en su propia cadena. Esta decisión priva a Optimism de una fuente significativa de ingresos y actividad. El volumen de ventas se disparó un 157%, con $187 millones ejerciendo presión a la baja, y más de $7.5 millones en capital abandonaron los exchanges. Aunque algunos traders compraron OP, el flujo neto de operaciones spot fue positivo para las ventas. Los análisis técnicos indican una fuerte presión vendedora, con el precio rompiendo estructuras y estableciendo mínimos más bajos. Se prevé que la tendencia bajista continúe, potencialmente por debajo de $0.10, a menos que OP logre recuperar la zona de resistencia de $0.20 como soporte.

Optimism [OP] está a un 97% de su máximo histórico de $4.85, y los datos muestran que podrían venir más pérdidas. El altcoin cayó más de un 23% en las últimas 24 horas, mientras que el mercado bajó un 2%.

El principal impulsor de la caída fue un cambio fundamental en su red como solución de capa 2 (L2) de Ethereum [ETH]. El desglose técnico también jugó un papel clave en este desplome del precio durante el día.

¿Por qué está bajando Optimism hoy?

Poco después de que Base anunciara que se movería fuera de OP Stack, se aceleró la acción del precio a la baja de Optimism. El movimiento parecía consolidar todas sus operaciones de red en la cadena de Base para acelerar la escalabilidad.

El cambio significó que Optimism estaba perdiendo una gran parte de la actividad de transacciones, siendo los ingresos la apuesta más grande. Base era el principal contribuyente a los ingresos de OP Stack; por lo tanto, esto significaba que el impacto podría ser enorme.

Además, el volumen de ventas se disparó más de un 157%, según CoinMarketCap. Alrededor de $187 millones estaban presionando el precio a la baja, y fue el volumen más grande en febrero para OP.

Además, Optimism Futures Flows mostró que más de $7.5 millones en capital salieron del exchange.

Representó una pérdida del 19% en solo 12 horas, mientras que los traders de spot depositaron $14.73 millones en el exchange, probablemente para vender.

Aún así, hubo traders de spot que estaban comprando OP y retirando del exchange, lo que representó $13.29 millones. El flujo neto para las operaciones spot fue de $1.45 millones de OP.

Además, la caída se aceleró ya que se liquidaron $1.28 millones en largos en solo 24 horas, en comparación con solo $80K en cortos. ¿Continuará cayendo la acción del precio de OP?

¿Está OP preparado para más caídas?

Mirando la acción del precio de OP, el altcoin ha estado cayendo libremente desde principios de año. La caída se produjo después de que el precio invalidara un patrón de cabeza y hombros invertidos que había falseado una ruptura alcista.

La caída en las últimas 24 horas extendió las pérdidas de este año a aproximadamente un 60%. El Bull Bear Power (BBP), cuya venta se había enfriado, ahora mostraba crecimiento en sus barras. Esto indica un resurgimiento del impulso de los vendedores.

Según el análisis, OP estaba rompiendo la estructura del mercado cada vez al marcar nuevos mínimos. En particular, su precio no estaba revisitando los niveles de order block (OB) que iniciaron estas rupturas.

Este indicador señaló una fuerte tendencia bajista, sugiriendo que se avecinaba más caída, potencialmente incluso por debajo de $0.10.

Sin embargo, un resurgimiento por encima del nivel de resistencia de $0.20 como soporte podría cambiar la dirección del precio. Pero la invalidación del patrón de reversión significaba que el sentimiento alcista no era probable, al menos por ahora.


Reflexiones Finales

  • Optimism se desplomó un 22% mientras Base se alejaba de OP Stack, y el volumen de ventas y el capital aumentaron.
  • Es más probable que el precio de OP continúe cayendo a menos que recupere la zona de resistencia de $0.20 como soporte.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué cayó el precio de Optimism (OP) un 22%?

AEl precio de Optimism cayó principalmente porque Base, un contribuyente clave a los ingresos de OP Stack, anunció que se alejaría de esta tecnología para consolidar sus operaciones en su propia cadena Base, lo que generó una oleada de ventas.

Q¿Cuánto aumentó el volumen de ventas de OP según CoinMarketCap?

AEl volumen de ventas de OP se disparó más de un 157%, con aproximadamente 187 millones de dólares presionando el precio a la baja, siendo el volumen más alto de febrero.

Q¿Qué indicador técnico sugiere que la tendencia bajista de OP podría continuar?

AEl indicador Bull Bear Power (BBP) mostró un crecimiento en sus barras, lo que indica un resurgimiento del impulso de los vendedores, y el precio rompió constantemente la estructura del mercado marcando nuevos mínimos, señalando una fuerte tendencia bajista.

Q¿Qué nivel de resistencia debe recuperar OP para cambiar su dirección de precio?

APara que el precio de OP cambie de dirección, necesitaría recuperar el nivel de resistencia de 0,20 dólares y mantenerlo como soporte.

Q¿Cuál fue el impacto en los flujos de capital de la caída de precio?

AMás de 7,5 millones de dólares en capital abandonaron el exchange en flujos de futuros, y en el mercado spot, aunque hubo compras, el flujo neto fue positivo para las ventas con 1,45 millones de dólares de OP, además de liquidaciones significativas de posiciones largas.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 7 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 7 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 46 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 46 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 48 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 48 min(s)

Trading

Spot
活动图片