OpenAI retoma su negocio de robótica después de seis años, apostando a corto plazo por robots de asistencia

marsbitPublicado a 2026-06-02Actualizado a 2026-06-02

Resumen

El 1 de junio, Sam Altman, CEO de OpenAI, anunció la formación del nuevo equipo "OpenAI Robotics", marcando el regreso de la empresa al campo de la robótica física tras seis años. La estrategia se divide en objetivos a corto y largo plazo: a corto plazo, se centrará en desarrollar robots de asistencia para trabajadores técnicos; a largo plazo, aspira a crear un robot personal para cada individuo. Esta decisión se basa en el rápido desarrollo del proyecto interno "Worldsim", liderado por Aditya Ramesh, y representa un renacimiento del interés inicial de OpenAI en la robótica como vía hacia la AGI. Entre 2016 y 2019, la empresa logró avances significativos, como la mano robótica Dactyl. Sin embargo, en 2020 desmanteló su equipo de robótica para concentrarse en los modelos de lenguaje grandes como GPT, lo que condujo al éxito de ChatGPT. Ahora, con una valoración que supera los 850.000 millones de dólares y mirando hacia una posible OPV en 2026, OpenAI busca diversificar su narrativa de crecimiento. A pesar de las inversiones en empresas como Figure AI, la divergencia en los enfoques técnicos llevó a la ruptura de su colaboración en 2025, impulsando a OpenAI a retomar el desarrollo interno. Su ventaja radica en sus capacidades de modelo mundial y de IA multimodal, siguiendo una lógica de "primero el cerebro, luego el cuerpo". Este movimiento no solo pretende avanzar en la inteligencia encarnada, sino también ofrecer una nueva perspectiva de negocio de integración hardware-sof...

El 1 de junio, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, anunció oficialmente la entrada de la compañía en la carrera de robots físicos a través de una publicación de contratación en una plataforma social. Altman señaló que la empresa está formando un nuevo equipo llamado "OpenAI Robotics" y está reclutando públicamente ingenieros full stack de hardware, operaciones, sistemas y aprendizaje automático, con el objetivo de "programar y fabricar juntos robots que sean realmente útiles para la sociedad".

Según Altman, la estrategia de robótica de OpenAI se divide en objetivos a corto y largo plazo. A corto plazo, OpenAI se centra en el desarrollo de robots capaces de ayudar a los trabajadores técnicos en la construcción de infraestructuras futuras; a largo plazo, la empresa imagina un futuro en el que cada persona pueda tener un robot personal que satisfaga diversas necesidades.

Altman reveló que la entrada en la robótica se basa en el rápido desarrollo de un proyecto de investigación interno de OpenAI llamado "Worldsim". Este proyecto ha evolucionado en el último año hacia OpenAI Robotics y está liderado por Aditya Ramesh, vicepresidente de investigación de la empresa y uno de los principales desarrolladores del modelo de generación de imágenes a partir de texto DALL·E y del modelo de generación de videos Sora. La base de este proyecto radica en la profunda integración y el diseño colaborativo entre la investigación en hardware robótico y la investigación en aprendizaje automático.

El regreso de OpenAI al campo de la robótica es, en realidad, un "retorno". Desde sus inicios, la tecnología robótica fue una dirección importante en su exploración de la inteligencia artificial general (AGI). Entre 2016 y 2019, OpenAI lanzó el entorno de referencia para aprendizaje por refuerzo OpenAI Gym, la plataforma de simulación robótica de código abierto Roboschool, y desarrolló con éxito la mano mecánica diestra llamada Dactyl.

En 2019, OpenAI, mediante técnicas de aprendizaje por refuerzo y "aleatorización automática de dominios" (ADR), entrenó un sistema de IA que permitió a una mano mecánica humanoide resolver un cubo de Rubik. Esta investigación demostró la viabilidad de una ruta tecnológica que consiste en entrenar en un entorno simulado y luego transferir la capacidad a un robot real. Sin embargo, debido a la escasez de datos para el entrenamiento de robots en ese momento y a la lenta iteración, mientras que los datos de texto e imagen en Internet eran masivos y de fácil acceso, OpenAI tomó una decisión estratégica alrededor de 2020: disolver el equipo de robótica y concentrar los recursos en el desarrollo de modelos de lenguaje grandes como la serie GPT. Esta decisión finalmente dio origen a ChatGPT.

En los años siguientes, OpenAI, gracias a su serie de productos ChatGPT, desató una fiebre global por los modelos grandes y se convirtió en el unicornio de IA con mayor valoración del mundo. Según informes de múltiples medios, OpenAI presentó en secreto un borrador de prospecto para una OPV el 22 de mayo, con planes de salir a bolsa a más tardar en septiembre de 2026. En la última ronda de financiación completada en marzo de este año, la valoración de OpenAI alcanzó los 852 mil millones de dólares. Instituciones como Deutsche Bank pronostican que su valoración en la salida a bolsa podría superar el billón de dólares, con una recaudación de aproximadamente 60 mil millones de dólares, lo que la convertiría potencialmente en una de las OPV tecnológicas más grandes de la historia del mercado público estadounidense.

Sin embargo, OpenAI también enfrenta una enorme presión por pérdidas. La compañía proyecta una pérdida anual de aproximadamente 140 mil millones de dólares en 2026, y el consumo de efectivo se ampliará aún más, por lo que no se espera que el flujo de caja positivo se alcance hasta 2030, en el mejor de los casos. Su margen bruto es de solo alrededor del 33%, y los altos costos de inferencia de los modelos de IA son la principal causa de la erosión de sus ganancias.

Durante los años en que disolvió su equipo de desarrollo propio de robótica, OpenAI no abandonó completamente el campo, sino que adoptó una estrategia de inversión de "múltiples apuestas" a través de su fondo de capital emprendedor, invirtiendo sucesivamente en varias startups de robótica como la empresa noruega de robots humanoides 1X Technologies, la destacada empresa estadounidense de robots humanoides Figure AI, y Physical Intelligence, entre otras.

La colaboración más destacada fue con Figure AI en febrero de 2024. En ese momento, OpenAI no solo participó en la ronda de financiación Serie B de Figure AI por un total de 675 millones de dólares, sino que también anunció el desarrollo de un modelo de IA multimodal exclusivo para los robots humanoides de Figure. Solo 13 días después de la colaboración, el robot humanoide Figure 01, equipado con el modelo de OpenAI, demostró capacidades fluidas de interacción en lenguaje natural, reconocimiento de objetos y operación autónoma.

Pero esta colaboración duró menos de un año. En febrero de 2025, el fundador de Figure AI, Brett Adcock, anunció oficialmente la terminación de la colaboración con OpenAI, optando por desarrollar de forma independiente un modelo de IA robótica de extremo a extremo. La ruptura de la colaboración se debió principalmente a divergencias en la ruta tecnológica. Figure considera que los modelos grandes generalistas no pueden adaptarse a las necesidades de hardware de los robots y que es necesario construir un modelo de extremo a extremo completamente integrado verticalmente. Esto también impulsó a OpenAI a, después de seis años, "resucitar" su equipo de robótica, entrar directamente en el juego y elevar la robótica de una "inversión" a un "negocio estratégico interno".

Al mismo tiempo, esto también representa la pintura de una nueva curva de crecimiento por parte de OpenAI para el mercado de capitales antes de su OPV. Le muestra a los inversores la gran visión de la empresa de expandirse desde el software puro hacia la integración de hardware y software, y desde el mundo virtual hacia el mundo físico, esperando utilizar la historia de la "inteligencia encarnada" (embodied AI) para contrarrestar las preocupaciones del mercado sobre la sostenibilidad de su modelo de negocio y sus enormes pérdidas.

La ventaja de OpenAI al incursionar en la robótica radica en su capacidad globalmente líder en modelos grandes de IA, especialmente en los "modelos del mundo" que comprenden y simulan el mundo físico. Su enfoque tecnológico puede diferenciarse de muchas empresas que comienzan desde el hardware físico, siguiendo en cambio una lógica de "primero construir el cerebro, luego desarrollar el cuerpo". Es decir, primero hacer que la IA comprenda las leyes físicas a través de potentes modelos del mundo, y luego infundir esa capacidad en robots físicos. Este enfoque de definir el hardware mediante software y algoritmos, si tiene éxito, podría remodelar el modo de desarrollo de la industria robótica.

Este artículo proviene de "Jiemian News", autor: Li Kefeng

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué OpenAI ha decidido 'resucitar' su equipo de robótica después de seis años?

ALa decisión se tomó principalmente debido a una divergencia en la ruta tecnológica con Figure AI. Tras terminar la colaboración, Figure AI optó por desarrollar modelos de IA de extremo a extremo integrados verticalmente, mientras que OpenAI cree que su enfoque es viable. Esto motivó a OpenAI a reactivar su equipo interno de robótica, elevándola de una 'inversión' a un 'negocio estratégico interno'.

Q¿Cuáles son los objetivos a corto y largo plazo de OpenAI en el campo de la robótica?

AA corto plazo, OpenAI se centra en desarrollar robots que puedan ayudar a los trabajadores técnicos en la construcción de infraestructuras futuras. A largo plazo, la empresa imagina un futuro en el que cada persona pueda tener un robot personal capaz de satisfacer diversas necesidades.

Q¿Qué proyecto de investigación interna impulsó el regreso de OpenAI al campo de la robótica?

AEl regreso está basado en el rápido desarrollo de un proyecto interno de investigación llamado 'Worldsim' (Simulador del Mundo), que en el último año evolucionó para convertirse en 'OpenAI Robotics'. Este proyecto está dirigido por Aditya Ramesh, vicepresidente de investigación de OpenAI y creador clave de modelos como DALL·E y Sora.

Q¿Cuál es la posible estrategia tecnológica de OpenAI para desarrollar robots, según el artículo?

ASu estrategia tecnológica probablemente siga una lógica de 'primero crear el cerebro, luego desarrollar el cuerpo'. Esto significa desarrollar primero un modelo del mundo potente que permita a la IA comprender las leyes físicas, y luego infundir esa capacidad en un robot físico. Este enfoque de definir el hardware mediante software y algoritmos podría remodelar el modelo de desarrollo de la industria robótica.

Q¿Cómo afecta el reingreso de OpenAI a la robótica a sus perspectivas antes de la OPV (Oferta Pública de Venta)?

AEsto ayuda a OpenAI a trazar una nueva curva de crecimiento para el mercado de capitales antes de su OPV. Muestra a los inversores una visión más amplia de expandirse desde el software puro hacia la combinación de hardware y software, y desde el mundo virtual hacia el físico. La historia de la 'inteligencia encarnada' (embodied AI) busca contrarrestar las preocupaciones del mercado sobre la sostenibilidad de su modelo de negocio y sus enormes pérdidas.

Lecturas Relacionadas

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

human.tech ha lanzado el Clean SDK, un kit de desarrollo que permite crear aplicaciones Web3 con privacidad por defecto y responsabilidad transparente. Este SDK, lanzado junto a Aztec v5, proporciona componentes para integrar verificación de identidad de conocimiento cero, screening de sanciones y transacciones privadas, sin necesidad de manejar datos sensibles o infraestructura de cumplimiento desde cero. El SDK resuelve el dilema entre privacidad y responsabilidad, combinando pruebas de conocimiento cero con verificación programable. Esto permite a las aplicaciones demostrar que los usuarios son legítimos y que los fondos han pasado controles, manteniendo la confidencialidad. Shield, la primera aplicación construida con el Clean SDK, es un puente privado a Aztec. Permite a usuarios y agentes autónomos transferir activos demostrando, sin revelar identidades, que hay una persona real detrás de cada transferencia y que los fondos han sido verificados contra sanciones. El kit incluye tres técnicas de verificación: Prueba de Inocencia (screening contra 23 fuentes de sanciones), Prueba de Personalidad (verificación simplificada con Human Passport) y Prueba de Manos Limpias (credenciales de identidad gubernamental de conocimiento cero para transacciones de alto valor). Diseñado para desarrolladores en Aztec, el SDK permite integrar privacidad programable directamente en aplicaciones descentralizadas. Shield ejemplifica su uso, pero el objetivo es habilitar un ecosistema completo de aplicaciones financieras y servicios descentralizados que requieran verificación respetuosa con la privacidad. human.tech desarrolla soluciones de conocimiento cero para demostrar personalidad, mantener la privacidad y crear sistemas digitales escalables y responsables, con un ecosistema que incluye también Human Passport, Wallet as a Protocol (WaaP) y Human Network.

TheNewsCryptoHace 26 min(s)

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

TheNewsCryptoHace 26 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

**Resumen en español europeo: Pump.fun lanza el modo BOOST para redirigir 1.000 millones de dólares en liquidez "inerte"** El 21 de julio, Pump.fun anunció oficialmente el modo BOOST, un nuevo mecanismo por defecto para el lanzamiento de memecoins. El objetivo es abordar un problema central de su plataforma: aproximadamente el 20% de la liquidez que se bloquea en los pools (LP) cuando un token se migra desde su curva de enlace (bonding curve) queda permanentemente inutilizable, incluso si el precio del token cae a cero. La plataforma estima que esta "liquidez muerta" supone un desperdicio de más de 1.000 millones de dólares anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de inmovilizar ese 20% de fondos en el LP, la plataforma los utiliza durante los primeros 5 minutos tras la migración para comprar el propio token en el mercado secundario mediante un sistema TWAP (Precio Medio Ponderado en el Tiempo). Todos los tokens comprados se queman inmediatamente, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo permanentemente la oferta en circulación. Este cambio no añade liquidez externa ni altera la experiencia de trading en la bonding curve. Su propósito es mejorar la experiencia post-migración: generar un "fuego artificial" de 5 minutos que podría aumentar la retención de traders y la actividad comercial. La lógica subyacente es que para que el modelo de negocio de Pump.fun sea sostenible, los tokens lanzados necesitan generar volumen de trading continuo después de su lanzamiento inicial. Sin embargo, el mecanismo genera debate. Los críticos señalan que el breve impulso de 5 minutos podría facilitar que proyectos de baja calidad parezcan exitosos, fomentando lanzamientos más especulativos. Además, una vez finalizada la compra automática, los tokens podrían sufrir caídas bruscas si se enfrentan a grandes órdenes de venta, intercambiando el riesgo de un colapso posterior por una breve ilusión de bombeo inicial.

marsbitHace 34 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

marsbitHace 34 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbitHace 52 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbitHace 52 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 1 hora(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片