Cifras en la cadena de bloques en la víspera del inicio: 1.600 millones negociados antes de que comience el Mundial

marsbitPublicado a 2026-06-06Actualizado a 2026-06-06

Resumen

Antes del inicio del Mundial 2026, los mercados de predicción en cadena ya han acumulado un volumen de operaciones significativo. Solo el contrato "Campeón del Mundial" en Polymarket alcanzó aproximadamente 16 mil millones de dólares en volumen total antes de que comience el torneo. La curva de actividad ha aumentado drásticamente en los meses previos, pasando de unos 368 millones a finales de marzo a superar los 12 mil millones en mayo. El ecosistema es amplio: existen alrededor de 100 mercados en Polymarket que cubren todas las partidas, y junto con plataformas como Kalshi, ofrecen contratos para resultados de partidos, clasificaciones de grupo y hasta eventos no deportivos, como riesgos logísticos. Los precios de estos contratos, que fluctúan entre 0,01 y 0,99 dólares, reflejan probabilidades implícitas en tiempo real según el desarrollo de los eventos. La infraestructura subyacente ha madurado, utilizando stablecoins reguladas como USDC para garantías y oráculos descentralizados como Chainlink para la resolución de resultados. Incluso la FIFA ha reconocido formalmente esta categoría, nombrando a ADI Predictstreet como su primer socio oficial en mercados de predicción. En vísperas del pitido inicial, las criptomonedas relacionadas con el fútbol, como los fan tokens, ya cotizan activamente. A pesar de la variada regulación entre jurisdicciones, queda claro que la tecnología blockchain ya se ha integrado profundamente en las capas de liquidación, predicción y asociaciones...

En las últimas siete entregas, hemos seguido el mismo hilo: cómo las empresas de criptomonedas pasaron de los anuncios en las vallas publicitarias a patrocinar el Mundial (breve historia del patrocinio), cómo las estrellas firman acuerdos con exchanges (cinco años de patrocinio de estrellas), cómo los clubes convierten la pasión de los aficionados en tokens (fan tokens), cómo el coleccionismo pasó de las cromos a los activos en cadena (Sorare y FIFA Collect), cómo los mercados de predicción se convirtieron en el nuevo rival de las casas tradicionales (estructura del mercado) y cómo se produce exactamente una 'probabilidad de ganar' (metodología de las cuotas).

Las siete entregas hablaban de lo mismo: cómo las criptomonedas se han ido adentrando poco a poco en el fútbol. Ahora, a seis días del inicio, sacamos la vista del retrovisor histórico para enfocar solo una cuestión: ¿qué magnitud habían alcanzado estos mercados en cadena en la víspera del inicio del torneo?

Datos a fecha 5 de junio de 2026. Todos los precios y volúmenes están sujetos a cambios y pueden diferir en el momento de la publicación.

Acto I · Una plataforma, un contrato, 1.600 millones

Empecemos por una cifra.

Solo el contrato "Campeón del Mundial" (World Cup Winner) en la plataforma Polymarket, a fecha 5 de junio, acumulaba un volumen negociado aproximado de 1.600 millones de dólares (la página oficial del mercado en Polymarket muestra "$1.6 billion in total trading volume". Este contrato se lanzó en julio de 2025)[1].

Y ni siquiera ha comenzado el Mundial.

No ha surgido de la noche a la mañana, sino que es una clara curva de ascenso:

  • 25 de marzo: aproximadamente 368 millones de dólares [2]

  • Mayo: superó los 1.200 millones de dólares [3]

  • 5 de junio: aproximadamente 1.600 millones de dólares [1]

Los más de dos meses previos al inicio fueron el tramo más pronunciado de esta curva. A medida que se acercaba la competición, se anunciaban las convocatorias y salían los resultados de los amistosos, cada nueva información empujaba al alza el volumen negociado.

Ampliando la vista a todo el sector: el volumen anual negociado en los mercados de predicción en su conjunto pasó de aproximadamente 16.000 millones de dólares en 2024 a unos 64.000 millones de dólares en 2025, aproximadamente cuatro veces más [2]. Algunos analistas esperan que en 2026 pueda superar los 300.000 millones de dólares [2].

Hace cuatro años, el Mundial de Catar 2022 fue el primer gran evento en el que Polymarket "registró un volumen significativo" [5]. Cuatro años después, solo un contrato de campeón ha alcanzado una magnitud de 1.600 millones. De experimento de nicho a un mercado de miles de millones de dólares, ha pasado el tiempo de un Mundial.

Acto II · Cómo los contratos cobran vida en tiempo real con los resultados

Los 1.600 millones corresponden solo al contrato de "campeón". Pero lo que realmente cobra vida una vez comienza el torneo son los contratos para cada partido.

La categoría del Mundial en Polymarket incluye unos 100 mercados, cubriendo los 104 partidos; junto con Kalshi, las dos plataformas suman más de un centenar de contratos: desde el campeón y la bota de oro, hasta la clasificación de cada grupo y el resultado de cada encuentro (victoria, empate o derrota) [6].

Ya se están negociando los contratos por grupo. Por ejemplo, en el Grupo A a 4 de junio: México ~53%, Corea del Sur ~23.5%, República Checa ~18.5%, Sudáfrica ~6.3%; Grupo B: Suiza ~56%, Canadá ~31%; Grupo D: EE.UU. ~39%, Turquía ~33% (todas son probabilidades implícitas del mercado, solo para observación, no constituyen una predicción) [6].

Ya está listado el partido inaugural: el 11 de junio, México vs Sudáfrica, en el Estadio Azteca de Ciudad de México (renombrado Estadio Ciudad de México durante el evento), a las 15:00 hora del este de EE.UU. Los contratos no solo incluyen "quién gana", sino también submarcados como "resultado del primer tiempo" [7].

¿Cómo evolucionan estos contratos con los resultados? El mecanismo es bastante directo: el precio de cada contrato fluctúa entre 0.01 y 0.99 dólares, y el precio se lee directamente como probabilidad implícita: 0.53 dólares significa que el mercado asigna un 53% de probabilidad. A medida que avanza el partido y cambia el marcador, el precio fluctúa; una vez que un equipo queda matemáticamente eliminado, su contrato "Sí gana" (o "Sí pasa de ronda") se anula inmediatamente. La liquidación se realiza en cadena: los contratos se ejecutan en la cadena Polygon, registran las posiciones mediante el marco de tokens condicionales de Gnosis (un estándar de token llamado ERC-1155) y el oráculo optimista de UMA dictamina el pago una vez confirmado el resultado [8]. Cada contrato acertado paga 1 dólar; los errados, cero.

Este mecanismo ofrece un ángulo que no verás en los medios deportivos tradicionales. En Polymarket hay un contrato que pregunta: ¿Se trasladarán los partidos organizados por México por motivos de seguridad? Este mercado se lanzó a finales de febrero; aproximadamente el 96% del capital apuesta por "no", con un volumen negociado acumulado de unos 116.000 dólares [6]. Convertir el "riesgo operativo del evento" en un contrato negociable es algo único de los mercados de predicción en cadena: ESPN no te dará una "probabilidad de cambio de sede".

Acto III · El mercado de predicciones está siendo asimilado

Si el volumen negociado habla de "escala", algunos acontecimientos de los meses previos al inicio hablan de cómo "este mercado está siendo adoptado por infraestructuras serias y organismos oficiales".

La capa de liquidación ha pasado a ser una stablecoin. El 5 de febrero, el emisor de stablecoins Circle anunció una colaboración con Polymarket para migrar los activos colateralizados de la plataforma de "USDC puenteado" (USDC.e) a "USDC nativo", introduciendo además la unidad de liquidación pUSD, anclada 1:1 con USDC [9]. La diferencia: la versión puenteada depende de puentes cruzados de terceros para moverse entre cadenas, y estos puentes han sido históricamente puntos débiles de ataques; el USDC nativo lo emiten directamente entidades licenciadas de Circle y se puede canjear 1:1 por dólares. El fundador de Polymarket, Shayne Coplan, lo llamó una "actualización de infraestructura" [9]. En otras palabras, el dinero de los mercados de predicción ya se liquida en una stablecoin regulada.

Han entrado los oráculos. Myriad (operado por Dastan, matriz de Decrypt) lanzó antes del inicio de junio una serie de mercados para el Mundial que cubren cada partido, con más de 75 contratos. La liquidación de resultados se realiza mediante el oráculo de Chainlink, y los datos en tiempo real provienen del proveedor de datos deportivos 55 Tech [10]. El oráculo resuelve un problema simple pero clave: cómo "sabe" un contrato en cadena el resultado real de un partido en el mundo físico, mediante este sistema descentralizado de alimentación de datos y liquidación automática.

La propia FIFA lo ha aceptado. En abril de 2026, la FIFA nombró a ADI Predictstreet (una plataforma de mercados de predicción con licencia en Gibraltar) como su primer socio oficial de la categoría "mercados de predicción" en la historia del Mundial [11]. Debido a problemas regulatorios de la CFTC en EE.UU., ADI Predictstreet no puede operar directamente allí, por lo que llega al mercado estadounidense a través de Fanatics Markets.

Uniendo estas tres cosas, se ve la convergencia: siete entregas atrás, la posición de las criptomonedas en el fútbol se limitaba a "patrocinar camisetas, emitir tokens". Siete entregas después, en la víspera del inicio, ya ha logrado que la capa de liquidación sea una stablecoin regulada, el dictamen de resultados dependa de oráculos descentralizados e incluso la FIFA haya creado una nueva categoría oficial de colaboración para asimilarlo. Este es un cambio fundamental en el papel de las criptomonedas en el fútbol.

Instantánea de activos en la víspera del inicio

Echemos también un vistazo al estado de los activos cripto directamente relacionados con el fútbol en la víspera del inicio:

  • Chiliz (CHZ, la cadena detrás de los fan tokens): aproximadamente 0.033–0.035 dólares (principios de junio, múltiples fuentes con ligeras discrepancias) [12]

  • Fan tokens de selecciones nacionales: Argentina (ARG) ~0.41 dólares, Portugal (POR) ~0.37 dólares; Bélgica (BELG) se lanzó a 1 dólar el 3 de junio [12]

Cierre · Una presencia que, sin estar en la lista de patrocinadores, ya se ha infiltrado en la base

Es importante distinguir estrictamente dos tipos de cosas: mercados de predicción (como Kalshi, Polymarket, que siguen la vía regulatoria de "contratos por eventos" de la CFTC en EE.UU.) y apuestas deportivas (que siguen la vía de licencias estatales). Su calificación legal es distinta, precisamente el núcleo de lo tratado en la entrega EP06 de esta serie. En la víspera del inicio, esta línea regulatoria sigue en pleno movimiento: Massachusetts emitió una prohibición sobre los contratos deportivos de Kalshi en enero de este año, Nevada presentó acciones legales contra la matriz de Polymarket (que ya ha dejado ese estado), Arizona presentó múltiples cargos penales contra Kalshi; se espera que el Noveno Circuito de Apelaciones dictamine a mediados de 2026, pudiendo crear divergencia con la sentencia previa del Tercer Circuito que apoyaba a Kalshi, lo que quizás llegue finalmente al Tribunal Supremo [13][14].

El mismo contrato sobre el Mundial puede tener una legalidad completamente distinta según la jurisdicción. Prohibido en algunos estados de EE.UU., prohibido cualquier tipo de apuesta en China continental, la vía bajo el marco MiCA de la UE aún en evolución, algunas naciones han bloqueado plataformas relacionadas. Cada lector debe verificar las reglas de su localidad.

Después de siete entregas, las cifras en cadena de la víspera del inicio nos dicen una cosa: en este Mundial, las empresas de criptomonedas no están en la lista de patrocinadores principales de la FIFA (ese lugar lo ocupan Coca-Cola, Visa, Adidas, y Bank of America en la categoría bancaria) – pero ya se han infiltrado en la capa de liquidación, la capa de predicción y el listado de colaboraciones oficiales de este Mundial.

El Mundial comienza el 11 de junio. Pero los mercados en cadena llevan jugando un año ya.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto volumen de negociación había acumulado el contrato 'Campeón del Mundial' en Polymarket antes de que comenzara la Copa del Mundo?

AAntes de que comenzara la Copa del Mundo, el contrato 'Campeón del Mundial' en Polymarket había acumulado aproximadamente 1,6 mil millones de dólares en volumen de negociación total.

Q¿Cómo reflejan los precios de los contratos en Polymarket las probabilidades percibidas por el mercado?

ALos precios de los contratos en Polymarket oscilan entre 0,01 y 0,99 dólares, y cada precio se lee directamente como la probabilidad implícita del mercado. Por ejemplo, un contrato a 0,53 dólares significa que el mercado percibe aproximadamente un 53% de probabilidad de que ocurra ese resultado.

Q¿Qué tres desarrollos importantes antes de la Copa del Mundo muestran la integración de los mercados de predicción en infraestructuras más formales?

ALos tres desarrollos importantes son: 1) La migración a USDC nativo como activo de garantía, una stablecoin regulada; 2) El uso de oráculos descentralizados como Chainlink para la liquidación de resultados; 3) El nombramiento por parte de la FIFA de ADI Predictstreet como su primer socio oficial en la categoría de 'mercados de predicción'.

Q¿En qué se diferencia un 'mercado de predicción' como Polymarket de las 'apuestas deportivas' tradicionales desde una perspectiva legal?

ADesde una perspectiva legal, los 'mercados de predicción' como Polymarket y Kalshi suelen operar bajo la regulación de 'contratos de eventos' de la CFTC en EE.UU., mientras que las 'apuestas deportivas' tradicionales requieren licencias específicas en cada estado. Son caminos regulatorios distintos, lo que explica por qué su legalidad varía drásticamente entre jurisdicciones.

QAdemás del contrato del campeón, ¿qué tipo de contratos más específicos se ofrecen para la Copa del Mundo en estas plataformas?

AAdemás del contrato del campeón, las plataformas ofrecen alrededor de 100 mercados que cubren aspectos como el ganador de cada grupo, el resultado (victoria, empate, derrota) de cada uno de los 104 partidos, el ganador de la Bota de Oro, e incluso mercados únicos como la probabilidad de que un partido en México sea reubicado por razones de seguridad.

Lecturas Relacionadas

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

human.tech ha lanzado el Clean SDK, un kit de desarrollo que permite crear aplicaciones Web3 con privacidad por defecto y responsabilidad transparente. Este SDK, lanzado junto a Aztec v5, proporciona componentes para integrar verificación de identidad de conocimiento cero, screening de sanciones y transacciones privadas, sin necesidad de manejar datos sensibles o infraestructura de cumplimiento desde cero. El SDK resuelve el dilema entre privacidad y responsabilidad, combinando pruebas de conocimiento cero con verificación programable. Esto permite a las aplicaciones demostrar que los usuarios son legítimos y que los fondos han pasado controles, manteniendo la confidencialidad. Shield, la primera aplicación construida con el Clean SDK, es un puente privado a Aztec. Permite a usuarios y agentes autónomos transferir activos demostrando, sin revelar identidades, que hay una persona real detrás de cada transferencia y que los fondos han sido verificados contra sanciones. El kit incluye tres técnicas de verificación: Prueba de Inocencia (screening contra 23 fuentes de sanciones), Prueba de Personalidad (verificación simplificada con Human Passport) y Prueba de Manos Limpias (credenciales de identidad gubernamental de conocimiento cero para transacciones de alto valor). Diseñado para desarrolladores en Aztec, el SDK permite integrar privacidad programable directamente en aplicaciones descentralizadas. Shield ejemplifica su uso, pero el objetivo es habilitar un ecosistema completo de aplicaciones financieras y servicios descentralizados que requieran verificación respetuosa con la privacidad. human.tech desarrolla soluciones de conocimiento cero para demostrar personalidad, mantener la privacidad y crear sistemas digitales escalables y responsables, con un ecosistema que incluye también Human Passport, Wallet as a Protocol (WaaP) y Human Network.

TheNewsCryptoHace 19 min(s)

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

TheNewsCryptoHace 19 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

**Resumen en español europeo: Pump.fun lanza el modo BOOST para redirigir 1.000 millones de dólares en liquidez "inerte"** El 21 de julio, Pump.fun anunció oficialmente el modo BOOST, un nuevo mecanismo por defecto para el lanzamiento de memecoins. El objetivo es abordar un problema central de su plataforma: aproximadamente el 20% de la liquidez que se bloquea en los pools (LP) cuando un token se migra desde su curva de enlace (bonding curve) queda permanentemente inutilizable, incluso si el precio del token cae a cero. La plataforma estima que esta "liquidez muerta" supone un desperdicio de más de 1.000 millones de dólares anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de inmovilizar ese 20% de fondos en el LP, la plataforma los utiliza durante los primeros 5 minutos tras la migración para comprar el propio token en el mercado secundario mediante un sistema TWAP (Precio Medio Ponderado en el Tiempo). Todos los tokens comprados se queman inmediatamente, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo permanentemente la oferta en circulación. Este cambio no añade liquidez externa ni altera la experiencia de trading en la bonding curve. Su propósito es mejorar la experiencia post-migración: generar un "fuego artificial" de 5 minutos que podría aumentar la retención de traders y la actividad comercial. La lógica subyacente es que para que el modelo de negocio de Pump.fun sea sostenible, los tokens lanzados necesitan generar volumen de trading continuo después de su lanzamiento inicial. Sin embargo, el mecanismo genera debate. Los críticos señalan que el breve impulso de 5 minutos podría facilitar que proyectos de baja calidad parezcan exitosos, fomentando lanzamientos más especulativos. Además, una vez finalizada la compra automática, los tokens podrían sufrir caídas bruscas si se enfrentan a grandes órdenes de venta, intercambiando el riesgo de un colapso posterior por una breve ilusión de bombeo inicial.

marsbitHace 26 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

marsbitHace 26 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbitHace 45 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbitHace 45 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 55 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 55 min(s)

Trading

Spot
活动图片