Analista on-chain: ¿Por qué aún se pueden rastrear la mayoría de las transacciones de Zcash?

marsbitPublicado a 2026-05-26Actualizado a 2026-05-26

Resumen

El analista on-chain Willo de Arkham explora por qué la mayoría de las transacciones de Zcash (ZEC) siguen siendo rastreables, a pesar de ser una criptomoneda centrada en la privacidad lanzada en 2016. Zcash utiliza tecnología zk-SNARK para permitir transacciones completamente privadas entre direcciones blindadas (z→z). Sin embargo, el sistema también incluye direcciones transparentes (t), similares a las de Bitcoin. En la práctica, la gran mayoría de la actividad involucra direcciones transparentes, especialmente en exchanges que priorizan el cumplimiento normativo. Esto genera cuatro tipos de transacciones con diferentes niveles de privacidad: t→t (totalmente pública), t→z (cantidad visible, receptor oculto), z→t (receptor y cantidad visibles, emisor oculto) y z→z (completamente privada). Plataformas como Arkham han podido marcar más de la mitad de la actividad en cadena de ZEC y asociar más de 420.000 millones de dólares en volumen con entidades conocidas, analizando los puntos donde los fondos entran o salen del grupo blindado. Dos casos de estudio ilustran esto: las tenencias de Zcash incautadas por el gobierno de EE.UU. y una operación individual con ganancias de 6,6 millones de dólares rastreada hasta Gemini. La conclusión es que la privacidad real de Zcash no es automática, sino que depende completamente de cómo lo use el individuo. Las transacciones puramente blindadas (z→z) siguen siendo criptográficamente seguras e imposibles de rastrear, pero la adopción predom...

Autor: Willo, Arkham

Compilado por: Yuliya, PANews

Nota editorial: Zcash, una criptomoneda centrada en la privacidad lanzada en 2016, está construida sobre el código base de Bitcoin. Aunque su visión central es ocultar la información de las transacciones, en la práctica, la mayoría de las transacciones de ZEC aún se pueden rastrear en la cadena. Este artículo analiza cómo funciona Zcash y explora por qué actualmente la mayoría de las transacciones on-chain de ZEC aún son rastreables, demostrando que el nivel real de protección de privacidad que ofrece Zcash depende completamente de cómo elija usarlo el usuario.

Zcash es una moneda digital construida sobre la tecnología subyacente de Bitcoin, pero su objetivo de diseño fue subsanar lo que sus creadores veían como el mayor defecto de Bitcoin: la completa transparencia pública de la información de las transacciones. Al igual que Bitcoin, Zcash tiene un límite máximo fijo de 21 millones de tokens, reduce a la mitad la recompensa por bloque cada cuatro años y funciona con un mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW). En su arquitectura subyacente, también comparte el modelo de transacción UTXO de Bitcoin. En la mayoría de los casos, una transacción de Zcash parece idéntica a una de Bitcoin. La diferencia es que algunas transacciones de Zcash están diseñadas para ser completamente invisibles.

En el ciclo criptográfico actual, la privacidad es uno de los temas más emblemáticos. Con el aumento de la presión regulatoria global y las herramientas de vigilancia on-chain volviéndose cada vez más potentes, más usuarios minoristas e institucionales cuestionan si las blockchains públicas exponen demasiada información sobre los usuarios y sus transacciones. En este contexto, las monedas de privacidad han pasado de ser un nicho de mercado a un foco de atención destacado. Precisamente por ello, Zcash se ha convertido en uno de los activos con mejor desempeño del mercado en 2025.

Historia y Evolución

Zcash se lanzó en octubre de 2016, desarrollado por la empresa Electric Coin Company (ECC) fundada por el criptógrafo Zooko Wilcox-O'Hearn y un equipo académico con amplia experiencia en criptografía. Los orígenes del proyecto se remontan a un artículo de 2014 que presentaba el protocolo Zerocash, escrito por investigadores del MIT, la Universidad Johns Hopkins y la Universidad de Tel Aviv, y que proponía teóricamente un protocolo que permitiera pagos privados manteniendo una velocidad de procesamiento comparable a la de Bitcoin.

La tecnología criptográfica central de Zcash, zk-SNARK, no nació con las criptomonedas, sino que proviene de décadas de investigación teórica en ciencias de la computación. La contribución de Electric Coin Company fue transformar esta teoría en una tecnología práctica que pudiera funcionar eficientemente en una blockchain real. En 2016, el equipo realizó una ceremonia de configuración criptográfica para generar los parámetros del sistema; luego, en 2018, realizó una segunda ceremonia llamada Sapling, cuya actualización mejoró significativamente la eficiencia del procesamiento de transacciones protegidas, haciéndolas adecuadas para el uso diario.

El sistema de gobernanza de Zcash consta de dos organizaciones: Electric Coin Company, responsable del desarrollo y mantenimiento del protocolo, y la Zcash Foundation, una organización independiente sin fines de lucro que supervisa el desarrollo del ecosistema en general. Una parte de los nuevos tokens ZEC minados se asigna como fondos operativos para estas dos organizaciones, asegurando así el desarrollo continuo del proyecto sin depender de inversión externa.

Pruebas de Conocimiento Cero (Zero-Knowledge Proofs)

La tecnología central que permite la protección de privacidad en Zcash se denomina "prueba de conocimiento cero". Específicamente, Zcash utiliza una tecnología derivada llamada zk-SNARK (Argumento de Conocimiento No Interactivo Succinto de Conocimiento Cero).

Este concepto puede sonar abstracto, pero su idea central es bastante fácil de entender. Una prueba de conocimiento cero permite que una parte demuestre a otra que algo es cierto sin revelar ninguna información específica. En el caso de Zcash, los nodos de la red pueden verificar si una transacción es legal y válida (por ejemplo, confirmar que el remitente tiene fondos suficientes y no ha creado tokens de la nada) sin necesidad de saber quién es el remitente, quién es el destinatario ni el monto específico de la transacción.

Esta tecnología es un gran avance en el campo de la criptografía. La naturaleza transparente y pública de Bitcoin, aunque beneficiosa para la auditoría y el rastreo, es un punto débil para los usuarios que anhelan proteger su privacidad financiera. El equipo de desarrollo de Zcash superpuso hábilmente la tecnología zk-SNARK sobre la base del código de Bitcoin, proporcionando así a los usuarios una capa de protección de privacidad opcional.

Tipos de Transacciones

El sistema Zcash incluye dos tipos de direcciones: direcciones transparentes (direcciones t) y direcciones protegidas (direcciones z).

  • Las direcciones transparentes funcionan exactamente igual que las direcciones de Bitcoin; toda la actividad de transacción es visible públicamente en la blockchain.

  • Las direcciones protegidas existen en un grupo de fondos encriptado donde el remitente, el destinatario y el monto específico de la transacción están ocultos para observadores externos.

La combinación de estos dos tipos de direcciones produce cuatro tipos diferentes de transacciones, cada uno con un nivel distinto de protección de privacidad:

  • t → t (transparente a transparente): Completamente pública. El remitente, el destinatario y el monto son claramente visibles en la blockchain. Esto no es diferente de una transacción estándar de Bitcoin.

  • t → z (transparente a protegida): El monto transferido al grupo protegido es público, pero la información del destinatario está oculta. Es como ver dinero entrar por una puerta: se puede ver que el dinero entra, pero no se sabe en manos de quién termina.

  • z → t (protegida a transparente): El destinatario y el monto de la transacción son públicos, pero la información del remitente está oculta. Estos fondos salen del grupo encriptado, pero su origen inicial no puede ser rastreado externamente.

  • z → z (protegida a protegida): Completamente privada. El único dato público en la blockchain es la tarifa de la transacción. El remitente, el destinatario y el monto están completamente ocultos mediante técnicas criptográficas.

En la práctica, históricamente, la gran mayoría de la actividad de transacciones de Zcash sigue siendo transparente. Para cumplir con los requisitos de cumplimiento normativo, la mayoría de los intercambios de criptomonedas y participantes institucionales utilizan por defecto direcciones transparentes (t). Esto significa que la proporción de datos legibles públicamente en el historial de transacciones de Zcash es mucho mayor de lo que se podría esperar para una "moneda de privacidad".

Tipos de Transacciones ZEC

Rastreando Zcash con Arkham

La creencia generalizada es que las monedas de privacidad no se pueden rastrear, pero la realidad de Zcash desafía esta noción.

Actualmente, la plataforma de análisis de datos blockchain Arkham ha logrado etiquetar más de la mitad de la actividad on-chain de Zcash y ha confirmado las identidades de individuos e instituciones conocidas detrás de un volumen de transacciones de 420 mil millones de dólares. Para una red blockchain diseñada específicamente para ocultar datos de transacciones, esta cifra es sorprendente. La razón fundamental por la que este rastreo es posible es que la mayoría de las transacciones de Zcash aún utilizan el modo transparente. Además, los intercambios de criptomonedas, custodios e instituciones financieras grandes, que actúan como puertas de entrada y salida de fondos, suelen mantener y utilizar direcciones transparentes para facilitar la transferencia y gestión de fondos.

Por supuesto, las transacciones protegidas en sí mismas siguen siendo altamente opacas: la actividad de transacciones z→z (protegida a protegida) no se puede rastrear; tales direcciones protegidas simplemente se etiquetan como "SHIELDED" en la plataforma Arkham. Sin embargo, los puntos donde los fondos entran y salen del grupo encriptado a menudo son visibles públicamente, y ahí es donde reside la oportunidad para el análisis de inteligencia de datos.

Zcash en Arkham

Estudio de Caso: Las Tenencias de Zcash del Gobierno de EE.UU.

En los registros de datos de Zcash de la plataforma Arkham, una entidad particularmente llamativa es el Gobierno de los Estados Unidos. La billetera del gobierno estadounidense contiene Zcash incautado del fundador de la plataforma de mercado oscuro AlphaBay, Alexandre Cazes, quien fue arrestado en 2017. En el momento de la incautación, este Zcash valía aproximadamente $737,000. Durante ocho años, este activo no se ha movido y su valor de mercado se ha duplicado desde entonces. El público puede rastrear la actividad de esta billetera en tiempo real a través de Arkham.

Estudio de Caso: Una Transacción con una Ganancia de $6.6 Millones

Los datos de Arkham también pueden revelar los movimientos de fondos grandes de comerciantes individuales. Por ejemplo, una dirección compró Zcash por valor de $4.49 millones durante la caída del mercado del 10 de octubre. Después de mantenerlos durante cinco semanas y media, la dirección transfirió estos tokens al intercambio Gemini. Suponiendo que el comerciante los vendiera inmediatamente al depositarlos en el intercambio, esta transacción le habría generado una ganancia neta de $6.6 millones, lo que significa que su inversión inicial se habría más que duplicado. En Arkham, el historial completo de esta transacción es claramente visible, incluidos los tiempos exactos de cada transferencia y el nombre del intercambio al que finalmente fluyeron los tokens.

Herramienta de Visualización de Arkham

Conclusión

Zcash ocupa una posición muy peculiar. Es una de las herramientas de protección de privacidad más complejas técnicamente en el espacio de las criptomonedas, y también uno de los proyectos más malentendidos por el público. Generalmente se supone que las monedas de privacidad son completamente intrazables por defecto, pero este punto de vista no es preciso. En la práctica operativa, la gran mayoría del flujo de fondos de Zcash pasa por direcciones transparentes; para cumplir con los requisitos de cumplimiento, los principales intercambios también utilizan por defecto direcciones transparentes públicas. Precisamente por eso, plataformas de análisis de inteligencia blockchain como Arkham pueden asociar con éxito más de $420 mil millones en volumen de transacciones con entidades conocidas en una blockchain diseñada explícitamente para resistir el análisis de datos.

Pero esto no significa que la capacidad de protección de privacidad de Zcash sea defectuosa. Las transacciones completamente protegidas (z a z) siguen siendo criptográficamente inquebrantables e imposibles de espiar. Todo esto demuestra que el nivel real de protección de privacidad que Zcash puede ofrecer depende completamente de cómo elija usarlo el usuario.

Para cualquier usuario que desee explorar personalmente la actividad on-chain de Zcash, la amplia cobertura de datos de Arkham proporciona la imagen informativa más completa disponible actualmente. Los usuarios pueden rastrear el historial de transacciones de ZEC, las identidades de las entidades y los saldos de las cuentas, configurar alertas para movimientos importantes de fondos y utilizar la inteligencia artificial de Arkham para profundizar en la información potencial en toda la red blockchain.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal razón por la que la mayoría de las transacciones de Zcash aún pueden ser rastreadas en la cadena de bloques?

ALa principal razón es que la mayoría de las actividades de Zcash, especialmente las realizadas por intercambios e instituciones para cumplir con la normativa, utilizan direcciones transparentes (t→t). Estas operaciones son públicas, similares a las de Bitcoin.

Q¿Qué tecnología criptográfica es la base de la protección de privacidad en Zcash y cómo funciona?

ALa tecnología fundamental son las pruebas de conocimiento cero, específicamente zk-SNARK. Permite que un nodo de la red verifique la validez de una transacción (por ejemplo, que el remitente tiene fondos) sin revelar información como las identidades del remitente, del destinatario o el monto.

Q¿Qué tipos de direcciones existen en Zcash y cuántos tipos de transacciones generan?

AExisten dos tipos de direcciones: direcciones transparentes (t) y direcciones blindadas (z). Su combinación genera cuatro tipos de transacciones: t→t (totalmente pública), t→z (monto público, receptor privado), z→t (receptor y monto públicos, remitente privado) y z→z (completamente privada).

QSegún el artículo, ¿qué porcentaje de la actividad de Zcash ha logrado etiquetar la plataforma de análisis Arkham y por qué es esto significativo?

AArkham ha logrado etiquetar más de la mitad de la actividad en cadena de Zcash y ha identificado entidades detrás de más de 420 mil millones de dólares en volumen. Esto es significativo porque muestra que, a pesar de ser una 'moneda de privacidad', gran parte de su uso es rastreable debido al predominio de transacciones transparentes.

Q¿Qué demuestran los casos de estudio presentados (las tenencias del gobierno de EE.UU. y el trader con ganancias de 6.6M USD) sobre las capacidades de análisis en Zcash?

AEstos casos demuestran que las herramientas de análisis como Arkham pueden rastrear y visualizar el movimiento de fondos asociados a direcciones transparentes, seguir historiales de transacciones, identificar intercambios de destino y monitorear saldos, incluso en una cadena diseñada para la privacidad.

Lecturas Relacionadas

Las Seis Quejas de un Desarrollador de Ethereum

Un desarrollador de Ethereum presenta seis críticas principales sobre la evolución de la red: 1. **Actitud prematura**: La Fundación Ethereum pasó de "construir" a actuar como "infraestructura establecida" antes de consolidar su dominio, lo que refleja una actitud de retirada anticipada. 2. **Narrativa equivocada**: Enfocarse en ventajas ambientales (ESG) en lugar de mejoras de usabilidad, velocidad o rendimiento, alejándose de las demandas reales del mercado. 3. **Lentitud en el desarrollo**: La Prueba de Participación (PoS) tardó siete años en implementarse, permitiendo que competidores como Solana desarrollaran ecosistemas completos durante ese tiempo. 4. **Experiencia de staking deficiente**: No hay una aplicación oficial sencilla para staking; los usuarios deben usar soluciones de terceros como Lido, aumentando riesgos de centralización. 5. **Estrategia de capa base debilitada**: El enfoque en rollups ha reducido los ingresos de la capa principal, fragmentando el valor dentro del ecosistema y beneficiando a las L2. 6. **Priorización de ideología sobre producto**: La cultura de Ethereum valora más la pureza filosófica (neutralidad, bienes públicos) que la entrega de productos que demande el mercado, a diferencia de Solana, que se centra en soluciones prácticas. En resumen, el autor argumenta que el estancamiento relativo de Ethereum se debe a errores ejecutivos y prioridades desalineadas, no a problemas de coordinación, lo que ha permitido a competidores capturar más valor.

marsbitHace 2 hora(s)

Las Seis Quejas de un Desarrollador de Ethereum

marsbitHace 2 hora(s)

Las seis acusaciones de un desarrollador de Ethereum

Un desarrollador de Ethereum, a pesar de seguir construyendo en la red y respetar su visión, expresa su frustración como titular de tokens. Presenta seis críticas principales: 1. **Retiro prematuro:** La Fundación Ethereum pasó de una mentalidad de construcción a actuar como "infraestructura" establecida antes de ganar definitivamente, adoptando un discurso de "donante noble" que refleja complacencia. 2. **Narrativa errónea (ESG):** Centrar la comunicación de "The Merge" en reducir el consumo energético (ESG) en lugar de en mejoras de usabilidad, velocidad o rendimiento para los usuarios, muestra que habla a su conciencia, no al mercado. 3. **Lentitud extrema:** La Prueba de Participación (PoS), planeada desde 2015, tardó siete años en implementarse (septiembre 2022). Este retraso consumió una ventana narrativa crucial, permitiendo que competidores como Solana (lanzado en 2020) construyeran ecosistemas completos. 4. **Mala experiencia de staking:** Tres años después de "The Merge", no hay una aplicación oficial de staking fácil para usuarios promedio. La vía oficial (32 ETH, nodo propio) es compleja, empujando a los usuarios a soluciones de terceros como Lido y centralizando el riesgo. 5. **Declive gestionado:** La hoja de ruta centrada en rollups debilita la capa base. EIP-4844 redujo drásticamente las tarifas en L1, desplazando los ingresos y la captura de valor hacia las L2 (como Arbitrum, Base), que además fragmentan el capital con sus propios tokens. 6. **Ideología sobre producto:** La cultura de Ethereum prioriza la pureza filosófica ("neutralidad credencial", bienes públicos) sobre la entrega de lo que el mercado quiere (principalmente financiarización). Mientras Solana se organiza para ofrecer lo que los usuarios desean, Ethereum debate principios. **Diagnóstico final:** El bajo rendimiento de ETH frente a BTC no se debe a teoría de la coordinación, sino a una deuda de ejecución acumulada. Ethereum tenía ventaja en 2021, pero perdió tiempo en debates mientras competidores ejecutaban. Su capitalización de mercado refleja que ha dejado de luchar por aumentar el valor del activo.

链捕手Hace 2 hora(s)

Las seis acusaciones de un desarrollador de Ethereum

链捕手Hace 2 hora(s)

Guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas»

La guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas» La adopción de IA en las empresas ha pasado de la pregunta "¿deberíamos usarla?" a "¿cómo justificamos su costo?". Los CEOs y CFOs ahora exigen ver el valor concreto: ¿qué resultado empresarial (reducción de mano de obra, nuevos ingresos, eficiencia) genera cada dólar gastado en tokens de inferencia? Este costo, antes experimental, se ha convertido en un gasto operativo continuo y significativo. El problema central es que el volumen de uso (tokens consumidos) no equivale a valor creado. Una factura elevada puede significar trabajo útil o desperdicio por prompts deficientes, contexto excesivo, modelos sobredimensionados o reintentos. Así, la métrica crucial se convierte en la "utilidad marginal del token": el valor comercial generado por cada dólar adicional gastado. La asignación de este presupuesto es ahora un campo de batalla interna. Se compara el costo de la IA con alternativas como la subcontratación (BPO) o el trabajo interno, pero es difícil porque el costo por tarea final depende de factores técnicos variables. Empresas de software enfrentarán esto como un problema de productividad, mientras que las no tecnológicas lo vivirán como una transformación operativa. La solución requiere una capa de atribución que conecte los tokens gastados con resultados empresariales concretos. Esto implica rastrear y analizar la "trayectoria" completa de un agente de IA (contexto usado, herramientas, reintentos, intervenciones humanas) para entender qué funciona y qué no. Quien controle esta atribución podrá tomar decisiones clave: asignar más recursos a flujos valiosos, limitar otros, usar modelos más baratos o mantener trabajo humano. En resumen, la primera fase demostró que la IA puede hacer el trabajo. La siguiente fase determinará cuánto de ese trabajo vale realmente la pena pagar.

marsbitHace 2 hora(s)

Guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas»

marsbitHace 2 hora(s)

La deuda de EE.UU. supera por primera vez los 39 billones y excede el PIB: en 2026, el "rinoceronte gris" al que todo inversor debe enfrentarse

**Resumen en español europeo: La deuda nacional de EE.UU. alcanza un hito crítico** En marzo de 2026, Estados Unidos superó un umbral histórico en tiempos de paz: la deuda pública (mantenida por el público) excedió por primera vez el tamaño de su economía, alcanzando una relación deuda/PIB superior al 100%. La deuda total supera ahora los 39 billones de dólares y crece entre 5.000 y 8.000 millones de dólares diarios. Esta trayectoria insostenible es el resultado de décadas de déficits estructurales, impulsados por gastos obligatorios en crecimiento (Seguridad Social, Medicare) y por una espiral de pagos de intereses. Se prevé que los intereses de la deuda superen los 1 billón de dólares en 2026, convirtiéndose en el tercer mayor gasto federal. Para los inversores, las implicaciones son concretas: un entorno de tipos de interés más altos y persistentes, presión al alza en los rendimientos de los bonos a largo plazo (el bono a 30 años rinde ya un 5,2%) y un posible efecto de desplazamiento de la inversión privada. Agencias de calificación como Moody's han rebajado la nota crediticia de EE.UU., señalando riesgos estructurales. Los expertos describen tres posibles escenarios: una reforma fiscal gradual (poco probable), un "fuego lento" de crecimiento lento y alta deuda (el más probable), o una crisis de confianza repentina en los mercados de bonos. La condición de moneda de reserva del dólar proporciona un colchón, pero no una inmunidad permanente. La conclusión clave es que la era de la deuda barata ha terminado. Los inversores deben adaptar sus carteras: priorizar flujos de caja presentes sobre crecimiento futuro, acortar la duración de la renta fija, considerar coberturas contra la inflación y diversificar geográficamente para reducir la exposición concentrada al activo dólar. La vigilancia de indicadores como las subastas de deuda del Tesoro, los informes de la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) y el rendimiento del bono a 30 años será crucial.

marsbitHace 3 hora(s)

La deuda de EE.UU. supera por primera vez los 39 billones y excede el PIB: en 2026, el "rinoceronte gris" al que todo inversor debe enfrentarse

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片