Analista on-chain: ¿Por qué aún se pueden rastrear la mayoría de las transacciones de Zcash?

marsbitPublicado a 2026-05-26Actualizado a 2026-05-26

Resumen

El analista on-chain Willo de Arkham explora por qué la mayoría de las transacciones de Zcash (ZEC) siguen siendo rastreables, a pesar de ser una criptomoneda centrada en la privacidad lanzada en 2016. Zcash utiliza tecnología zk-SNARK para permitir transacciones completamente privadas entre direcciones blindadas (z→z). Sin embargo, el sistema también incluye direcciones transparentes (t), similares a las de Bitcoin. En la práctica, la gran mayoría de la actividad involucra direcciones transparentes, especialmente en exchanges que priorizan el cumplimiento normativo. Esto genera cuatro tipos de transacciones con diferentes niveles de privacidad: t→t (totalmente pública), t→z (cantidad visible, receptor oculto), z→t (receptor y cantidad visibles, emisor oculto) y z→z (completamente privada). Plataformas como Arkham han podido marcar más de la mitad de la actividad en cadena de ZEC y asociar más de 420.000 millones de dólares en volumen con entidades conocidas, analizando los puntos donde los fondos entran o salen del grupo blindado. Dos casos de estudio ilustran esto: las tenencias de Zcash incautadas por el gobierno de EE.UU. y una operación individual con ganancias de 6,6 millones de dólares rastreada hasta Gemini. La conclusión es que la privacidad real de Zcash no es automática, sino que depende completamente de cómo lo use el individuo. Las transacciones puramente blindadas (z→z) siguen siendo criptográficamente seguras e imposibles de rastrear, pero la adopción predom...

Autor: Willo, Arkham

Compilado por: Yuliya, PANews

Nota editorial: Zcash, una criptomoneda centrada en la privacidad lanzada en 2016, está construida sobre el código base de Bitcoin. Aunque su visión central es ocultar la información de las transacciones, en la práctica, la mayoría de las transacciones de ZEC aún se pueden rastrear en la cadena. Este artículo analiza cómo funciona Zcash y explora por qué actualmente la mayoría de las transacciones on-chain de ZEC aún son rastreables, demostrando que el nivel real de protección de privacidad que ofrece Zcash depende completamente de cómo elija usarlo el usuario.

Zcash es una moneda digital construida sobre la tecnología subyacente de Bitcoin, pero su objetivo de diseño fue subsanar lo que sus creadores veían como el mayor defecto de Bitcoin: la completa transparencia pública de la información de las transacciones. Al igual que Bitcoin, Zcash tiene un límite máximo fijo de 21 millones de tokens, reduce a la mitad la recompensa por bloque cada cuatro años y funciona con un mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW). En su arquitectura subyacente, también comparte el modelo de transacción UTXO de Bitcoin. En la mayoría de los casos, una transacción de Zcash parece idéntica a una de Bitcoin. La diferencia es que algunas transacciones de Zcash están diseñadas para ser completamente invisibles.

En el ciclo criptográfico actual, la privacidad es uno de los temas más emblemáticos. Con el aumento de la presión regulatoria global y las herramientas de vigilancia on-chain volviéndose cada vez más potentes, más usuarios minoristas e institucionales cuestionan si las blockchains públicas exponen demasiada información sobre los usuarios y sus transacciones. En este contexto, las monedas de privacidad han pasado de ser un nicho de mercado a un foco de atención destacado. Precisamente por ello, Zcash se ha convertido en uno de los activos con mejor desempeño del mercado en 2025.

Historia y Evolución

Zcash se lanzó en octubre de 2016, desarrollado por la empresa Electric Coin Company (ECC) fundada por el criptógrafo Zooko Wilcox-O'Hearn y un equipo académico con amplia experiencia en criptografía. Los orígenes del proyecto se remontan a un artículo de 2014 que presentaba el protocolo Zerocash, escrito por investigadores del MIT, la Universidad Johns Hopkins y la Universidad de Tel Aviv, y que proponía teóricamente un protocolo que permitiera pagos privados manteniendo una velocidad de procesamiento comparable a la de Bitcoin.

La tecnología criptográfica central de Zcash, zk-SNARK, no nació con las criptomonedas, sino que proviene de décadas de investigación teórica en ciencias de la computación. La contribución de Electric Coin Company fue transformar esta teoría en una tecnología práctica que pudiera funcionar eficientemente en una blockchain real. En 2016, el equipo realizó una ceremonia de configuración criptográfica para generar los parámetros del sistema; luego, en 2018, realizó una segunda ceremonia llamada Sapling, cuya actualización mejoró significativamente la eficiencia del procesamiento de transacciones protegidas, haciéndolas adecuadas para el uso diario.

El sistema de gobernanza de Zcash consta de dos organizaciones: Electric Coin Company, responsable del desarrollo y mantenimiento del protocolo, y la Zcash Foundation, una organización independiente sin fines de lucro que supervisa el desarrollo del ecosistema en general. Una parte de los nuevos tokens ZEC minados se asigna como fondos operativos para estas dos organizaciones, asegurando así el desarrollo continuo del proyecto sin depender de inversión externa.

Pruebas de Conocimiento Cero (Zero-Knowledge Proofs)

La tecnología central que permite la protección de privacidad en Zcash se denomina "prueba de conocimiento cero". Específicamente, Zcash utiliza una tecnología derivada llamada zk-SNARK (Argumento de Conocimiento No Interactivo Succinto de Conocimiento Cero).

Este concepto puede sonar abstracto, pero su idea central es bastante fácil de entender. Una prueba de conocimiento cero permite que una parte demuestre a otra que algo es cierto sin revelar ninguna información específica. En el caso de Zcash, los nodos de la red pueden verificar si una transacción es legal y válida (por ejemplo, confirmar que el remitente tiene fondos suficientes y no ha creado tokens de la nada) sin necesidad de saber quién es el remitente, quién es el destinatario ni el monto específico de la transacción.

Esta tecnología es un gran avance en el campo de la criptografía. La naturaleza transparente y pública de Bitcoin, aunque beneficiosa para la auditoría y el rastreo, es un punto débil para los usuarios que anhelan proteger su privacidad financiera. El equipo de desarrollo de Zcash superpuso hábilmente la tecnología zk-SNARK sobre la base del código de Bitcoin, proporcionando así a los usuarios una capa de protección de privacidad opcional.

Tipos de Transacciones

El sistema Zcash incluye dos tipos de direcciones: direcciones transparentes (direcciones t) y direcciones protegidas (direcciones z).

  • Las direcciones transparentes funcionan exactamente igual que las direcciones de Bitcoin; toda la actividad de transacción es visible públicamente en la blockchain.

  • Las direcciones protegidas existen en un grupo de fondos encriptado donde el remitente, el destinatario y el monto específico de la transacción están ocultos para observadores externos.

La combinación de estos dos tipos de direcciones produce cuatro tipos diferentes de transacciones, cada uno con un nivel distinto de protección de privacidad:

  • t → t (transparente a transparente): Completamente pública. El remitente, el destinatario y el monto son claramente visibles en la blockchain. Esto no es diferente de una transacción estándar de Bitcoin.

  • t → z (transparente a protegida): El monto transferido al grupo protegido es público, pero la información del destinatario está oculta. Es como ver dinero entrar por una puerta: se puede ver que el dinero entra, pero no se sabe en manos de quién termina.

  • z → t (protegida a transparente): El destinatario y el monto de la transacción son públicos, pero la información del remitente está oculta. Estos fondos salen del grupo encriptado, pero su origen inicial no puede ser rastreado externamente.

  • z → z (protegida a protegida): Completamente privada. El único dato público en la blockchain es la tarifa de la transacción. El remitente, el destinatario y el monto están completamente ocultos mediante técnicas criptográficas.

En la práctica, históricamente, la gran mayoría de la actividad de transacciones de Zcash sigue siendo transparente. Para cumplir con los requisitos de cumplimiento normativo, la mayoría de los intercambios de criptomonedas y participantes institucionales utilizan por defecto direcciones transparentes (t). Esto significa que la proporción de datos legibles públicamente en el historial de transacciones de Zcash es mucho mayor de lo que se podría esperar para una "moneda de privacidad".

Tipos de Transacciones ZEC

Rastreando Zcash con Arkham

La creencia generalizada es que las monedas de privacidad no se pueden rastrear, pero la realidad de Zcash desafía esta noción.

Actualmente, la plataforma de análisis de datos blockchain Arkham ha logrado etiquetar más de la mitad de la actividad on-chain de Zcash y ha confirmado las identidades de individuos e instituciones conocidas detrás de un volumen de transacciones de 420 mil millones de dólares. Para una red blockchain diseñada específicamente para ocultar datos de transacciones, esta cifra es sorprendente. La razón fundamental por la que este rastreo es posible es que la mayoría de las transacciones de Zcash aún utilizan el modo transparente. Además, los intercambios de criptomonedas, custodios e instituciones financieras grandes, que actúan como puertas de entrada y salida de fondos, suelen mantener y utilizar direcciones transparentes para facilitar la transferencia y gestión de fondos.

Por supuesto, las transacciones protegidas en sí mismas siguen siendo altamente opacas: la actividad de transacciones z→z (protegida a protegida) no se puede rastrear; tales direcciones protegidas simplemente se etiquetan como "SHIELDED" en la plataforma Arkham. Sin embargo, los puntos donde los fondos entran y salen del grupo encriptado a menudo son visibles públicamente, y ahí es donde reside la oportunidad para el análisis de inteligencia de datos.

Zcash en Arkham

Estudio de Caso: Las Tenencias de Zcash del Gobierno de EE.UU.

En los registros de datos de Zcash de la plataforma Arkham, una entidad particularmente llamativa es el Gobierno de los Estados Unidos. La billetera del gobierno estadounidense contiene Zcash incautado del fundador de la plataforma de mercado oscuro AlphaBay, Alexandre Cazes, quien fue arrestado en 2017. En el momento de la incautación, este Zcash valía aproximadamente $737,000. Durante ocho años, este activo no se ha movido y su valor de mercado se ha duplicado desde entonces. El público puede rastrear la actividad de esta billetera en tiempo real a través de Arkham.

Estudio de Caso: Una Transacción con una Ganancia de $6.6 Millones

Los datos de Arkham también pueden revelar los movimientos de fondos grandes de comerciantes individuales. Por ejemplo, una dirección compró Zcash por valor de $4.49 millones durante la caída del mercado del 10 de octubre. Después de mantenerlos durante cinco semanas y media, la dirección transfirió estos tokens al intercambio Gemini. Suponiendo que el comerciante los vendiera inmediatamente al depositarlos en el intercambio, esta transacción le habría generado una ganancia neta de $6.6 millones, lo que significa que su inversión inicial se habría más que duplicado. En Arkham, el historial completo de esta transacción es claramente visible, incluidos los tiempos exactos de cada transferencia y el nombre del intercambio al que finalmente fluyeron los tokens.

Herramienta de Visualización de Arkham

Conclusión

Zcash ocupa una posición muy peculiar. Es una de las herramientas de protección de privacidad más complejas técnicamente en el espacio de las criptomonedas, y también uno de los proyectos más malentendidos por el público. Generalmente se supone que las monedas de privacidad son completamente intrazables por defecto, pero este punto de vista no es preciso. En la práctica operativa, la gran mayoría del flujo de fondos de Zcash pasa por direcciones transparentes; para cumplir con los requisitos de cumplimiento, los principales intercambios también utilizan por defecto direcciones transparentes públicas. Precisamente por eso, plataformas de análisis de inteligencia blockchain como Arkham pueden asociar con éxito más de $420 mil millones en volumen de transacciones con entidades conocidas en una blockchain diseñada explícitamente para resistir el análisis de datos.

Pero esto no significa que la capacidad de protección de privacidad de Zcash sea defectuosa. Las transacciones completamente protegidas (z a z) siguen siendo criptográficamente inquebrantables e imposibles de espiar. Todo esto demuestra que el nivel real de protección de privacidad que Zcash puede ofrecer depende completamente de cómo elija usarlo el usuario.

Para cualquier usuario que desee explorar personalmente la actividad on-chain de Zcash, la amplia cobertura de datos de Arkham proporciona la imagen informativa más completa disponible actualmente. Los usuarios pueden rastrear el historial de transacciones de ZEC, las identidades de las entidades y los saldos de las cuentas, configurar alertas para movimientos importantes de fondos y utilizar la inteligencia artificial de Arkham para profundizar en la información potencial en toda la red blockchain.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal razón por la que la mayoría de las transacciones de Zcash aún pueden ser rastreadas en la cadena de bloques?

ALa principal razón es que la mayoría de las actividades de Zcash, especialmente las realizadas por intercambios e instituciones para cumplir con la normativa, utilizan direcciones transparentes (t→t). Estas operaciones son públicas, similares a las de Bitcoin.

Q¿Qué tecnología criptográfica es la base de la protección de privacidad en Zcash y cómo funciona?

ALa tecnología fundamental son las pruebas de conocimiento cero, específicamente zk-SNARK. Permite que un nodo de la red verifique la validez de una transacción (por ejemplo, que el remitente tiene fondos) sin revelar información como las identidades del remitente, del destinatario o el monto.

Q¿Qué tipos de direcciones existen en Zcash y cuántos tipos de transacciones generan?

AExisten dos tipos de direcciones: direcciones transparentes (t) y direcciones blindadas (z). Su combinación genera cuatro tipos de transacciones: t→t (totalmente pública), t→z (monto público, receptor privado), z→t (receptor y monto públicos, remitente privado) y z→z (completamente privada).

QSegún el artículo, ¿qué porcentaje de la actividad de Zcash ha logrado etiquetar la plataforma de análisis Arkham y por qué es esto significativo?

AArkham ha logrado etiquetar más de la mitad de la actividad en cadena de Zcash y ha identificado entidades detrás de más de 420 mil millones de dólares en volumen. Esto es significativo porque muestra que, a pesar de ser una 'moneda de privacidad', gran parte de su uso es rastreable debido al predominio de transacciones transparentes.

Q¿Qué demuestran los casos de estudio presentados (las tenencias del gobierno de EE.UU. y el trader con ganancias de 6.6M USD) sobre las capacidades de análisis en Zcash?

AEstos casos demuestran que las herramientas de análisis como Arkham pueden rastrear y visualizar el movimiento de fondos asociados a direcciones transparentes, seguir historiales de transacciones, identificar intercambios de destino y monitorear saldos, incluso en una cadena diseñada para la privacidad.

Lecturas Relacionadas

Artículo popular de Seeking Alpha: ¿Por qué el mercado de valores estadounidense podría colapsar en junio?

**Resumen en español europeo:** El autor, Damir Tokic, profesor de finanzas y analista de Seeking Alpha, argumenta que el mercado bursátil estadounidense podría colapsar en junio. **Razones principales:** 1. **Burbuja en el S&P 500:** El índice se acerca a máximos históricos de valoración, con un ratio CAPE (Shiller P/E) superior a 40, comparable al de la burbuja puntocom del 2000. Este auge se ha concentrado en el sector tecnológico (con ganancias >37% en 3 meses), impulsado por un gasto de capital en IA de 770.000 millones de dólares que el autor llama el "plan de estímulo de Trump", el cual considera insostenible. 2. **Guerra en Irán y shock de oferta inflacionista:** El conflicto, que ha llevado al cierre del estrecho de Ormuz durante tres meses, amenaza con causar una escasez energética global cuando las reservas estratégicas de petróleo alcancen niveles críticos en junio. Esto podría disparar el precio del crudo por encima de 200 dólares, generando una inflación impulsada por la oferta que es inicialmente negativa para los mercados y la economía. 3. **Respuesta de la Fed en junio:** Ante un pico de inflación, la Reserva Federal se vería obligada a cambiar oficialmente su postura de acomodaticia a restrictiva en su reunión de junio, alineándose con las expectativas del mercado que ya anticipan subidas de tipos. Este giro oficial podría ser el detonante que pinche la burbuja bursátil. Si la Fed se mantuviera inesperadamente en posiciones de política acomodaticia, perdería credibilidad, provocando un pico en los rendimientos de los bonos y una crisis sistémica aún mayor. **Conclusión:** La combinación de una burbuja de valuación extrema, un shock inflacionario inminente por la guerra y un probable endurecimiento de la Fed en junio crea un alto riesgo de una corrección severa del mercado, comparable a las de 2000 y 2008.

marsbitHace 11 min(s)

Artículo popular de Seeking Alpha: ¿Por qué el mercado de valores estadounidense podría colapsar en junio?

marsbitHace 11 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 27 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 27 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 50 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 50 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片