La OCC Propone un Marco para Implementar la Ley GENIUS, Apuntando a las Estrategias de Evasión de Rendimiento de las Stablecoins

bitcoinistPublicado a 2026-02-27Actualizado a 2026-02-27

Resumen

La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) ha propuesto un marco regulatorio para implementar la Ley GENIUS, que regula las stablecoins en EE.UU. La normativa, firmada en 2025, establece requisitos para emisores nacionales y extranjeros, incluyendo reservas, liquidez y gestión de riesgos. Un punto clave aborda la prohibición de pagar intereses sobre stablecoins, cerrando posibles vacíos legales que permitían a emisores eludir la norma mediante acuerdos con terceros. La OCC advierte que se presumirán prohibidos ciertos acuerdos con afiliados para evitar el pago indirecto de rendimientos. No obstante, aclara que la prohibición no aplica a descuentos comerciales independientes o acuerdos de white-label con socios no afiliados. La agencia busca comentarios públicos para finalizar la normativa.

La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en inglés) ha solicitado al público comentarios sobre su marco regulatorio propuesto para las stablecoins bajo la histórica regulación de criptomonedas, incluyendo propuestas para abordar posibles estrategias de evasión de la prohibición de pagos de intereses.

La OCC Establece un Marco para la Implementación de la Ley GENIUS

El miércoles, la OCC emitió una propuesta de normativa para implementar la histórica legislación sobre stablecoins, la Ley para Guiar y Establecer la Innovación Nacional para las Stablecoins de EE.UU. (Ley GENIUS).

La Ley GENIUS fue promulgada por el presidente de EE.UU., Donald Trump, el 18 de julio de 2025. Esta legislación establece un marco regulatorio para las actividades de stablecoins de pago en EE.UU.

En el documento de 376 páginas, la agencia incluyó regulaciones para los emisores de stablecoins de pago permitidos y los emisores extranjeros de stablecoins de pajo bajo la jurisdicción de la OCC, así como ciertas actividades de custodia realizadas por entidades supervisadas por la OCC.

Cabe destacar que la OCC tendrá autoridad regulatoria sobre ciertos emisores, como las subsidiarias de bancos nacionales o asociaciones de ahorro federal, emisores calificados federales, emisores calificados estatales y emisores extranjeros.

Las normas propuestas cubren todas las regulaciones que la OCC está obligada a promulgar bajo la Ley GENIUS, incluidos los estándares de activos de reserva, los requisitos de liquidez y custodia, los controles de gestión de riesgos, las auditorías y los exámenes de supervisión.

Sin embargo, exime las normas relacionadas con la Ley de Secreto Bancario, la Lucha contra el Lavado de Dinero y las sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros, que se abordarán en una normativa separada junto con el Departamento del Tesoro.

"La OCC ha considerado detenidamente un marco regulatorio propuesto en el que la industria de las stablecoins pueda florecer de manera segura y sólida", dijo el Contralor de la Moneda, Jonathan Gould, en un comunicado.

"Agradecemos los comentarios sobre la propuesta para informar una norma final que sea efectiva, práctica y refleje una amplia perspectiva de la industria. La OCC continuará su trabajo para implementar la Ley GENIUS y brindar a las entidades reguladas por la OCC más oportunidades para satisfacer las necesidades de sus clientes y comunidades", añadió.

Normas para Abordar las Estrategias de Evasión de Rendimiento de las Stablecoins

El borrador de la propuesta también abordó un tema clave relacionado con la regulación de estos activos: los pagos de intereses o rendimiento sobre las stablecoins. Para contextualizar, la legislación prohíbe los pagos de intereses por la tenencia o uso de stablecoins con propósito de pago, pero solo se refiere a los emisores permitidos.

En base a esto, el sector bancario ha argumentado que la Ley GENIUS tiene "vacíos legales" que podrían representar riesgos para el sistema financiero y ha instado a los senadores a incluir lenguaje en el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, conocido como Ley CLARITY, que también prohíba a los intercambios de activos digitales, los corredores, los distribuidores y las entidades relacionadas ofrecer rendimiento.

La OCC amplió la prohibición de la Ley GENIUS, destacando las áreas potenciales que deben abordarse para prevenir estos "vacíos legales". La agencia argumentó que los emisores podrían intentar estrategias de evasión para "realizar pagos prohibidos de intereses o rendimiento a los titulares de stablecoins de pago a través de acuerdos con terceros".

Sin embargo, señaló que, debido a la gran y cambiante variedad de tales acuerdos, sería imposible identificarlos y abordarlos todos. Por lo tanto, propuso incluir una presunción de que "ciertos tipos de acuerdos con ciertos tipos de personas" serían pagos prohibidos de rendimiento o intereses por parte del emisor.

La OCC presumiría que un emisor está pagando al titular cualquier forma de interés o rendimiento si: el emisor "tiene un contrato, acuerdo u otro arreglo con una afiliada o un tercero relacionado para pagar intereses o rendimiento a la afiliada o al tercero relacionado;" y si la afiliada o el tercero relacionado "tiene un contrato, acuerdo u otro arreglo para pagar intereses o rendimiento (...) a un titular de cualquier stablecoin de pago emitida" por el emisor permitido "únicamente en conexión con la tenencia, uso o retención" de estos tokens.

No obstante, la OCC aclaró que la prohibición no pretende impedir que un comerciante ofrezca de forma independiente un descuento a un titular por usar stablecoins de pago. Tampoco pretende impedir que un emisor "comparta las ganancias derivadas de la stablecoin de pago con un partner no afiliado en un acuerdo de marca blanca".

La capitalización total del mercado de criptomonedas es de 2,31 billones de dólares en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organismo ha propuesto un marco regulatorio para las stablecoins según el artículo?

ALa Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) ha propuesto un marco regulatorio para las stablecoins bajo la Ley GENIUS.

Q¿Qué acto legislativo clave implementa el marco regulatorio para las stablecoins en Estados Unidos?

ALa Ley Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS), firmada por el presidente Donald Trump el 18 de julio de 2025.

Q¿Qué prohibición clave de la Ley GENIUS intenta abordar la OCC con su propuesta de normas?

ALa prohibición de pagar intereses o rendimientos por la tenencia o uso de stablecoins de propósito de pago, y las posibles estrategias para eludir esta prohibición.

Q¿Sobre qué tipos de emisores tendrá autoridad regulatoria la OCC según la propuesta?

ALa OCC tendrá autoridad sobre subsidiarias de bancos nacionales, asociaciones de ahorro federal, emisores calificados federales, emisores calificados estatales y emisores extranjeros.

Q¿Qué tipo de arreglos con terceros presumiría la OCC que constituyen un pago prohibido de intereses?

ALa OCC presumiría que existe un pago prohibido si un emisor tiene un acuerdo con un afiliado o tercero relacionado para pagar intereses, y ese afiliado o tercero tiene a su vez un acuerdo para pagar intereses al titular de la stablecoin solo por tenerla, usarla o retenerla.

Lecturas Relacionadas

$GCOIN de Playnance se lista en KoinBX en medio del rápido crecimiento en India

Playnance, el ecosistema web3 de iGaming basado en blockchain, anunció el 18 de junio que su token nativo, $GCOIN, se ha listado en el intercambio KoinBX. Esta medida busca facilitar el acceso a una de las comunidades de más rápido crecimiento de la plataforma, particularmente en India, donde más de 130 socios del programa "Be the Boss" se han unido, creando comunidades con miles de jugadores activos. A través del modelo "Be the Boss", los participantes pueden crear y gestionar sus propias comunidades de juego, recibiendo incentivos por su actividad. Pini Peter, CEO de Playnance, destacó que India se ha convertido en uno de los mercados más comprometidos. Un ejemplo es el socio Dr. Nicolas, quien ha ganado más de 57.000 dólares en los últimos meses y valora la oportunidad de construir una comunidad propia. El token $GCOIN es el centro de este ecosistema, actuando como token de utilidad para recompensar la participación y alinear incentivos entre jugadores y "Bosses". Su listado en KoinBX forma parte de la estrategia de expansión global de Playnance, que busca aumentar la utilidad y accesibilidad de $GCOIN combinando propiedad comunitaria, participación gamificada e incentivos en blockchain. Fundada en 2020, Playnance procesa alrededor de un millón de transacciones diarias y desarrolla productos en cadena no custodiados con el objetivo de atraer a usuarios convencionales (Web2) hacia entornos blockchain, simplificando la experiencia del usuario sin perder transparencia.

TheNewsCryptoHace 15 min(s)

$GCOIN de Playnance se lista en KoinBX en medio del rápido crecimiento en India

TheNewsCryptoHace 15 min(s)

STRC cae a un mínimo histórico, la máquina de movimiento perpetuo de Saylor se atasca

El año pasado, Michael Saylor presentó STRC a Wall Street como un "motor de crédito digital", un ciclo perpetuo donde los inversores obtenían dividendos, MicroStrategy compraba Bitcoin, y todos ganaban. Hoy, ese motor se ha detenido. El 19 de junio, STRC cayó a un mínimo histórico de 85,32 dólares, muy por debajo de su valor nominal de 100 dólares, con un volumen de negociación inusualmente alto. Esta caída pone en duda la lógica central del producto: mantener un precio estable cerca del valor nominal para financiar continuamente la compra de Bitcoin. La máquina de Saylor funciona así: si STRC cotiza por encima de 100$, MicroStrategy emite nuevas acciones (ATM) para recaudar dinero y comprar más Bitcoin. Si Bitcoin sube, la máquina continúa. Pero ahora, tres factores convergen para una "tormenta perfecta": 1) El precio de Bitcoin se ha reducido a más de la mitad desde sus máximos. 2) Los recursos para pagar el dividendo del 11,5% de STRC se han reducido drásticamente tras pagar deuda, obligando a MicroStrategy a vender, por primera vez desde 2022, 32 BTC para cubrir dividendos, rompiendo el tabú de "nunca vender". 3) Un producto rival, SATA de Strive, ofrece mayor rentabilidad y seguridad, atrayendo a los inversores y ampliando la brecha de precio con STRC. Así, se activa un "volante de inercia inverso": Bitcoin cae, STRC se desploma, se detiene la financiación vía ATM, se vende Bitcoin para pagar dividendos, la confianza se erosiona y STRC cae aún más. Aunque Saylor argumenta que el modelo es matemáticamente sostenible con una apreciación anual del Bitcoin del 2,3%, el mercado no solo opera con lógica matemática. La narrativa ha cambiado de "nunca vender" a "vender para pagar", probando la resistencia del modelo de "empresa del Tesoro de Bitcoin" en un mercado bajista. La supervivencia de MicroStrategy no está en juego, pero la prueba de estrés para su fe en el mecanismo de financiación ha comenzado. En el clima actual de temor del mercado y señales alcistas de la Fed, ese 2,3% necesario parece más pesado que nunca.

marsbitHace 34 min(s)

STRC cae a un mínimo histórico, la máquina de movimiento perpetuo de Saylor se atasca

marsbitHace 34 min(s)

Guía para aprovechar los mínimos del mercado: Cómo evaluar las criptomonedas utilizando el flujo de caja

**Guía de Inversión en Cripto: Evaluación por Flujo de Caja con Aave como Caso de Estudio** Los inversores enfrentan el desafío de valorar activos digitales tras las caídas del mercado. Mientras que activos como Bitcoin son similares a productos básicos, muchos tokens, especialmente en DeFi, se asemejan a derechos financieros y pueden valorarse mediante flujos de caja. Este análisis toma como ejemplo a Aave, un protocolo líder de préstamos descentralizados. El informe clasifica los criptoactivos en un espectro entre "activos tipo mercancía" (ej. Bitcoin) y "activos con flujo de caja" (ej. tokens DeFi). Estos últimos derivan su valor de los ingresos generados por el protocolo subyacente y de los mecanismos que capturan este valor para los tenedores del token. Aave opera como un mercado de préstamos en cadena, generando ingresos a partir de diferenciales de tasas de interés, su stablecoin nativa GHO y su tesorería. Presenta datos financieros transparentes con un fuerte crecimiento de ingresos y márgenes de beneficio neto cercanos al 50%. Aunque ha enfrentado desafíos recientes, su dominio en el sector de préstamos DeFi, su tesorería diversificada y su hoja de ruta de desarrollo (GHO, Horizon, V4) respaldan su fundamento. Utilizando un análisis de flujo de caja descontado (DCF) y comparaciones de múltiplos P/E, Grayscale Research estima un valor razonable para el token AAVE entre 80 y 100 dólares, cercano a su precio actual (~75$). En un escenario base optimista con adopción acelerada de stablecoins y tokenización de activos reales (RWA), el valor podría subir a aproximadamente 175 dólares en un año. El informe destaca la **importancia crítica del mecanismo de captura de valor**: que un protocolo genere ingresos no garantiza que el token se aprecie. Es esencial evaluar cómo las ganancias se transfieren a los tenedores, ya sea mediante recompra y quema, dividendos u otras estructuras. Aave ha evolucionado su gobernanza para alinear más directamente los incentivos económicos del protocolo con los poseedores de AAVE. A pesar de las incertidumbres regulatorias en torno a las DAOs, marcos como la propuesta "Ley CLARITY" podrían ofrecer mayor claridad. La maduración del mercado está premiando a los proyectos con fundamentales sólidos y modelos de negocio sostenibles, marcando un alejamiento de la pura especulación hacia un análisis basado en flujos de caja y métricas tradicionales.

marsbitHace 1 hora(s)

Guía para aprovechar los mínimos del mercado: Cómo evaluar las criptomonedas utilizando el flujo de caja

marsbitHace 1 hora(s)

Tras el liderazgo del sector de semiconductores, ¿está el capital comprando pedidos de IA o una recuperación macroeconómica?

Resumen ejecutivo: Tras la noticia de un posible acuerdo entre EE.UU. e Irán que alivió la tensión en el estrecho de Ormuz, los mercados subieron el 18 de junio, destacando los semiconductores y la cadena de hardware de IA. El artículo argumenta que esta subida no se debe principalmente a una mejora fundamental repentina en la IA, sino a una ventana de reparación de valoraciones abierta por la reducción del riesgo geopolítico (que baja las expectativas de inflación y la presión sobre los tipos). La clave es ver qué áreas atrajeron el capital durante esta ventana. El análisis sugiere que el dinero no fluyó de manera generalizada a toda la tecnología, sino que se centró de forma selectiva en áreas como chips, interconexión óptica, memoria y fabricación local, partes de la infraestructura de IA con narrativas de ingresos más verificables a corto plazo (pedidos, gasto de capital). El fuerte repunte de Intel, impulsado por declaraciones políticas sobre una posible colaboración con Apple, se presenta más como un catalizador de sentimiento dentro de esta ventana, que como un cambio fundamental confirmado. En conclusión, la subida parece una reparación selectiva de la aversión al riesgo. Para que se convierta en una tendencia más sostenida del ciclo de infraestructura de IA, será necesario que los próximos resultados trimestrales confirmen la solidez del gasto en capital de las nubes públicas, los pedidos de servidores de IA y las guías de ingresos de empresas de hardware específicas.

marsbitHace 1 hora(s)

Tras el liderazgo del sector de semiconductores, ¿está el capital comprando pedidos de IA o una recuperación macroeconómica?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片